Кургинян разъясняет позицию по обращению "Шойгу-Кургиняна"

> Абсолютно верно. Именно это Вы и сделали, разместив эту подборку фотографий.

В КПРФ не учат читать. Это не я. Но я бы обязательно разместил. Будь уверен.

>> Ну ладно. В КПРФ этому не учат - читаете Программу Партии. Так я могу сказать что Педальцов никак не связан ни с Борухом, ни с Каспаровым. Ну, чтобы как-то помочь Зю в этой сложной ситуации.
>
> А в чём сложность ситуации?

Ты об отношениях с оранжОидами вроде Педальцова и Овального. Ну она сложная только для тех кто против подобного оранжевого развития события. Наверное я ошибся, нет никакой сложности - Зю туда намеренно идет.

>> Так покажи фотки. В чем проблема.
>
> С 1985 г. по 1988 г. — заведующий отделом юмора журнала «Огонёк». Мало?
>[censored]
>[censored]
> Ну и друзья у Кургиняна.

ОДА!!! А можно мне.

Зюганов - Деньги вождя
[censored]

>> Абсолютно верно. Именно это Вы и сделали, разместив эту подборку фотографий.
>
> В КПРФ не учат читать. Это не я. Но я бы обязательно разместил. Будь уверен.
>
>>> Ну ладно. В КПРФ этому не учат - читаете Программу Партии. Так я могу сказать что Педальцов никак не связан ни с Борухом, ни с Каспаровым. Ну, чтобы как-то помочь Зю в этой сложной ситуации.
>>
>> А в чём сложность ситуации?
>
> Ты об отношениях с оранжОидами вроде Педальцова и Овального. Ну она сложная только для тех кто против подобного оранжевого развития события. Наверное я ошибся, нет никакой сложности - Зю туда намеренно идет.
>
>>> Так покажи фотки. В чем проблема.
>>
>> С 1985 г. по 1988 г. — заведующий отделом юмора журнала «Огонёк». Мало?
>>[censored]
>>[censored]
>> Ну и друзья у Кургиняна.
>
> ОДА!!! А можно мне.
>
> Зюганов - Деньги вождя
>[censored]

Погоди, он не понял какой ящик пандоры пытается открыть :)

>>>>> Виноват, опечатался. "Оранжевая проказа", конечно же, был введён Папашей. 8 лет назад.
>>>>
>>>> Так он молодец!
>>>> Когда он пошлет на хер Удальцова?
>>>
>>> Как только Вы разрешите. Но сначала - зашнурует валенки!!!
>>
>> Если ты задался целью уронить рейтинг КПРФ на ВОТТ ниже плинтуса, то у тебя получается гениально
>> Удальцов и есть та самая оранжевая проказа.
>
> Таким образом указать пальцем можно на каждого. Например, Кургинян договорился даже с Багировым. Не заразился ли Кургинян багировской русофобией?

Удальцов прямо заявил о "снежной революции" и своем участии в ней.
Чирикова грудью бросилась на защиту Удальцова от Караулова.

Кургинян о чем договорился с Багировым?
Как часто они тусят вместе?

>> Погоди, он не понял какой ящик пандоры пытается открыть :)
>
> В войне компроматов нет победителей. :)

Запомни юный падаван, в интернете малолетний долбоеб абсолютно непобедим!

:Познакомьтесь с послом США в России Майклом Макфолом



18/02/2012

...

Макфол сам рассказал о своей миссии в интервью сайту Slon.ru в июне 2011 года: «Большинство Russia watchers – дипломаты, cпециалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – ни то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям».

Во время манифестаций «оранжевых» на Украине в декабре 2004 года, Макфол открыто признал в статье в The Washington Post, что «американские агенты предпочитают использовать другие слова для описания их деятельности (содействие демократии, продвижение демократии, поддержка гражданского общества и т.д.), однако их работа в независимости от навешанных ярлыков нацелена на политические изменения на Украине». Далее он перечислил источники финансирования, которое выделило под эту операцию американское правительство (либо напрямую, либо через различные неправительственные организации), а также отметил причастность Института «Открытое общество» финансовой акулы Джорджа Сороса (George Soros).

«Является ли такое вмешательство нарушением международных законов? Уже нет, - ответил Макфол - Некогда защита национального суверенитета была прогрессивной идеей, так как развитие статуса суверенного государства способствовало разрушению империй. Сегодня же те, кто защищает суверенитет государств, часто поступают так, чтобы сохранить автократию, тогда как те, кто защищает суверенитет народов, являются новыми прогрессистами».

Так, из этой доктрины следует, что национальные государства можно без проблем раздавить во имя «народов», пусть даже эти народы призывают подчиниться тирании империалистической олигархии, которая действует с невиданной в недавней истории жестокостью.

Назначение Макфола послом в январе этого года свидетельствует о том, что под прицелом сегодня оказалась Россия, и многие россияне прекрасно это понимают.

Во время недавней интернет-конференции с американским экономистом Линдоном Ларушем (Lyndon LaRouche) один из давних борцов за гражданские свободы в России спросил его, почему Обама назначил послом такого «отмеченного» человека. «Макфол - это не дипломат по профессии, а специалист по России, который на протяжение нескольких лет работал с либеральными реформаторами, - объяснил он. - Он сам признался нескольким моим знакомым, что отправился в Советский Союз в конце 1980-х годов и пробыл там до начала 1990-х годов в рамках проектов по «демократизации», но на самом деле не был заинтересован в развитии демократии как таковой. Его интересовал один лишь развал СССР. В прошлый понедельник [16 января] Макфол вручил свою верительную грамоту. А уже во вторник он провел встречу с представителями либеральной оппозиции. (...) Так, может, его оправили туда с целью сломать Россию, как это уже было с Советским Союзом 20 лет назад?»

Тот же самый вопрос поднял и бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов в интервью «Российской газете» 20 января.

Тот, кто будет голосовать за Путина - тот будет голосовать за его безоговорочную победу в первом туре. Кто будет голосовать за Зюганова - будет голосовать за победу Путина во втором туре. Безоговорочная победа Путина будет означать для него карт-бланш в реализации всего того, что он понаписал в своих статьях, а также того, чего не понаписал. Второй тур заставит его считаться с мнением просоветского большинства, которое сейчас изо всех сил пытается перетянуть на свою сторону Кургинян. Первый тур шансов просоветским практически не оставит. По идее, Кургинян сейчас работает над недопущением второго тура (нагнетание оранжевой истерии, перетягивание сторонников КПРФ от Зюганова в неопределённость, противопоставление просоветских Зюганову). На мой взгляд, это даст Путину еще 2-3 года, а потом.. Оттягивание конца вещь такая - рано или поздно лопнет и щёлкнет так, что мало не покажется никому.

Всё это вовсе не означает неискренность Кургиняна, он возможно действует из самых лучших побуждений, только методы его не работают - с пидарасами нельзя играть по их правилам, с пидарасами нельзя договариваться, пидарасов надо жёстко слать нахуй.

>> Путин уже как подписал? Какова ценность этого листика?
>
> Да срать на Путина. Это оппозиция должна волноваться тем, как провести прозрачные выборы. Они хотят Путина переиграть.

Т.е. ВВП не важно, чтобы выборы воспринимались как честные? Т.е. Пу будет удобно сидеть на троне, даже, если достаточно большая часть населения не согласна с этим?
ИМХО, гораздо важнее Пу, чтобы выборы были в массовом порядке признаны честными, особенно представителями оппозиции.

>> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
>
> Кургинян предлагает ВСЕМ подписать документ о том, какие выборы считать легитимными.

Дык, с Прохоровым готов сотрудничать? Да или нет?!

>>> Я ещё и "Исака и Иакова" читал. В бумажном виде.
>>
>> И тоже используете, как цитатник? Кстати, правильно книга называется "Исав и Иаков"
>
> Когда понадобится использую. С названием, виноват, опечатался.

Вы учите наизусть только эти 2 работы (в семмуе 5 томов) или все книги столь тщательно критикуемого вами Кургиняна?

>>>> 2) Вы оказываетесь ярым противником Кургиняна и ведете активную пропаганду своей позиции в интернете.
>>>
>>> Как и Вы. И ваши зарегистрированные на вотте помошники.
>>>[censored]
>>
>> Ожидаемый упрек, но вы же можете соотнести дату моей регистрации с датой этого объявления? Или не можете?
>
> Отлично могу. Соотнести дату. Давно здесь сидим(с).
>
>> После публикации этого объявление на вотт.ру произошел какой-то всплеск поддержки Кургиняна? Нет?
>>
>> Тогда в чем проблема? В том, что патриотическая организация пропагандирует патриотический интернет ресурс?
>
> Зубатовщиной от вашей деятельности пахнет.

Было бы неплохо развернуть метафору или опять органитичесь трололо?

>>>> 3) В своей аргументации вы уверенно ссылаетесь на отсутствующую в интернете книгу так, как будто конспектировали ее все последние 20 лет.
>>>
>>> Поищите получше. Например гуглом. Она есть.[censored]
>>> Отличается всего на одну цифру. От первого тома. Подозрительная близорукость. И очень странно, что этой ссылки нет на сайте Кургиняна.
>>
>> 1) Если у вас есть ссылка, то почему вы ее сразу не привели, а ссылались на методичку "книгу с полки"?
>
> Это очень, очень важный вопрос!!! Особенно в контексте беседы про роль Кургиняна в развале СССР. А "методичку "книгу с полки"" - это что?

1) Вы ушли от ответа на вопрос, повторяю его еще раз: Если у вас есть ссылка, то почему вы ее сразу не привели, а ссылались на методичку "книгу с полки"?

2) Тема данного поста - обсуждение инициативы Кургиняна по контролю за честностью выборов. Но, вы упорно переводите ее на обсуждение личности "демона Кургиняна", это какой-то совсем грубый прием, нет?

>> 2) Заниматься подбором цифр в ссылках - как-то совсем странно, нет?
>
> Странно не замечать отсутствие ссылок на эти прекрасные работы с сайта Кургиняна. Как я указывал выше, все три тома лежат на одном ресурсе. Что прячете, господа? И зачем?

Вообще все 3 тома (дайте ссылку на третий) лежат на сайте ЭТЦ, у них он не один.

P.S. Вы опять не отвечаете на вопрос.

>> P.S. Жду указания конкретной страницы, которую вы цитируете. Такому знатоку книг Кургиняна, как вы, ведь не понадобится "звонок другу" и вы ответите хотя бы в течение получаса?
>
>[censored]
>[censored]

В где там "криминал"?

>>>> P.S. Про агрессивно-хамоватую и крайне примитивную манеру ведения диалога я вообще молчу.
>>>
>>> Да, это интернет, тут и матом обложить могут.
>>
>> Значит для вас - хамство в адрес собеседника, это норма?
>
> Нет.

Тогда зачем вы это делаете?

>>> По роли Кургиняна в распаде СССР и о его либеральных высказываниях вопросов от Вас почему-то не возникло.
>>
>> 1) Вы ничего не доказали и с какой-то очень мутной уверенность разбрасываете эти агитки.
>
> Читайте Гуру. Не "слушайте", а читайте. Многое прояснится.

Читаю, где "проблема"?

>> 2) Как эти ваши домыслы связаны с предложением перестать хамить и ввести дискуссию в рамки взаимоуважения?
>
> Это не домыслы, а тексты Гуру. Ссылки дал.

Что вы этими ссылками доказали?

>>> Это не домыслы, а тексты Гуру. Ссылки дал.
>>
>> Странно, в бога верует Зюганов, в позе лотоса он же сидит, а Гуру почему-то Кургинян.
>
> Кургинян является Гуру вовсе не из-за своего философского зороастризма. Это его личное дело. Беспокоит реакция на это членов клуба СВ, отказываются замечать многие странности. Например, на роль оратора на поклоне предлагался хороший знакомый Кургиняна Караулов. Кто знаком с творчеством Караулова хоть в полглаза, по идее должен был бы напрячься. С какого перепуга сзывают патентованных антисоветчиков в ораторы?

Караулов был на Полклонной? Нет. А предложить можно кого угодно.

P.S. Вы все темы, посвященные Кургиняну, будете сводить к бесконечным попыткам его демонизации,, вместо обсуждения конкретного вопроса?

>>>> Атас. Но я полностью согласен. Чистоту помыслов коммунистов также не стоит обсуждать и с зюгановцами. Ибо Зю уже давным давно если и строит коммунизм - то исключительно для себя.
>>>
>>> Это исключительно Ваше, буржуйское мнение.
>>
>> Он твоих эпитетов реальность не изменится. И будет Зю снова голосить (теперь уже с Овальном и Педальцовым) о нелегитимной власти. У него опыт большой, ведь именно Зю первым признал выборы ЕБН в 96 году. С ним не пропадем.
>
>[censored]
>[censored]

Вот вы и перешли с ссылкам на традиционного "разоблачителя" (собирателя дерьма). Мне в связи с этим хочется у вас только одно спросить - почему базовый контент для троллей делается на таком вопиюще низком уровне?

P.S. По поводу письма 13 -[censored]

>> Я бы конечно предпочел какие-либо более осязаемые претензии.
>
> Я правильно припоминаю позицию Кургиняна:
> 1. С болотной тусовкой нельзя контачить - это "оранж"
> 2. КПРФ погрязла в "оранжизме", например, контачит с болотными.
> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
> Или я где-то ошибся?

1) Нельзя союзничать - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ, приходя на их митинги + информационная поддержка.

2) Вы не правильно поняли.

3) И с Навальным и с Лигой избирателей и т.д. Только сотрудничать не в организации совместных митингов и пиаре Болота, а в сухой технчиеской процедуре - которая абсолютно выиграшна для патриотов и абсолютно проигрышна для оранжа.

>> Я бы конечно предпочел какие-либо более осязаемые претензии.
>
> Я правильно припоминаю позицию Кургиняна:
> 1. С болотной тусовкой нельзя контачить - это "оранж"
> 2. КПРФ погрязла в "оранжизме", например, контачит с болотными.
> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
> Или я где-то ошибся?

Не ошибся, но пропустил:

2а. Кургинян предлагает сотрудничество в подсчёте голосов Навальному и Лиге избирателей.

> Но он то правильно предлогает. А Зюганов неправильно. Метафизика!

Любому труЪ-неоранжоиду это известно по умолчанию!!!

>> Но он то правильно предлогает. А Зюганов неправильно. Метафизика!
>
> Вы хотите серьезно обсудить этот вопрос или ерничать по данному поводу?

я хочу обсудить!

>>> Но он то правильно предлогает. А Зюганов неправильно. Метафизика!
>>
>> Вы хотите серьезно обсудить этот вопрос или ерничать по данному поводу?
>
> А чО тут обсуждать? Метафизику?

И, главное, с кем:

[censored]

В преддверии нашего митинга 23 февраля огромное значение имеет информационное противодействие.
Наши ресурсы крайне ограниченны и потому необходимо, чтобы каждый (!) член «Сути времени» (вне зависимости от возраста) включился в работу по информационному противодействию.

На следующих ресурсах нужно просто зарегистрироваться, чтобы иметь возможность выставлять оценки и комментировать:
[censored]
[censored]

> На следующих ресурсах нужно просто зарегистрироваться, чтобы иметь возможность выставлять оценки и комментировать:
>[censored]
>[censored]
>

Ппц, живо вспомнились времена двача и бессмертные слова юрича:

"Итак, в наличии стая "независимых" леммингов, которые по свистку ломятся стаей на указанный стае объект.
Конечно, малолетний дурак, состоящий в стае малолетних дураков — яркая, независимая личность.

Набрав полные рты говна, лемминги мечутся по сети с говном в голове и отважно говном плюются — пока мама спать не загонит.
А папы нет и никогда не было, поэтому дети выросли вот такими.

Товарищи по борьбе стаей мчатся туда же с кучами своего говна в руках, на бегу заталкивая говно себе в голову.
И тоже побеждают — с тем же результатом, счастливо улыбаясь перемазанными в говне ртами."

Извините.

>>>> Но он то правильно предлогает. А Зюганов неправильно. Метафизика!
>>>
>>> Вы хотите серьезно обсудить этот вопрос или ерничать по данному поводу?
>>
>> А чО тут обсуждать? Метафизику?
>
> И, главное, с кем:
>
> [censored]
>
> В преддверии нашего митинга 23 февраля огромное значение имеет информационное противодействие.
> Наши ресурсы крайне ограниченны и потому необходимо, чтобы каждый (!) член «Сути времени» (вне зависимости от возраста) включился в работу по информационному противодействию.
>
> На следующих ресурсах нужно просто зарегистрироваться, чтобы иметь возможность выставлять оценки и комментировать:
>[censored]
>[censored]
>

Ожидаемый упрек, но вы же можете соотнести дату моей регистрации с датой этого объявления? Или не можете?

После публикации этого объявление на вотт.ру произошел какой-то всплеск поддержки Кургиняна? Нет?

Тогда в чем проблема? В том, что патриотическая организация пропагандирует патриотический интернет ресурс?

P.S. Ребят, вам настолько нечего сказать по обсуждаемой теме, что остается только бросаться нелепыми агитками? Если честно?

>
> Ожидаемый упрек, но вы же можете соотнести дату моей регистрации с датой этого объявления? Или не можете?

Речь не конкретно про тебя.

> После публикации этого объявление на вотт.ру произошел какой-то всплеск поддержки Кургиняна? Нет?

Нет?[censored]

> P.S. Ребят, вам настолько нечего сказать по обсуждаемой теме, что остается только бросаться нелепыми агитками? Если честно?

1. Это ваша агитка и нелепой её назвал ты, если что.
2. Вас поймали за руку - теперь называется вам настолько нечего сказать по обсуждаемой теме? Ммда... Нассы в глаза...

>>> Я бы конечно предпочел какие-либо более осязаемые претензии.
>>
>> Я правильно припоминаю позицию Кургиняна:
>> 1. С болотной тусовкой нельзя контачить - это "оранж"
>> 2. КПРФ погрязла в "оранжизме", например, контачит с болотными.
>> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
>> Или я где-то ошибся?
>
> 1) Нельзя союзничать - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ, приходя на их митинги + информационная поддержка.

КПРФ легла под кого-то только в твоих фантазиях, на деле она участвовала в народном протесте против нечестных выборов. Сразу после того, как стало окончательно ясно, что этот протест при помощи мощной поддержки СМИ возглавили пидарасы - КПРФ оттуда слилась. До организации Лиги избирателей этот вопрос не был до конца ясен, также неясна была степень оранжевой угрозы, следует признать, что на начало протестов большинство из нынешних руководителей Болотной были жалкими маргиналами либо крайне слабо известными оффлайн личностями типа того же навального.

> 2) Вы не правильно поняли.

Сколько слов уже переговорено со сторонниками Кургиняна - все только и твердят о том, что Зюганов продался оранжевым, более того, некоторые как например putnik1 не брезгуют перепощивать бредятину какого-то американского экс-херзнаетчто про поддержку Зюганова лично Госдепом.

> 3) И с Навальным и с Лигой избирателей и т.д. Только сотрудничать не в организации совместных митингов и пиаре Болота, а в сухой технчиеской процедуре - которая абсолютно выиграшна для патриотов и абсолютно проигрышна для оранжа.

Не надо подменять понятия. Данная "сухая техническая процедура" (а у Зюганова какая, мокрая и гуманитарная что ли?) выгодна только и исключительно Путину, поскольку является гарантией легитимизации выборов его самого на президентский пост. Всем остальным - и кандидатам, и оранжевым - данная процедура невыгодна. Понятен ход пропутинского Кургиняна - вывести на чистую воду тех, кто орёт За честные выборы, хотя именно честные выборы нахер никому не нужны. Понятны также шаги Зюганова по подписанию соглашений с ультралевыми - попытка объединить на себе левые протестные массы, понятно же что Зю слон по сравнению с ними. Но совершенно непонятны обвинения КПРФ в информационной поддержке протестов (они что, среди коммунистов и сочувствующих пиарят либералов? Да вы что?! И с каким результатом??), а также в организации совместных митингов, почему - см. выше.

>>
>> Ожидаемый упрек, но вы же можете соотнести дату моей регистрации с датой этого объявления? Или не можете?
>
> Речь не конкретно про тебя.

Тогда кому адресованно это высказывание:
> И, главное, с кем:
?


>> После публикации этого объявление на вотт.ру произошел какой-то всплеск поддержки Кургиняна? Нет?
>
> Нет?[censored]

Где доказательства того, что данную тему минисуют вновь прибывшие люди из СВ? Вы теперь в минусовании людей темы про КПРФ будете обвинять СВ?

>> P.S. Ребят, вам настолько нечего сказать по обсуждаемой теме, что остается только бросаться нелепыми агитками? Если честно?
>
> 1. Это ваша агитка и нелепой её назвал ты, если что.
> 2. Вас поймали за руку - теперь называется вам настолько нечего сказать по обсуждаемой теме? Ммда... Нассы в глаза...

1. Это открытое публичное объявление, которое вы исопльзуете, как "аргумент" не вести дискуссию с людями.

2. Ссылкой на опубликованное для всех объявление вы кого-то поймали? Придите в себя.
Повторяю вопрос: Проблема в том, что патриотическая организация пропагандирует патриотический интернет ресурс?

P.S. Вы вновь вместо темы поста обсуждаете "демонов" из СВ.

>>>> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
>>>
>>> Кургинян предлагает ВСЕМ подписать документ о том, какие выборы считать легитимными.
>>
>> Дык, с Прохоровым готов сотрудничать? Да или нет?!
>
> А еще с Парфеновым =)

В итоге имеем сотрудничество Кургиняна с болотом. Прекрасно! Так последовательно, так идейно!!!

>>> Я бы конечно предпочел какие-либо более осязаемые претензии.
>>
>> Я правильно припоминаю позицию Кургиняна:
>> 1. С болотной тусовкой нельзя контачить - это "оранж"
>> 2. КПРФ погрязла в "оранжизме", например, контачит с болотными.
>> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
>> Или я где-то ошибся?
>
> 1) Нельзя союзничать - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ, приходя на их митинги + информационная поддержка.
>
> 2) Вы не правильно поняли.
>
> 3) И с Навальным и с Лигой избирателей и т.д. Только сотрудничать не в организации совместных митингов и пиаре Болота, а в сухой технчиеской процедуре - которая абсолютно выиграшна для патриотов и абсолютно проигрышна для оранжа.

У Вас п.п. 1) и 2) как согласовываются?

Т.е. можно сотрудничать с агентами госдепа?! С фашистами можно сотрудничать "в сухой технчиеской процедуре"?

Дубль.

>>>> Я бы конечно предпочел какие-либо более осязаемые претензии.
>>>
>>> Я правильно припоминаю позицию Кургиняна:
>>> 1. С болотной тусовкой нельзя контачить - это "оранж"
>>> 2. КПРФ погрязла в "оранжизме", например, контачит с болотными.
>>> 3. Кургинян готов сотрудничать с Прохоровым по вопросу честных выборов.
>>> Или я где-то ошибся?
>>
>> 1) Нельзя союзничать - ложась под них, что делали официальные представители КПРФ, приходя на их митинги + информационная поддержка.
>
> они поддержали митинг за "честные выборы".
> 10-го декабря им дали выступить. 24-го такой возможности не дали, зато раздали агитационный материал.
> 4-го опять не дали выступить, вроде даже людей не направляли.
> заключили договор с Удальцовым, чтобы была возможность выступит на болоте, не сложилось.

Даже выступление на Болоте - это сдача оранжу. КПРФ может:
1) Брать Болото штурмом - приходить на него всей партией и оп настоящему захватывать трибуну.
2) Вообще не показываться там, всячески осуждая.

Вместо этого лидеры КПРФ обозначают свое присутствие (придавая респектабельность Болоту) и в целом поддерживают в информационной среде, тем самым замарывая себя связью с болотным оранжем, но никак не влияния на него и не перехватывая протестную энергию у той самой "оранжевой проказы".
>> 2) Вы не правильно поняли.
>
> как надо было бы понять?

Никто КПРФ в окончательном снюхивании с оранжем не обвинял.

>> 3) И с Навальным и с Лигой избирателей и т.д. Только сотрудничать не в организации совместных митингов и пиаре Болота, а в сухой технчиеской процедуре - которая абсолютно выиграшна для патриотов и абсолютно проигрышна для оранжа.
>
> Зюганов подписывает договора со всеми с кем можно, но он оранжевый!!!

1) Зюганова оранжевым никто не называл.

2) Зюганов на настоящий момент подписывает договора только с оранжистами, но, это не обвинение.

3) С Удальцовым КПФР подписало договор не только о честных выборах, но и, главное, о стратегии Зюганова, в случае его победы на выборах, а это, извините, уже совсем другой вопрос.

СВ даже и близко не будет ставить свою деятельность в зависимость от Удальцова, Навального и т.д. С ними мы можем договариваться только честных выборах, тем самым, как вы понимаете, фактически сливая оранж.