>> Да, похоже вы правы, судя по списку с сайта, КПРФ в учредителях нет:[censored] Так что я видимо поторопилась огорчаться.
>
> Я вот думаю, все еще впереди. У КПРФ хороший, годный тренд.
> Паттерн - "Сначала добейся". так ? Речь не обо мне. А о конкретных успехах Зю. Рассказать про численность Партии или ты в курсе ?
слышал, некоторые[censored] в ЕР.
> Спросил что? Кого Зю собирается освобождать? Т.е. он сам не хочет рассказывать что именно он подписал. Все правильно?
т.е. ты не разобрался в вопросе и сразу стал клеймить КПРФ, в том, что они освободят кого-то там?
>> т.е. тебе все договора надо показать кот. подписывает партия?
>
> Да. Покажи. Начни с договора с ЛФ. Найди его на сайте КПРФ, для начала.
отскань свой паспорт, выкинь в сеть.
>>> Однако на новость Зюганова развести нам все-таки удалось: под давлением зала он сообщил, что готов "навести порядок и объявить свободные президентские выборы" через 3 года.
>>>[censored] >>
>> по видео спрашивают согласны ли провести выборы по новым демократическим нормам.
>> Зю говорит согласен.
>
> Зю не спросил "о каких выборах вы говорите", а честно ответил - "согласен". Вот у меня вопрос - он или сам умом повредился или считает что там собрались идиоты. Во втором случае, получается, ему приятно принимать приглашение от идиотов и выступать перед ними.
через 6 лет, он значит не будет выборы проводить?
>> голос за кадром через 3 года да.
>
> А что ответил Зю?
запись закончилась.
>>> Почему нет опровержения от КПРФ ?!
>> потому что ЖЖ локомотива никому не интересно.
>
> Правда. А вот СЕКа разоблачают с завидной регулярностью. Оно и понятно - ЛФ такой хороший друг КПРФ. СЕК прямо демон изобличающий КПРФ во всяком.
не понял аналогии, причем тут СЕК и локомотив?
>> В ходе "прямой линии" с россиянами 15 декабря Владимир Путин предложил вернуть прямые выборы глав регионов РФ. В то же время, премьер выступил за то, чтобы регулировать список кандидатов. Прямая трансляция "прямой линии" ведется телеканалом "Россия 1".
>>
>> вот это да!!!
>
> Вопрос а Пу дописал там документ какой? А вот Зю подписал.
он заявил об этом в прямом эфире.
по сути есть, что сказать? почему выборность губернатора должна внести дестабилизацию страны?
>> на росбалте интерпритация.
>
> РосБалт - это информационное агенство, в котором это и было подписано. Неужели Зю опять переврали, а он хотел совсем другого ?
я больше доверяю исходникам, чем всяким интепритациям, если дело касается документов, конечно.
>> есть и они идут с ними в суд. последняя редакция вроде от 25 июля 2011 была.
>> на этих выборах видимо, заметили больше нарушений, в связи с падением рейтингов ЕР.
>> на прошлых у ЕР был рейтинг в 64%, причем он более действительности соответствовал.
>
> Хорошо. Т.е. тогда (все 12 лет) Зю законы устраивали, и он только сейчас спохватился. Круто. Выбираю его в президенты.
видимо дыры вскрылись когда у ЕР рейтинг упал.
> Далее, Идут в суд. Как походы в суд соотносятся с заявлением что "выборы нелегитимны" ?
> Где доказательства? Они будут или продолжим визжать ?
если есть с чем идти в суд, значит есть доказательства.
если интересно могу кинуть протоколы с новгородской ячейки КПРФ.
>> я спрашивал про "весь народ" на болотной.
>
> Зю утверждает что это "народные протесты". Или я опять переврал Зю. Или Зю так не говорит ?
>>>>>> претензии к КПРФ какие? по предстоящими выборам.
>>>>>
>>>>> Не победили.
>>>>
>>>> уже? заочно?
>>>
>>> Извините, что вмешиваюсь, но получается, что именно так, "уже заочно" и по собственной прямой инициативе
>>>[censored] >>
>> там есть подпись Зюганова? для меня новость не полная, кто такие "Круглого стола 12 декабря" мне не понятны? подозреваю что гниды, но надо их знать в лицо.
>
> Да, похоже вы правы, судя по списку с сайта, КПРФ в учредителях нет:[censored] Так что я видимо поторопилась огорчаться.
>> Паттерн - "Сначала добейся". так ? Речь не обо мне. А о конкретных успехах Зю. Рассказать про численность Партии или ты в курсе ?
>
> слышал, некоторые[censored] в ЕР.
Я так полагаю - это ответ. Хорошо. Тогда в ЕР ушло с 93 года ну скажем 600_000/150_000 * 100 ~= 3333%
Это уже далеко не 146%. Почему молчит Зю?!
>> Спросил что? Кого Зю собирается освобождать? Т.е. он сам не хочет рассказывать что именно он подписал. Все правильно?
>
> т.е. ты не разобрался в вопросе и сразу стал клеймить КПРФ, в том, что они освободят кого-то там?
Т.е. Зю не разобрался и подписал. А если разообрался - где его мнение? Ну хорошо, тоже принято.
>>> т.е. тебе все договора надо показать кот. подписывает партия?
>>
>> Да. Покажи. Начни с договора с ЛФ. Найди его на сайте КПРФ, для начала.
>
> отскань свой паспорт, выкинь в сеть.
Какая связь?
>>>> Однако на новость Зюганова развести нам все-таки удалось: под давлением зала он сообщил, что готов "навести порядок и объявить свободные президентские выборы" через 3 года.
>>>>[censored] >>>
>>> по видео спрашивают согласны ли провести выборы по новым демократическим нормам.
>>> Зю говорит согласен.
>>
>> Зю не спросил "о каких выборах вы говорите", а честно ответил - "согласен". Вот у меня вопрос - он или сам умом повредился или считает что там собрались идиоты. Во втором случае, получается, ему приятно принимать приглашение от идиотов и выступать перед ними.
>
> через 6 лет, он значит не будет выборы проводить?
Вопрос был "вы согласны на проведение выборов по новой демократической формуле". Это типа вопрос - где все все понятно о каких выборах речь. Это с учетом того, что скажем Миронов согласился стать "переходным" президентом. Или Зю опять не в курсе.
>>> голос за кадром через 3 года да.
>>
>> А что ответил Зю?
>
> запись закончилась.
Опять эта неопределенность...
>>>> Почему нет опровержения от КПРФ ?!
>>> потому что ЖЖ локомотива никому не интересно.
>>
>> Правда. А вот СЕКа разоблачают с завидной регулярностью. Оно и понятно - ЛФ такой хороший друг КПРФ. СЕК прямо демон изобличающий КПРФ во всяком.
>
> не понял аналогии, причем тут СЕК и локомотив?
Это не аналогия, это сопоставление. Если КПРФ не реагирует на заявления координатора ЛФ, то почему она так бурно реагирует на деятельность СЕК. Нет ли тут двойных стандартов.
> он заявил об этом в прямом эфире.
> по сути есть, что сказать? почему выборность губернатора должна внести дестабилизацию страны?
Потому что так и было в 90х. Далее, если я, скажем, президент и у меня есть скажем некая программа действий которую надо провести в жизнь. Я смогу этого добится с большей вероятностью расставив именно своих людей. Но Зю это не нужно, разумеется.
> я больше доверяю исходникам, чем всяким интепритациям, если дело касается документов, конечно.
Росбал предоставил документ, который был подписан. Ясно что это провокация, а Зюганова там и близко не было.
>> Хорошо. Т.е. тогда (все 12 лет) Зю законы устраивали, и он только сейчас спохватился. Круто. Выбираю его в президенты.
>
> видимо дыры вскрылись когда у ЕР рейтинг упал.
Круто. Зю до этого жил в полной безмятежности и тут, раз и "дыры вскрылись". Говорю же - Наш Президент!!!
>> Далее, Идут в суд. Как походы в суд соотносятся с заявлением что "выборы нелегитимны" ?
>> Где доказательства? Они будут или продолжим визжать ?
>
> если есть с чем идти в суд, значит есть доказательства.
Даю хинт - обьем. Или количественные метрики уже не в моде?
> если интересно могу кинуть протоколы с новгородской ячейки КПРФ.
Да, круто. У нас в стране 150 миллионов. Сколько у вас там украли - неужели весь Новгород ?
>>> я спрашивал про "весь народ" на болотной.
>>
>> Зю утверждает что это "народные протесты". Или я опять переврал Зю. Или Зю так не говорит ?
>
> а какие это протесты? марсианские что ли?
А какое это имеет отношение к "народу" ? Смысл слова "народный" хорошо понятен ?
>> Да, похоже вы правы, судя по списку с сайта, КПРФ в учредителях нет:[censored] Так что я видимо поторопилась огорчаться.
>
> Запрошенная страница не найдена.
Там бардак на сайте. Скажем там был адов вброс на СЕК озаглавленный "Кургокрыс". Через некоторое время его убрали. Такое там встречается.
>> Да, похоже вы правы, судя по списку с сайта, КПРФ в учредителях нет:[censored] Так что я видимо поторопилась огорчаться.
>
> Запрошенная страница не найдена.
>> Да, похоже вы правы, судя по списку с сайта, КПРФ в учредителях нет:[censored] Так что я видимо поторопилась огорчаться.
>
> Запрошенная страница не найдена.
>>>> Что, не вкурсе что красные и белые объединялись против фашистов в ВОВ?
>>>> Вяло.
>>>> Гоблина разоблачают круче пока.
>>>
>>> Это какие "белые"? Генерал Краснов или Шкуро? Откуда же тогда полицаи с белыми повязками брались? Из вакуума?
>>
>> А это те, кто не объединился, да?
>>
>> Ты бы предпочел, что бы белые (русские) не объединялись с красными(русскими) против фашистов?
>> [сарказм] >> Конечно, во всем Кургинян виноват.
>
> Вопросом на вопрос?
Мозг не воспринимает сложные словесные конструкции?
Генерал Краснов не объеденился под одной идеей борьбы с фашизмом.
Ты там пытаешься доказать что объединение это плохо.
Не объединение Краснова в борьбе с фашистами - стало быть как? Хорошо по твоему?
>> Генерал Краснов не объеденился под одной идеей борьбы с фашизмом.
>
> Не боролся с нацизмом, согласен. Он только активно с ними сотрудничал.
Опечатка, речь про борьбу с фашизмом.
>> Ты там пытаешься доказать что объединение это плохо.
>
> Кого и с кем?
>
>> [Не] объединение Краснова в борьбе с фашистами - стало быть как? Хорошо по твоему?
>
>[censored] >
> Краснов-то как раз объединялся. С рейхом. Ты пьян?
Ты против обьединения красных и белых в борьбе с третьей силой, речь идет про это.
Если ты за ходом разговора не в состоянии уследить, то за каким хером споришь?
> Я так полагаю - это ответ. Хорошо. Тогда в ЕР ушло с 93 года ну скажем 600_000/150_000 * 100 ~= 3333%
> Это уже далеко не 146%. Почему молчит Зю?!
некоторые - это не все. и причем тут эти проценты?
>> т.е. ты не разобрался в вопросе и сразу стал клеймить КПРФ, в том, что они освободят кого-то там?
>
> Т.е. Зю не разобрался и подписал. А если разообрался - где его мнение? Ну хорошо, тоже принято.
молодец, соврал и выкрутился.
дак всё-таки кто такие полит заключенные, и почему ты против их освобождения?
> Какая связь?
прямая, документы в сеть просто так не выкладывают.
> Вопрос был "вы согласны на проведение выборов по новой демократической формуле". Это типа вопрос - где все все понятно о каких выборах речь. Это с учетом того, что скажем Миронов согласился стать "переходным" президентом. Или Зю опять не в курсе.
ты под свою теорию все подводишь, где "и так все понятно". тех данных, кот. ты предоставил для полной картины не достаточно.
>>>> голос за кадром через 3 года да.
>>>
>>> А что ответил Зю?
>>
>> запись закончилась.
>
> Опять эта неопределенность...
это к тебе вопрос, ты же такие данные предоставил.
> Это не аналогия, это сопоставление. Если КПРФ не реагирует на заявления координатора ЛФ, то почему она так бурно реагирует на деятельность СЕК. Нет ли тут двойных стандартов.
т.е. разницы между СЕКом и жж локомотива не видишь?
> Потому что так и было в 90х. Далее, если я, скажем, президент и у меня есть скажем некая программа действий которую надо провести в жизнь. Я смогу этого добится с большей вероятностью расставив именно своих людей. Но Зю это не нужно, разумеется.
также как и ПУ!
>> я больше доверяю исходникам, чем всяким интепритациям, если дело касается документов, конечно.
>
> Росбал предоставил документ, который был подписан. Ясно что это провокация, а Зюганова там и близко не было.
где этот документ?
> Круто. Зю до этого жил в полной безмятежности и тут, раз и "дыры вскрылись". Говорю же - Наш Президент!!!
Путин поддержал Зюганова, в том чтобы внести те поправки?
>>> Далее, Идут в суд. Как походы в суд соотносятся с заявлением что "выборы нелегитимны" ?
>>> Где доказательства? Они будут или продолжим визжать ?
>>
>> если есть с чем идти в суд, значит есть доказательства.
>
> Даю хинт - обьем. Или количественные метрики уже не в моде?
чот передо мной они не сильно отчитываются в каком объеме они подают заявления, так, что не скажу.
>> если интересно могу кинуть протоколы с новгородской ячейки КПРФ.
>
> Да, круто. У нас в стране 150 миллионов. Сколько у вас там украли - неужели весь Новгород ?
ты требуешь протоколы, когда говорю, вот есть ссылка на конкретный город, ты мне говоришь на хуй Новгород, хочу всю Россию
> А какое это имеет отношение к "народу" ? Смысл слова "народный" хорошо понятен ?
А.Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917–1920 гг., Москва «Наука», 1988, стр. 171
В общем, весной 1920 года работа по использованию в РККА бывших белых офицеров резко активизировалась — приведу здесь обширную цитату из работы Александра Георгиевича Кавтарадзе:
«Выполняя задание Полевого штаба Реввоенсовета Республики по учету и использованию бывших белых офицеров (в связи с мобилизационными расчетами на второе полугодие 1920 г.), а также «ввиду крайней необходимости возможно шире использовать эту категорию командного состава», в Управлении по командному составу Всероглавштаба был разработан проект «Временных правил об использовании бывших сухопутных офицеров из числа военнопленных и перебежчиков белых армий». Согласно им офицеры должны были, прежде всего, поступать на проверку («фильтрацию») в ближайшие местные особые отделы ЧК для тщательного установления в каждом отдельном случае пассивного или активного, добровольного или принудительного характера их службы в белой армии, прошлого этого офицера и т. д. После проверки офицеры, лояльность которых по отношению к Советской власти была «в достаточной степени выяснена», подлежали передаче в ведение местных военкоматов, откуда они направлялись на организованные ГУВУЗ в Москве и других крупных промышленных городах 3-месячные политические курсы «численностью не свыше 100 человек в одном пункте» для ознакомления со структурой Советской власти и организацией Красной Армии; офицеров, «благонадежность» которых в отношении Советской власти «по первоначальному материалу» выяснить было затруднительно, направляли «в лагери принудительных работ». По окончании 3-месячных курсов в зависимости от результатов освидетельствования состояния здоровья медицинскими комиссиями все офицеры, признанные годными к службе на фронте, подлежали направлению в запасные части Западного фронта и лишь в виде исключения — Юго-Западного (на последний не допускалось назначение офицеров деникинской армии и офицеров из казаков) «для возобновления на практике военных знаний», освоения «с новыми условиями службы» и более быстрого и надлежащего ввиду близости боевой обстановки объединения «бывших белых офицеров с красноармейской массой»; при этом укомплектование ими запасных частей не должно было превышать 15% наличного командного состава. Офицеров, признанных негодными к службе на фронте, назначали во внутренние военные округа в соответствии с пригодностью к строевой или нестроевой службе, в части вспомогательного назначения или в соответствующие тыловые учреждения по специальности (лиц с военно-педагогическим стажем направляли в распоряжение ГУВУЗ, «этапников» и «передвиженцев» — в распоряжение Центрального управления военных сообщений, различных технических специалистов — по специальности), также избегая при этом их численности более 15% от наличного комсостава части или учреждения. Наконец, офицеров, негодных к военной службе, увольняли «от таковой». Все назначения (кроме генштабистов, учетом которых занималось отделение по службе Генерального штаба Организационного управления Всероглавштаба)производились «исключительно по нарядам Управления по командному составу Всероглавштаба, в котором и был сосредоточен весь учет бывших белых офицеров». Офицеры, находившиеся на несоответствовавших их военной подготовке работах, после «профильтрования» органами ЧК должны были передаваться в военные комиссариаты «для нарядов в армию» в соответствии с постановлениями Особых отделов ВЧК и местных ЧК о возможности их службы в рядах Красной Армии. Перед отправлением на фронт разрешалось увольнять офицеров в кратковременный отпуск для свидания с родными в пределах внутренних районов республики (в виде исключения, «по персональным ходатайствам» и с разрешения окружных военных комиссариатов) с установлением контроля на местах времени прибытия в отпуск и отъезда и с круговой порукой остающихся товарищей «в виде прекращения отпусков остальным при неявке в срок отпущенных». «Временные правила» содержали также пункты о материальном обеспечении бывших белых офицеров и их семей за время от момента пленения или перехода на сторону Красной Армии и до передачи из Особого отдела ЧК в ведение окружного военного комиссариата для последующего отправления в распоряжение штабов Западного и Юго-Западного фронтов и т. д., которое проводилось на основании тех же приказов Реввоенсовета Республики, что и для военных специалистов — бывших офицеров старой армии»
>>> Генерал Краснов не объеденился под одной идеей борьбы с фашизмом.
>>
>> Не боролся с нацизмом, согласен. Он только активно с ними сотрудничал.
>
> Опечатка, речь про борьбу с фашизмом.
Фашистами называли в период с 1941-1945 всех просвещённых европейцев, пришедших нас убивать. Сотрудничая с рейхом, Краснов сотрудничал и с фашистами в том числе.
>>> Ты там пытаешься доказать что объединение это плохо.
>>
>> Кого и с кем?
>>
>>> [Не] объединение Краснова в борьбе с фашистами - стало быть как? Хорошо по твоему?
>>
>>[censored] >>
>> Краснов-то как раз объединялся. С рейхом. Ты пьян?
>
> Ты против обьединения красных и белых в борьбе с третьей силой, речь идет про это.
Т.н. "Белая идея" - либеральна по своей сути. С 1918 года по наши дни. Красная идея - антилиберальна. Невозможно скрестить ужа и ежа. И кстати, не трудно указать, что это такое "Белая идея", и кто её носители в России в наши дни? Персоны назовите, пожалуйста.
> Если ты за ходом разговора не в состоянии уследить, то за каким хером споришь?
Вопрос о Краснове, Вами сформулирован крайне противоречиво. "Генерал Краснов не объеденился под одной идеей борьбы с фашизмом." "Не объединение Краснова в борьбе с фашистами - стало быть как? Хорошо по твоему?" - это как можно было понять? Вроде по-русски написано, а полная бессмыслица. Особенно в контексте сотрудничества Краснова с рейхом.
>> Я так полагаю - это ответ. Хорошо. Тогда в ЕР ушло с 93 года ну скажем 600_000/150_000 * 100 ~= 3333%
>> Это уже далеко не 146%. Почему молчит Зю?!
>
> некоторые - это не все. и причем тут эти проценты?
При том, что было 500_000 (нижняя оценка), а стало 160_000. Если КПРФ так популярна в народе, откуда такая убыл. Неужели это преславутая эффективность Зю ? Уверен, он годный президент.
>>> т.е. ты не разобрался в вопросе и сразу стал клеймить КПРФ, в том, что они освободят кого-то там?
>>
>> Т.е. Зю не разобрался и подписал. А если разообрался - где его мнение? Ну хорошо, тоже принято.
> молодец, соврал и выкрутился.
Каких "политзаключенных" собираются освобождать "декабристы"
[censored]
> дак всё-таки кто такие полит заключенные, и почему ты против их освобождения?
>> Какая связь?
> прямая, документы в сеть просто так не выкладывают.
Я разве спорю. Ведь если, например, КПРФ выложит копии протоколов (а это тоже документ) и заинтересованные лица пересчитают голоса - Зю окажется в неудобном положении. Он ведь уже так вложился в свою истерику о "тотальных фальсификациях".
>> Вопрос был "вы согласны на проведение выборов по новой демократической формуле". Это типа вопрос - где все все понятно о каких выборах речь. Это с учетом того, что скажем Миронов согласился стать "переходным" президентом. Или Зю опять не в курсе.
>
> ты под свою теорию все подводишь, где "и так все понятно". тех данных, кот. ты предоставил для полной картины не достаточно.
Вам хорошо у вас в ячейке есть вера и Программа Партии. Зю задали странный вопрос допускающий разные толкования. Зю согласился. Вопрос с чем ?
>>>> А что ответил Зю?
>>>
>>> запись закончилась.
>>
>> Опять эта неопределенность...
>
> это к тебе вопрос, ты же такие данные предоставил.
Да, и я его задал - координатор ЛФ считает что Зю переходный президент. Между КПРФ и ЛФ есть соглашение в котором есть и этот пункт. А, хотя нет... данных же недостаточно.
>> Это не аналогия, это сопоставление. Если КПРФ не реагирует на заявления координатора ЛФ, то почему она так бурно реагирует на деятельность СЕК. Нет ли тут двойных стандартов.
>
> т.е. разницы между СЕКом и жж локомотива не видишь?
Нет не вижу. Расскажи чем именно насолил СЕК КПРФ. Уверен, вы это обсуждали.
>> Потому что так и было в 90х. Далее, если я, скажем, президент и у меня есть скажем некая программа действий которую надо провести в жизнь. Я смогу этого добится с большей вероятностью расставив именно своих людей. Но Зю это не нужно, разумеется.
>
> также как и ПУ!
Ну да, также как и Пу. Только Пу пока только сказал еще кое-что
"Премьер уточнил, что глава государства сможет отклонять предложенные партиями кандидатуры. Кроме того, президент должен сохранить право отстранять глав регионов от должности." А Зю уверенно подписался на ограничения полномочий президента. Вот такие метаморфозы.
>>> я больше доверяю исходникам, чем всяким интепритациям, если дело касается документов, конечно.
>>
>> Росбал предоставил документ, который был подписан. Ясно что это провокация, а Зюганова там и близко не было.
>
> где этот документ?
"Итак, публикуем текст подписанного сегодня соглашения:"
[censored]
> Путин поддержал Зюганова, в том чтобы внести те поправки?
Какие те? А Зю уже есть кому поддерживать - Педальцов его строго пасет.
>> Даю хинт - обьем. Или количественные метрики уже не в моде?
>
> чот передо мной они не сильно отчитываются в каком объеме они подают заявления, так, что не скажу.
Перед тобой регулярно отчитываются о нечестых выборах и рассказывают о тотальных фальсификациях. И тут ты конечно же веришь.
>>> если интересно могу кинуть протоколы с новгородской ячейки КПРФ.
>>
>> Да, круто. У нас в стране 150 миллионов. Сколько у вас там украли - неужели весь Новгород ?
>
> ты требуешь протоколы, когда говорю, вот есть ссылка на конкретный город, ты мне говоришь на хуй Новгород, хочу всю Россию
Да, хочу данные по всей России. Хочу знать сколько голосов "украли" у КПРФ. Достаточно ли украденного чтобы так визжать. На каком основании у Зю такая истерика.
>> А какое это имеет отношение к "народу" ? Смысл слова "народный" хорошо понятен ?
> т.е. те 30к не народ?
Вам в КПРФ видно не рассказывали значение слова "народ". Как жаль.
"Понятие «народ» также употребляется для обозначения всего населения какой-либо страны, вне зависимости от его этнической принадлежности."
[censored]
> Вопрос о Краснове, Вами сформулирован крайне противоречиво. "Генерал Краснов не объеденился под одной идеей борьбы с фашизмом." "Не объединение Краснова в борьбе с фашистами - стало быть как? Хорошо по твоему?" - это как можно было понять? Вроде по-русски написано, а полная бессмыслица. Особенно в контексте сотрудничества Краснова с рейхом.
Прикинь, я говорю про одно и тоже. Писал кратко, рука правая болит (от нанесения побоев).
Краснов - он не объеденился с красными в борьбе с внешним врагом - фашистами.
Если там белые переходили к красным после гражданской, то уж невоевавший сам с собой народ (в 1991 году) уж нашел бы способ поладить.
Хужой мир лучше доброй войны.
> А.Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917–1920 гг., Москва «Наука», 1988, стр. 171...
...После проверки офицеры, лояльность которых по отношению к Советской власти была «в достаточной степени выяснена», подлежали передаче в ведение местных военкоматов... - эти офицеры были лояльны, по мнению ЧК.
...офицеров, «благонадежность» которых в отношении Советской власти «по первоначальному материалу» выяснить было затруднительно, направляли «в лагери принудительных работ»... - эти офицеры были нелояльны, по мнению ЧК.
«[Выполняя задание Полевого штаба Реввоенсовета Республики] по учету и использованию бывших белых офицеров (в связи с мобилизационными расчетами на второе полугодие 1920 г.), а также [«ввиду крайней необходимости] возможно шире использовать эту категорию командного состава» - И только в виду [крайней необходимости].
В это время уже многие дворяне и разночинцы служили в РККА. На должностях краскомов - [красных] командиров. Выкинув из себя либерализм и сословную спесь. Были красными.
> Краснов - он не объеденился с красными в борьбе с внешним врагом - фашистами.
Нет. Не объединился Деникин. А Краснов стал пособником Гитлера.
> Если там белые переходили к красным после гражданской, то уж невоевавший сам с собой народ (в 1991 году) уж нашел бы способ поладить.
> Хужой мир лучше доброй войны.
>> Краснов - он не объеденился с красными в борьбе с внешним врагом - фашистами.
>
> Нет. Не объединился Деникин. А Краснов стал пособником Гитлера.
>
Ну идею ты вроде уловил.
>> Если там белые переходили к красным после гражданской, то уж невоевавший сам с собой народ (в 1991 году) уж нашел бы способ поладить.
>> Хужой мир лучше доброй войны.
>
> 1993, октябрь 3-4. Поладили.
> В это время уже многие дворяне и разночинцы служили в РККА. На должностях краскомов - [красных] командиров. Выкинув из себя либерализм и сословную спесь. Были красными.
>> Нет. Не объединился Деникин. А Краснов стал пособником Гитлера.
>
> Ну идею ты вроде уловил.
Если формулируете корректнее, то и проблем с пониманием не будет.
>>> Хужой мир лучше доброй войны.
>>
>> 1993, октябрь 3-4. Поладили.
>
> Шо, гражданская случилась?
Не знаю как квалифицировать. Но как-то не поладили.
>> В это время уже многие дворяне и разночинцы служили в РККА. На должностях краскомов - [красных] командиров. Выкинув из себя либерализм и сословную спесь. Были красными.
>
> Были русскими.
Так обвинения то в чём?
> В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань, особенно, когда сама концепция не сделана уже не первое десятилетие. По предложениям Гуру о введении либеральной экономики, свободной от государства вопросов не возникло? Опять избирательное зрение?
Т.е. вы две мысли взаимоувязать не хотите, учитывая то время, в которое было дано интервью?
> впору одевать цвета всей радуги.
>> Зюганов обещал быть на передаче Первого канала, где обсуждался этот вопрос. Но, у него в очередной раз "заболело горло".
>
> Это так Гуру заявил? Верую!!!
>[censored]
Вы зря путаете Зюганова и Афонина - это разные люди.
P.S. Развязная манера ведения дискуссии не кого не красит, даже вас.
>>> Прямую ссылку-то дашь почитать?
>>
>>[censored] >
> Далее, он говорит об идеях в единстве "красных" и "белых" ценностях.
> Но для тебя, всё понятно, бред.
э-э-э-э-э, камрад, ты меня может с 11-17 путаешь?)))))
>> Зюганов обещал быть на передаче Первого канала, где обсуждался этот вопрос. Но, у него в очередной раз "заболело горло".
>
> Зато на сайте КПРФ рассказали об очередном "изгнании" "депутата-коммуниста". Профит.
Если Афонин пришел - то:
1) Афонин все-таки не Зюганов.
2) Требуя от Путина выступать на дебатах лично, можно посылать на дискуссию с кандидатами в Президенты "представителя Зюганова"?
>>> Зюганов обещал быть на передаче Первого канала, где обсуждался этот вопрос. Но, у него в очередной раз "заболело горло".
>>
>> Зато на сайте КПРФ рассказали об очередном "изгнании" "депутата-коммуниста". Профит.
>
> Если Афонин пришел - то:
> 1) Афонин все-таки не Зюганов.
> 2) Требуя от Путина выступать на дебатах лично, можно посылать на дискуссию с кандидатами в Президенты "представителя Зюганова"?
Путин пришёл?
Зря Вы путаете члена известной Семьи Шойгу и Путина.
> Если Афонин пришел - то:
> 1) Афонин все-таки не Зюганов.
> 2) Требуя от Путина выступать на дебатах лично, можно посылать на дискуссию с кандидатами в Президенты "представителя Зюганова"?
Надо будет отсмотреть сию передачу. Что-же касается "замен" то, как мне кажется, мы уже давно выясняем не чем хорош Зю. А кто из них хуже - Пу или Зю.
>>> Зюганов обещал быть на передаче Первого канала, где обсуждался этот вопрос. Но, у него в очередной раз "заболело горло".
>>
>> Это так Гуру заявил? Верую!!!
>>[censored] >
> Вы зря путаете Зюганова и Афонина - это разные люди.
>
> P.S. Развязная манера ведения дискуссии не кого не красит, даже вас.
>>> 1993, октябрь 3-4. Поладили.
>>
>> Шо, гражданская случилась?
>
> Это надо уточнить кто проживал на окраинах и в бывших республиках. "Берите суверинетета, сколько хотите", блеять.
>>>> Зюганов обещал быть на передаче Первого канала, где обсуждался этот вопрос. Но, у него в очередной раз "заболело горло".
>>>
>>> Зато на сайте КПРФ рассказали об очередном "изгнании" "депутата-коммуниста". Профит.
>>
>> Если Афонин пришел - то:
>> 1) Афонин все-таки не Зюганов.
>> 2) Требуя от Путина выступать на дебатах лично, можно посылать на дискуссию с кандидатами в Президенты "представителя Зюганова"?
>
> Путин пришёл?
> Зря Вы путаете члена известной Семьи Шойгу и Путина.
Вы ушли от ответа, Путин традиционно (!) прислал своего представителя, а Зюганов, справедиво критикуя за это Путина, сделал тоже самое. Это нормально?
>>>> 1993, октябрь 3-4. Поладили.
>>>
>>> Шо, гражданская случилась?
>>
>> Это надо уточнить кто проживал на окраинах и в бывших республиках. "Берите суверинетета, сколько хотите", блеять.
>
> в 93-ем?
А в каком ?
К началу 1993 года правоохранительная деятельность в Чечне парализуется, прекращается защита и обеспечение конституционных прав и свобод граждан Чечни. Происходит окончательной превращение режима в уголовно-криминальную диктатуру. Созданные Дудаевым структуры органов внутренних дел были заняты в основном защитой режима и преследованием его противников.
>> Если Афонин пришел - то:
>> 1) Афонин все-таки не Зюганов.
>> 2) Требуя от Путина выступать на дебатах лично, можно посылать на дискуссию с кандидатами в Президенты "представителя Зюганова"?
>
> Надо будет отсмотреть сию передачу. Что-же касается "замен" то, как мне кажется, мы уже давно выясняем не чем хорош Зю. А кто из них хуже - Пу или Зю.
Причем здесь "хуже/лучше"? Мы ведь обуждаем конкретный вопрос обеспечения честности и легитимности выборов.
>> Надо будет отсмотреть сию передачу. Что-же касается "замен" то, как мне кажется, мы уже давно выясняем не чем хорош Зю. А кто из них хуже - Пу или Зю.
>
> Причем здесь "хуже/лучше"? Мы ведь обуждаем конкретный вопрос обеспечения честности и легитимности выборов.
Здесь обсуждаются в т.ч. и кандидаты в президенты. Потому и возникает вопрос выбора. Вообще-то понятие "честность" уже порядком поднадоело. Честные выборы - это какие ? Может это те которые Зю признает честными.
>>>>> 1993, октябрь 3-4. Поладили.
>>>>
>>>> Шо, гражданская случилась?
>>>
>>> Это надо уточнить кто проживал на окраинах и в бывших республиках. "Берите суверинетета, сколько хотите", блеять.
>>
>> в 93-ем?
>
> А в каком ?
>
> К началу 1993 года правоохранительная деятельность в Чечне парализуется, прекращается защита и обеспечение конституционных прав и свобод граждан Чечни. Происходит окончательной превращение режима в уголовно-криминальную диктатуру. Созданные Дудаевым структуры органов внутренних дел были заняты в основном защитой режима и преследованием его противников.
>
>[censored]
А что сейчас? Ладим или у нас лагеря смерти по истреблению туземных народов?
>>> Надо будет отсмотреть сию передачу. Что-же касается "замен" то, как мне кажется, мы уже давно выясняем не чем хорош Зю. А кто из них хуже - Пу или Зю.
>>
>> Причем здесь "хуже/лучше"? Мы ведь обуждаем конкретный вопрос обеспечения честности и легитимности выборов.
>
> Здесь обсуждаются в т.ч. и кандидаты в президенты. Потому и возникает вопрос выбора. Вообще-то понятие "честность" уже порядком поднадоело. Честные выборы - это какие ? Может это те которые Зю признает честными.
Честные - это те, где не будет подлога, т.е. подсчет голосов будет осуществлен в точности с данными УИК.
> А что сейчас? Ладим или у нас лагеря смерти по истреблению туземных народов?
Не понял вопроса. Ранее было утверждение "в 93 поладили". Я намекнул что это смотря кто и где жил - и "ладили" весьма по-разному. При чем тут "лагеря смерти".
>>> В это время уже многие дворяне и разночинцы служили в РККА. На должностях краскомов - [красных] командиров. Выкинув из себя либерализм и сословную спесь. Были красными.
>>
>> Были русскими.
>
> Краснов не русский? Власов не русский?
>> А что сейчас? Ладим или у нас лагеря смерти по истреблению туземных народов?
>
> Не понял вопроса. Ранее было утверждение "в 93 поладили". Я намекнул что это смотря кто и где жил - и "ладили" весьма по-разному. При чем тут "лагеря смерти".
Кургинян говорил что неплохо было бы чтоб красные и белые поладили.
Каким боком здесь Чечня с ваххабитами скажи сначала?
Сейчас, сейчас
Я вот думаю, все еще впереди. У КПРФ хороший, годный тренд.