>По-моему лучше глянуть в архивы НКВД - в 1950 год и просмотреть, нет ли там информации о вербовке американским эмигрантом Герусом гражданина Бурлацкого.
Наличие Колумбийского университета в биографии говорит о том, что данный персонаж наверняка был завербован. В данном учебном заведении в своё время получили подготовку такие агенты американского влияния как Яковлев, Калугин, Саакашвили (думаю что, если покопаться, то найдётся ещё немало известных учеников) . Университет, как мне кажется, выполняет какую-то специфическую роль в продвижении американских интересов в мире.
В комментах интересный персонаж , подняв ножку , отметился :
ukulele_fan wrote:
12 Фев, 2012 07:09 (UTC)
Скажи, совконутый, а на вротте это ты постоянно пиаришь свой унылый говнобложик под ником "Трианон"? Как-то припарило по 3-4 ссылки в день на это убожество наблюдать :) Спамеры, имейте чувство меры.
Ссылк
>> В Евангелии, объективно лучше написано.
>>
>> Собственно, возможно потому что, не было сделано как советовал Иисус, СССР развалился.
>
> Все таки картинки постить намного легче и понятнее, надо заниматься любимым делом, и не тратить себя на незнакомое
> Можешь прямым текстом, сказать с чем не согласен?
Отвечу за камрада. Несколько странно искать ответы на вопросы, стоявшие перед советским государством, в еврейских религиозных текстах двухтысячелетней давности. Не?
> Отвечу за камрада. Несколько странно искать ответы на вопросы, стоявшие перед советским государством, в еврейских религиозных текстах двухтысячелетней давности. Не?
Если перевести суть Евангилие на коммунистический язык, получится где-то так:
Человек прошел по длинному пути развития: животное->первобытно общинный строй->рабовладельческий->феодальный->капиталистический.
Цель построить коммунистическое общество, где нет места проявлениям предыдущих формаций.
Кодекс строителя коммунизма - вещь конечно хорошая, но не работает.
Человек может контролировать свое поведение, и на людях произносить коммунистические речи, а потом тайно ходить в синагогу.
Или вести себя как коммунист, но ради того чтобы получать по-больше денег.
Для того чтобы исполнить написанное в кодексе строителей коммунизма.
Людям надо обяснить, что они носят в себе, нациста, капиталиста, животное, рабовладельца, феодала, вора, убийцу.
И это нормально.
Надо учится работать не только со своим, поведением, но и спроявлением таких тенденций в мыслях.
Для этого надо без стеснений рассказывать, и стараться контролировать свое мышление.
Конртролируя мышление, ты будешьконтролировать свое поведение, и будешь коммунистом не на показ, а настоящим.
Всё так, но... У нас с вами Евангелия разные, походу. В оригинальных текстах как-бы не про то. А если вы имеете в виду христианскую традицию вообще - таки да, никто и не отрицает связь с ней коммунистических идей.
> Всё так, но... У нас с вами Евангелия разные, походу. В оригинальных текстах как-бы не про то. А если вы имеете в виду христианскую традицию вообще - таки да, никто и не отрицает связь с ней коммунистических идей.
Ты нагорную проповедь то вообще читал?
Там все ровно то же написано.
Про потсроение коммунизма:[censored]
О том что тупое требование исполнение кодекса не работает:
2 Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою.
3 У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая,
4 чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
5 И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
О том что, придумал как добиться исполнения кодекса:
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Метод, ввести мыслепреступление:
21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
27 Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Ну и вообще, что надо работать с этим:
29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
> Угу. Только интерпретировать это надо в контексте первого века н.э., а не двадцать первого.
Какая разница.
Суть одна и та же. Хоть в иудейских религиях, хоть в буддизме.
Человек в процессе эволюции подготовлен к жизни в дикой природе, социум вступает в противоречие с инстинктами человека.
И требует от него контролировать свое поведение.
Но животная сущность, все равно будет пытаться вырваться, и или будет срываться время от времени или будет освобождаться когда никто не видит.
Фокус в том, чтобы от контроля поведения перейти к контролю животной сущности, и тогда поведение исправитяся само. (До этого дошли буддизм с христианством)
" Горный Китай, монастырь Чжоан Чжоу.
Год от Рождества Христова 853-й.
Некто спросил Линь Цзы: "Что такое мать?"
"Алчность и страсть есть мать, - ответил мастер, -
Когда сосредоточенным сознанием
мы вступаем в чувственный мир,
мир страстей и вожделений,
и пытаемся найти все эти страсти,
но видим лишь стоящую за ними пустоту,
когда нигде нет привязанностей,
это называется
убить свою мать!.."
"(С)
И СССР разрушился, потому что, в людях развилось разное. В ком-то капитализм, в ком-то, фодально-рабовладельческие тенденции, в ком-то животные.
Ну как бы например в римской Иудее, средневековой Европе и в наши дни один и тот же текст понимался несколько по разному. Ты излагаешь его интерпретацию с позиций опять же постсоветского человека.
> Человек в процессе эволюции подготовлен к жизни в дикой природе, социум вступает в противоречие с инстинктами человека.
Изначально неверная посылка. Как раз в природе коллективизм как инструмент взаимодействия со стаей прописан очень жёстко, это вопрос выживания. Человек примитивных культур не выделяет себя из социума. Индивидуализм - "достижение" цивилизации, ИМХО.
> Ну как бы например в римской Иудее, средневековой Европе и в наши дни один и тот же текст понимался несколько по разному. Ты излагаешь его интерпретацию с позиций опять же постсоветского человека.
Только в терминах.
Если не согласен обясни как понимал иудеи как в средневековой Европе.
>> Человек в процессе эволюции подготовлен к жизни в дикой природе, социум вступает в противоречие с инстинктами человека.
>
> Изначально неверная посылка. Как раз в природе коллективизм как инструмент взаимодействия со стаей прописан очень жёстко, это вопрос выживания. Человек примитивных культур не выделяет себя из социума. Индивидуализм - "достижение" цивилизации, ИМХО.
До определенных пределов, эволюция довела. Но дальнейшее развитие, начало противоречить.
Ну, начнём с того, что для жителя средневековья это вопрос спасения личной души для царства вечного, а ни в коем случае не нормы общежития для будущего земного царства, кое обречено, ибо диавол князь его. Современное, этическое понимание появляется несколько позже, ЕМНИП.
> Ну, начнём с того, что для жителя средневековья это вопрос спасения личной души для царства вечного, а ни в коем случае не нормы общежития для будущего земного царства, кое обречено, ибо диавол князь его. Современное, этическое понимание появляется несколько позже, ЕМНИП.
Сейчас, сейчас
Именно.