Ту-160 пройдут модернизацию

Интересно, где их модернизируют?

>Наверное, там же, гда и производят - в Казани?

[истерично визжыт]

хватит кормить Казань! Татары, сцуко, ещё за Рязань не ответили!!11

> А КБ Туполева в модернизации задействовано?

Не знаю :) Но наверняка, как без разработчика модернизировать.

> А то граждане опасаются, как бы Ту не умер. А я вот тоже помню про эту модернизацию.

Чтоб Ту не умер, модернизации мало. Надо новый ваять, ПАК ДА какой-нибудь.
Впрочем, только что была еще новость про планы модернизации Ту-22М3.

Как я понимаю в основном не считая замену электроники их модернизируют под ракеты Х-101/102[censored] интересно а как обстоят дела с нашей вундервафлей Х-90[censored] ?

Была здесь тема недавно про ПАК ДА. В ней я сделал предположение, что не стоит с ним торопиться, а лучше модернизировать 160. Заминусовали Вы меня тогда камрады.

> Но если не разрабатывать ПАК ДА - через 10 лет мы безнадежно отстанем.

Разрабатывать конечно же необходимо. Но заданные требование МО для ПАК ДА уже ниже чем у Ту-160. Почему новый должен быть медленнее, нести меньше вооружения и тд, чем старый. Смысл.

> Два Маха ПАК-ДА выглядят разумнее. При этом, снизив макс. скорость, снимается масса прочностных проблем, при той же полезной нагрузке самолет можно сделать легче, повысить ресурс планера.

Камрад, не то, чтобы я тебе не верил. Но зацени источник. Я таких ТТХ ПАК ДА ни где не встречал. Серьезно

И это, Нормальная взлётная масса ТУ160 267т

> Я в курсе :)

:)

Вопрос в оффтоп, ходят разговоры что при модернизации Кузнецова поменяют главную силовую установку, причем она будет иного типа., в курсе случайно ?

> Вопрос в оффтоп, ходят разговоры что при модернизации Кузнецова поменяют главную силовую установку, причем она будет иного типа., в курсе случайно ?

Неа, вообще. Когда в след. раз пойду навестить свой бывший коллектив на Кировском заводе - спрошу, что слышно.
Системы турбинной автоматики как для Кузи, так и для Горшкова как раз КБ, в котором я на Кировском работал, создавало. Так что последние слухи туда по иннерции доходить должны, благо люди на сев. флот еще по всяким вопросам ездят.

> Неа, вообще. Когда в след. раз пойду навестить свой бывший коллектив на Кировском заводе - спрошу, что слышно.
> Системы турбинной автоматики как для Кузи, так и для Горшкова как раз КБ, в котором я на Кировском работал, создавало. Так что последние слухи туда по иннерции доходить должны, благо люди на сев. флот еще по всяким вопросам ездят.

Я помню, ты как-то об этом писал, по этому спросил. Я видел статью Крамника, где писалось о возможной замене на газовую турбину или на ЯЭУ

>> Неа, вообще. Когда в след. раз пойду навестить свой бывший коллектив на Кировском заводе - спрошу, что слышно.
>> Системы турбинной автоматики как для Кузи, так и для Горшкова как раз КБ, в котором я на Кировском работал, создавало. Так что последние слухи туда по иннерции доходить должны, благо люди на сев. флот еще по всяким вопросам ездят.
>
> Я помню, ты как-то об этом писал, по этому спросил. Я видел статью Крамника, где писалось о возможной замене на газовую турбину или на ЯЭУ

Насчет ЯЭУ где-то читал, что еще в конце 90-х рассматривалась такая возможность. В итоге пришли к выводу, что лучше даже не пытаться, дескать корабль изначально на нее рассчитан не был и игра в общем не стоит свеч. Попытаюсь сейчас источник поискать.

> Я помню, ты как-то об этом писал, по этому спросил. Я видел статью Крамника, где писалось о возможной замене на газовую турбину или на ЯЭУ

На Кузе два реактора заместо двух котлов не поставить, а один ставить - надо полностью перекомпоновывать корабль. Кроме того, паровая турбина, работающая от "атомног" пара существенно больше по диаметру, чем такая же помощности паровая турбина, работающая от мазутного котла. Потому как температура пара после реактора ниже.

Я в это не верю, если честно.

Газовая турбина - еще более "нежное" создание, к личному составу Кузи еще менее приспособленное.

> Хм, иного - это какого? Хотя да, поменять бы не мешало, самое больное место у "Кузи". Попытаюсь кстати через свои "источники" узнать, как он перенес нынешний дальний поход, а то прошлые, а особенно 96 года вызывали, мягко скажем, некоторые вопросы =)

Мне вообще больше интересно поставят ли при ремонте катапульту ?

[Пошел искать губозакатывающую машинку]

> Если так, то будем ждать

Если в коротко - то мы выпускали системы турбинной автоматики (практически идентичные) для типов кораблей: Кузя, Горшков, эсминцы пр. 965, АПЛ пр. 941 и атомного ледокола "50 лет Победы".

С теми или иными рекламациями узлы с флота прихлдили со всех кораблей этих типов (кроме "50 лет Победы", на него поставили модернизированный узел РУЗ, вобравший в себя весь опыт эксплуатации плюс защиты "от матроса-салаги с кувалдометром").

Но все приходившие на ремонт - были в рамках нормального износа или случившихся ЧП на борту.
И только с Кузи приезжало регулярно такое... Будто стадо орангутангов пыталось летать на МиГ-31.

> Если в коротко - то мы выпускали системы турбинной автоматики (практически идентичные) для типов кораблей: Кузя, Горшков, эсминцы пр. 965

956 конечно. Очепятался.

> А куда ее там ставить, камрад? Вроде некуда. Если только все ломать и по-новой строить.

Точно так.

> Камрад, читал где-то что просто изначально был в силовой установке у "Кузи" какой-то брак, вроде с трубками пароотводящими связано (или как их там, не силен просто), отсюда все и беды. Можешь как-нибудь про это поподробнее рассказать?

Нет, не могу. Я занимался конкретно симтемой Регулирования, Управления и Защиты (РУЗ) турбины.
Это слишком далеко от паровых трактов.

Но то, что приходило на ремонт с флота в мою лабораторию - не оставляло никаких сомнений в интеллектуальном уровне экипажа.
В отличие от одновременно приходивших в лабораторию идентичных узлов с эсминцев или АПЛ.

Подозреваю, что и с трубками порблемы лежат в той же области.

> Если не ошибаюсь его ставят на целых пять лет на модернизацию, наверно это значит, что переделки будут серьезные. Про установку катапульт несколько раз сталкивался на всяких форумах.


К сожалению, это фантастика. Вот компоновка Кузи:
[censored]

Позиции на рисунке, обозначенные 3, 4, 5, 6, 7 - должны уступить место катапульте.
Проще новый корабль построить.

>>> Если не ошибаюсь его ставят на целых пять лет на модернизацию, наверно это значит, что переделки будут серьезные. Про установку катапульт несколько раз сталкивался на всяких форумах.
>>
>>
>> К сожалению, это фантастика. Вот компоновка Кузи:
>>[censored]
>>
>> Позиции на рисунке, обозначенные 3, 4, 5, 6, 7 - должны уступить место катапульте.
>> Проще новый корабль построить.
>
> Да понимаю я это прекрасно. Эпопея с переделкой Горшкова это лишний раз доказывает. Просто авианосцы - это моя детская мечта, хочется лучшего :)

Это да, но ничего не попишешь. Наверняка еще ...дцать Российскому ВМФ придется обходится без нормального авианосца [показывает кулак портрету Хрущева]

> Это да, но ничего не попишешь. Наверняка еще ...дцать Российскому ВМФ придется обходится без нормального авианосца [показывает кулак портрету Хрущева]

Тогда претензий больше к меченному, Ульяновск по крайней мере заложили :(