Как белые проиграли Гражданскую войну

> Юлин "копанул".... да о том, что белые разобщены и у них нет объединяющего начала и мотивации за что сражаться ещё генерал Слащёв писал.

Но для многих это откровение.

Ниочем. Лучше ничего не писать, чем такую кашу без фактов и цифр.

Почитал комменты дальше. Очень характерное раздвоение сознания. Там, где большевики были в меньшинстве, они "жалкая кучка купленных мировой (еврейской, ессно) закулисой заговорщиков, не поддерживаемая народом". Когда выясняется, что численность красных сил больше - начинаются вопли, что "так не честно" и если бы не это, белые бы непременно победили. Как всегда, вытаскивается засаленный козырь интернациональных частей, "300 тысяч иностранцев воевало за красных", "большевики удержались на штыках латышских стрелков". Почему тысячи интернационалистов, в частности латышей, предпочли погибать в Сибири, вместо того чтобы наслаждаться демократией и рыночной экономикой в свободной Латвии, оппоненты скромно умалчивают.

> Я общаюсь с исторически грамотными белыми. Они совершенно логично после таких статей считают красных долбоебами.
>
> Вот скажем Дюков вызывает жуткую попаболь у антисоветчиков и русофобов - но доебаться до него не получается)

Я тоже не фанат Юлина, но в данном случае не вижу, в чём его можно упрекнуть. Возможно, я не увидел там неких скрытых смыслов, но ИМХО данная статейка в три строчки на полный обзор истории гражданской войны и не претендует. Главная и единственная её мысль - что белые, в отличие от красных, до конца войны так и не родили единой стратегии и позитивной программы действий после победы. Что здесь не так? Юлин тут просто выступил в качестве К.О.