> Ребята, вы со своими "Война! Окопы! Ливия! Ирак! Оккупация!" сначала удивляли, потом с вами тут пытались дискутировать, потом над вами смеялись. Сейчас вы уже этим реально раздражаете. Закончится тем, что вам будут бить морду (не здесь, конечно, и не пользователи вотта).
Это ты от чьего лица вещаешь, тётенька?
Больше чем над тобой, тут не смеются ни над кем.
>> слушай, у меня вопрос. Ты если чо, в одном окопе с членом Единой России тоже сидеть не будешь? свой окоп рыть будешь? или как? или на войну не поёдшь потому что в армии есть члены Единой России и националисты? Чё дурака включаете?
>
> Ребята, вы со своими "Война! Окопы! Ливия! Ирак! Оккупация!" сначала удивляли, потом с вами тут пытались дискутировать, потом над вами смеялись. Сейчас вы уже этим реально раздражаете. Закончится тем, что вам будут бить морду (не здесь, конечно, и не пользователи вотта).
ребята с вами дискутировать уже не надо. Вы и ваши лидеры открыто поддерживаете врагов. Кто вы после этого? как с вами разговаривать? [сарказм]
> Ребята, вы со своими "Война! Окопы! Ливия! Ирак! Оккупация!" сначала удивляли, потом с вами тут пытались дискутировать, потом над вами смеялись. Сейчас вы уже этим реально раздражаете. Закончится тем, что вам будут бить морду (не здесь, конечно, и не пользователи вотта).
Ну правильно, в Багдаде все спокойно, все хорошо. Как было в 91 году, все тихо мирно смотрели балет по телевизору, а потом бац и нет СССР.
Согласен, нужно бить в морду всем тем кто беспокоится о сохранении целостности страны. Это же крайне не рукопожатно!
> Лично для себя я (и не только я) ответил на этот вопрос очень просто, ещё когда вся эта движуха только началась и было вообще ничего непонятно: кто "стоит" за Кургиняном я не знаю, и вряд ли узнаю. Поэтому смотреть надо строго на действия. Действия правильные? Их надо поддержать. Действия неправильные? От них надо воздержаться или выступить против.
Можно применять и другой подход: СЕКа ненавидят СвИнидзе, Рыжков, Немцов, баб-лера, Каспаров, Познер, Ксюша-лошадь. Вывод: СЕК - правильный человек.
> Собрание сочинений Ленина. Там всё написано. Отдельные вещи разобраны в школьном учебнике истории. В советском. Вряд ли я смогу сформулировать лучше.
> Можно применять и другой подход: СЕКа ненавидят СвИнидзе, Рыжков, Немцов, баб-лера, Каспаров, Познер, Ксюша-лошадь. Вывод: СЕК - правильный человек.
Ну это не очень подход.
Хотя то, как согласованно и нагло его пытаются измазать в охранительстве либеральные СМИ, косвенно говорит о том, что то, что он делает, оранжевым очень против шерсти.
> Ты если чо, в одном окопе с членом Единой России тоже сидеть не будешь? свой окоп рыть будешь? или как? или на войну не поёдшь потому что в армии есть члены Единой России и националисты? Чё дурака включаете?
То есть ты, Хваткин, вполне себе сел бы в окоп с ОУН-УПА или Армией Крайовой, так надо понимать?
>> Ты если чо, в одном окопе с членом Единой России тоже сидеть не будешь? свой окоп рыть будешь? или как? или на войну не поёдшь потому что в армии есть члены Единой России и националисты? Чё дурака включаете?
>
> То есть ты, Хваткин, вполне себе сел бы в окоп с ОУН-УПА или Армией Крайовой, так надо понимать?
дятлам на заметку. Если они будут воевать против моего врага и за мою страну то сяду. Если нет. то нет.
>> Ребята, вы со своими "Война! Окопы! Ливия! Ирак! Оккупация!" сначала удивляли, потом с вами тут пытались дискутировать, потом над вами смеялись. Сейчас вы уже этим реально раздражаете. Закончится тем, что вам будут бить морду (не здесь, конечно, и не пользователи вотта).
>
> Это ты от чьего лица вещаешь, тётенька?
> Больше чем над тобой, тут не смеются ни над кем.
Методика проверки обычно основывается на нескольких подходах, в том числе, и от противного. К примеру, если Земля не вращается вокруг Солнца, а наоборот - Солнце вокруг Земли. В таком случае, все звёзды намертво прибиты к небосводу гвоздями.
>> То есть ты, Хваткин, вполне себе сел бы в окоп с ОУН-УПА или Армией Крайовой, так надо понимать?
>
> Я бы не стал сравнивать единороссов с членами ОУН-УПА.
>
> Но то, что у Хваткина в его борьбе остался последний союзник, параноидальный психоз — это факт.
Выше бери.
Якименко покинул нашистов, все бегут от едра. я в истерике бьюсь. Вдруг меня без работы оставят?
> Все равно не вижу. Может, ты мне покажешь?
Один из примеров: В любых широких мероприятиях есть плюсы и минусы. Плюсы – в массовости. Минусы тоже понятны. Еще легче обвинить в путинизме. Но что бы мы ни делали, нас все равно в нем обвинят. Это надо понимать с полной отчетливостью. Потому что для оранжистов все делится на оранжистов и путинистов. И блюдите вы чистоту антипутинизма сколько угодно – ничего не получится.[censored]
> Не будет никакой революции.
Ты уверен? На каких основаниях?
> Вполне возможно. Но врядли достаточно, чтобы устроить хотя бы массовые беспорядки, не говоря уже о революции.
Очень достаточны...
>> Какие силы его толкают и финансируют? А где гарантия того, что эти силы не те же которые у оранжантов, только окучивающие патриотически настроенное население?
>
> Никакой гарантии. Ровно как никаких гарантий того, что его не финансируют оппоненты оранжевых, или он не сам по себе.
Вот поэтому и стоит хотя бы задуматься, кому выгодны те методы и средства, которыми оперирует антипутинский и антиоранжевый Кургинян?
Все-таки интересно: 1. Оранжевые - мы антипутинисты (в разных вариациях)
2. Антиоранжевый Кургинян - я антипутинист (в разных вариациях)
цель и у первых, и у вторых - Путин должен уйти!
Хорошо, предположим Вова ушел, что дальше? Как СВ заберет власть у оранжантов? Академический интерес.
>> Вопрос не в методах подсчёта, а в фильтрации данных на входе. Не вижу способов решения этой проблемы.
>
> Это ж легко спалить, сделать скриншоты. Вот, мол, загруженный протокол, а вот его уже нет.
Откуда ты знаешь, правильный протокол ты вводишь в базу или фальшивку?
>> Ребята, кто вы такие, чтобы на вас работала КПРФ? Какая от вас реальная польза, кроме вреда???
>
> Почему это "на нас"? Тут КПРФ заинтересована напрямую.
Потому что добывать информацию будут люди КПРФ, а окучивать и озвучивать - СВ. Кому-то интересен подобный гешефт???
> Один из примеров: В любых широких мероприятиях есть плюсы и минусы. Плюсы – в массовости. Минусы тоже понятны. Еще легче обвинить в путинизме. Но что бы мы ни делали, нас все равно в нем обвинят. Это надо понимать с полной отчетливостью. Потому что для оранжистов все делится на оранжистов и путинистов. И блюдите вы чистоту антипутинизма сколько угодно – ничего не получится.[censored]
Все это, конечно, здорово. Но это не ответ на мой вопрос.
> Ты уверен? На каких основаниях?
Интуиция.
> Все-таки интересно: 1. Оранжевые - мы антипутинисты (в разных вариациях)
> 2. Кургинян - я антипутинист (в разных вариациях)
> цель и у первых, и у вторых - Путин должен уйти!
А можно и так: 1. Путинисты — мы антиоранжисты.
2. Кургинян — я антиоранжист.
Цель и у первых и у вторых — оранжисты должны уйти.
> Хорошо, предположим Вова ушел, что дальше? Как СВ заберет власть у оранжантов? Академический интерес.
Предполагать можно, конечно, сколько угодно. Только он никуда не уйдет, в свете чего любые теоретические построения о том, что будет дальше, лишены всякого смысла.
>> Ребята, вы со своими "Война! Окопы! Ливия! Ирак! Оккупация!" сначала удивляли, потом с вами тут пытались дискутировать, потом над вами смеялись. Сейчас вы уже этим реально раздражаете. Закончится тем, что вам будут бить морду (не здесь, конечно, и не пользователи вотта).
>
> Это ты от чьего лица вещаешь, тётенька?
> Больше чем над тобой, тут не смеются ни над кем.
Молодец. Зови своих, а то минусы стоят неправильно!!!
> А теперь ПОШЁЛ Н*** ДЯТЕЛ!!
> хочу в библиотеку.
Вот нафига самому-то напрашиваться? Это там почёт и уважение, по типу "я несогласный с местным режимом - хочу быть диссидентом!", так что ли?
Не понимаю.
>> А теперь ПОШЁЛ Н*** ДЯТЕЛ!!
>> хочу в библиотеку.
>
> Вот нафига самому-то напрашиваться? Это там почёт и уважение, по типу "я несогласный с местным режимом - хочу быть диссидентом!", так что ли?
> Не понимаю.
> Откуда ты знаешь, правильный протокол ты вводишь в базу или фальшивку?
Там на данный момент вообще никакой фильтрации не заявлено. Вот когда будет, тогда будет повод о ней говорить.
>> Почему это "на нас"? Тут КПРФ заинтересована напрямую.
>
> Потому что добывать информацию будут люди КПРФ, а окучивать и озвучивать - СВ. Кому-то интересен подобный гешефт???
Что мешает создать совместную комиссию?
Ты говоришь так, как будто КПРФ что-то СВ предложила, а её послали на хуй.
Но это же не так.
>> Собрание сочинений Ленина. Там всё написано. Отдельные вещи разобраны в школьном учебнике истории. В советском. Вряд ли я смогу сформулировать лучше.
>
> Слив засчитан.
> Вещай дальше.
>> Откуда ты знаешь, правильный протокол ты вводишь в базу или фальшивку?
>
> Там на данный момент вообще никакой фильтрации не заявлено. Вот когда будет, тогда будет повод о ней говорить.
Ну и? Какая польза от информации с непонятной достоверностью?
>>> Почему это "на нас"? Тут КПРФ заинтересована напрямую.
>>
>> Потому что добывать информацию будут люди КПРФ, а окучивать и озвучивать - СВ. Кому-то интересен подобный гешефт???
>
> Что мешает создать совместную комиссию?
Размеры и статус движения.
> Ты говоришь так, как будто КПРФ что-то СВ предложила, а её послали на хуй.
> Но это же не так.
Ребята, вы начали играть с большими мальчиками и удивляетесь, что вас никто серьёзно не воспринимает. А кто вы такие???
> А можно и так: 1. Путинисты — мы антиоранжисты.
> 2. Кургинян — я антиоранжист.
> Цель и у первых и у вторых — оранжисты должны уйти.
Тогда почему Кургинян не хочет прямо объединить усилия с путинистами и выступить единым фронтом против оранжевых? Почему, с точки зрения Кургиняна, в нынешних условиях, тот же полуоранжевый (а может и совсем оранжевый) Зюганов лучше Путина?
Кстати, оранжисты не стесняются объединяться с кем угодно, ради цели - чтобы Путин ушел. Я уверен, что они ради этого с удовольствием бы объединились и с Кургиняном, а вот Кургинян с путинцами объединить усилия боиться... Странно все это....
> Предполагать можно, конечно, сколько угодно. Только он никуда не уйдет, в свете чего любые теоретические построения о том, что будет дальше, лишены всякого смысла.
Конечно, сам не уйдет, ему будут усиленно помогать!
>> Лично для себя я (и не только я) ответил на этот вопрос очень просто, ещё когда вся эта движуха только началась и было вообще ничего непонятно: кто "стоит" за Кургиняном я не знаю, и вряд ли узнаю. Поэтому смотреть надо строго на действия. Действия правильные? Их надо поддержать. Действия неправильные? От них надо воздержаться или выступить против.
>
> Можно применять и другой подход: СЕКа ненавидят СвИнидзе, Рыжков, Немцов, баб-лера, Каспаров, Познер, Ксюша-лошадь. Вывод: СЕК - правильный человек.
> Путина ненавидят СвИнидзе, Рыжков, Немцов, баб-лера, Каспаров, Познер, Ксюша-лошадь. Вывод: Путин - правильный человек.
> Или выкручиваться будете?
А что тогда делают Сванидзе и Познер в эфирах, если, по вашей же логике, если бы они небыли кремлёвско-проплаченными, то их бы туда никто не пустил? А Венедиктов?
P.S. И Пу уж точно "правильнее" вышеупомянутых персон. Выше я писал, что проверку надо делать сразу по нескольким методам.
>> Тогда почему Кургинян не хочет прямо объединить усилия с путинистами и выступить единым фронтом против оранжевых?
>
> Мне тоже непонятно.
И это настораживает... Учитывая высокие цели спасения Родины!
>> Почему, с точки зрения Кургиняна, в нынешних условиях, тот же полуоранжевый (а может и совсем оранжевый) Зюганов лучше Путина?
> Возможно, потому, что за Зюгановым только слова, а за Путиным — дела.
Замечу, что не только плохие, но и хорошие...
>> Конечно, сам не уйдет, ему будут усиленно помогать!
>
> Будут. Но сил не хватит.
Будем надеяться...
>> Путина ненавидят СвИнидзе, Рыжков, Немцов, баб-лера, Каспаров, Познер, Ксюша-лошадь. Вывод: Путин - правильный человек.
>
>> Или выкручиваться будете?
>
> А что тогда делают Сванидзе и Познер в эфирах, если, по вашей же логике, если бы они небыли кремлёвско-проплаченными, то их бы туда никто не пустил? А Венедиктов?
А кургинян? проханов? зюганов? они и в эфире, и в газетах.
> P.S. И Пу уж точно "правильнее" вышеупомянутых персон. Выше я писал, что проверку надо делать сразу по нескольким методам.
Нет, я просто в вашу фразу про сека подставил фамилию Путин. Подходит.
Про методы у вас не было.
> А кургинян? проханов? зюганов? они и в эфире, и в газетах.
Их куда меньше, даже если вместе сложить, чем Сванидзе и Познера.
> Нет, я просто в вашу фразу про сека подставил фамилию Путин. Подходит.
> Про методы у вас не было.
> Ну и? Какая польза от информации с непонятной достоверностью?
Что там непонятного?
Если в систему будут загружать фальшивые копии протоколов, которые расходятся с другими копиями, то надо оценивать масштаб явления и решать, можно ли вообще как-то использовать эти данные.
Если в систему ничего такого не будут загружать, какие проблемы? Данные можно считать достоверными.
> Размеры и статус движения.
Ну, то есть, сами они такое организовать не могут, а скооперироваться с СВ им понты мешают. Ну, когда страну сольют, будет понятно, кому говорить спасибо.
> Ребята, вы начали играть с большими мальчиками и удивляетесь, что вас никто серьёзно не воспринимает. А кто вы такие???
Не надо говорить так, как будто ты знаешь ситуацию в верхах КПРФ.
Ты её не знаешь, поэтому - фантазируешь.
>> Ну и чё теперь, все СВ перечитывать???
>
> Правильно, нафиг. Надо верить наслово.
Сформулируем иначе. Чтобы доказать, что Кургинян говорил о гибельности курса Путина для России я не буду перечитывать стенограммы всех 46 передач. Было. Будешь сильно настаивать - найду.
> Сформулируем иначе. Чтобы доказать, что Кургинян говорил о гибельности курса Путина для России я не буду перечитывать стенограммы всех 46 передач. Было. Будешь сильно настаивать - найду.
Кратко, своими словами, так:
"При Пу страна продолжает медленно катиться под откос. Сейчас появились оранжевые силы, которые хотят её туда столкнуть сразу и с бешенной скоростью. Взяв за основу слова одного персонажа совесткого фильма, я на вопрос " - тебя сразу прикончить или желаешь помучиться?", отвечаю: "- лучше, конечно, помучиться.""
>> Ну и? Какая польза от информации с непонятной достоверностью?
>
> Что там непонятного?
> Если в систему будут загружать фальшивые копии протоколов, которые расходятся с другими копиями, то надо оценивать масштаб явления и решать, можно ли вообще как-то использовать эти данные.
> Если в систему ничего такого не будут загружать, какие проблемы? Данные можно считать достоверными.
Интернет - это свалка мусора. Исключением можно считать "официальные" сайты, где публикуются законы и т.п. Остальное не более чем информационный шум. Почему для этого сайта нужно делать исключение из этого правила, я не понял.
>> Размеры и статус движения.
>
> То есть, понты. Ну, когда страну сольют, будет понятно, кому говорить спасибо.
По факту да, понты. Если считать понтами поддержку определённого процента населения. Они проходят барьер в 7%, а вы - нет. Определённо понты!!!
>> Ребята, вы начали играть с большими мальчиками и удивляетесь, что вас никто серьёзно не воспринимает. А кто вы такие???
>
> Не надо говорить так, как будто ты знаешь ситуацию в верхах КПРФ.
> Ты её не знаешь, поэтому - фантазируешь.
Не выше обкома наслышан, остальное прогнозирую. По-твоему - фантазирую. Посмотрим, чьи фантазии ближе к реальности.
Сейчас, сейчас
Это ты от чьего лица вещаешь, тётенька?
Больше чем над тобой, тут не смеются ни над кем.