А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
> А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
> А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть! (c)
>> А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
>
> А я видел
Просим! Просим!
Или у джентельменов приято верить наслово?
>> А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
>
> А я видел
А тебе не показалось?
Ты уверен? На скольких участках и сколько нарушений ЛИЧНО ты сам, своими глазами видел?
> А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
Ответь тогда, зачем ваш Кургинян, прошу прощение за выражение, из кожи вон лезет, чтобы поучаствовать в контроле честности на выборах Президента??? Смешные вы ребята-кургиняновцы! Когда уже вы научитесь жить не байками Кургиняна, а СВОЙ мозг включать!!!
>>> А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
>>
>> А я видел
>
> А тебе не показалось?
> Ты уверен? На скольких участках и сколько нарушений ЛИЧНО ты сам, своими глазами видел?
То, что видел лично я - не имеет ни какого значения. Мы говорим о партиях, которые хотят управлять страной. Они не должны действовать на уровне верю/не верю. Доказательства - вот их сила.
>>> А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
>>
>> А я видел
>
> А тебе не показалось?
> Ты уверен? На скольких участках и сколько нарушений ЛИЧНО ты сам, своими глазами видел?
То, что видел лично я - не имеет ни какого значения. Мы говорим о партиях, которые хотят управлять страной. Они не должны действовать на уровне верю/не верю. Доказательства - вот их сила.
> А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
> а СВОЙ мозг включать!!!
> [censored]
А при чем здесь Зюганов? Я, вообще-то, за "ЕР" голосовал.
Учись: если по вопросу ответить нечего (обкакался, то есть), лучше промолчать. :)
> Ответь тогда, зачем ваш Кургинян, прошу прощение за выражение, из
> кожи вон лезет, чтобы поучаствовать в контроле честности на выборах
Чтобы иметь возможность предоставить общественности данные о наличии фальсификаций и их объемов. Это позволит в ответ на вопли о ужасах выборного процесса противопоставлять четкие цифры.
>> Ответь тогда, зачем ваш Кургинян, прошу прощение за выражение, из
>> кожи вон лезет, чтобы поучаствовать в контроле честности на выборах
>
> Чтобы иметь возможность предоставить общественности данные о наличии фальсификаций и их объемов. Это позволит в ответ на вопли о ужасах выборного процесса противопоставлять четкие цифры.
четкие цифры! четкие цифры!
О Ужас! четкие цифры! Ужас, Ужас! этож надо работать!
Проще орать о фальсификациях!
Кургинян, вроде же, предлагал сравнить копии протоколов, которые на руках у партий, с официальными данными. Не сравнивают. Почему? У самих много фальсификаций? Мало у ЕР? Или просто ЕР с ними договорилась за какие-нибудь привилегии?
>> Ответь тогда, зачем ваш Кургинян, прошу прощение за выражение, из
>> кожи вон лезет, чтобы поучаствовать в контроле честности на выборах
>
> Чтобы иметь возможность предоставить общественности данные о наличии фальсификаций и их объемов. Это позволит в ответ на вопли о ужасах выборного процесса противопоставлять четкие цифры.
Мессия сошел на Землю!!!
Он нам даст правильные цифры!!!
А он спросил, эти его "правильные цифры" кому-нибудь нужны? Кто и где его видит, кроме телевизора??? Кто он такой вообще без "Истерического Исторического процесса"?
Чем бы ни заниматься, только бы ни за что не отвечать. В стране выборы, а месьё Кургинян не знает, за кого надо голосовать. :)
Бабру: Слушайте, ну вот вы также орете, что фальсификации не было. Доказать обратное сможете? с цифрами поработать и так далее.
Что касается меня, то скажу так. Хорошо, сознаюсь, лично фальсификаций не видел. Но родственник мой один, бюджетный работник, который сидел в участковой избирательной комиссии, признался в частном разговоре, что лично переписывал протоколы. Иначе его могли бы уволить или лишить премии. Я склонен верить его словам - не каждый, согласитесь, в этом признается. Знаю, как вы возразите - ну вот, не видел, а словам верить нельзя. Что ж, это ваше право.
Помимо этого, есть много других фактов, опубликованных в интернете (интернету тоже верить нельзя! там только провокации и тролли!), которые говорят скорей в пользу того, что фальсификации были. Против фальсификаций есть только слова чиновников. Медведев говорит, что все было честно. Чуров говорит, что факты фальсификаций снимали на студиях. Слова, слова и слова.
> "что лично переписывал протоколы. Иначе его могли бы уволить или лишить премии." - это, кстати, уголовщина.
>
> все остальное- дайте данные и тогда все будет ясно. Такая вот суровая жизнь.
Уголовщина, никто не спорит. Про данные и суровость тоже не спорю. Просто хочу понять, откуда в вас живет такая ярая уверенность в честности выборов?
>> Что касается меня, то скажу так. Хорошо, сознаюсь, лично фальсификаций не видел. Но родственник мой один, бюджетный работник, который сидел в участковой избирательной комиссии, признался в частном разговоре, что лично переписывал протоколы. Иначе его могли бы уволить или лишить премии. Я склонен верить его словам - не каждый, согласитесь, в этом признается. Знаю, как вы возразите - ну вот, не видел, а словам верить нельзя. Что ж, это ваше право.
Да можно верить словам. Если знаешь человека хорошо, доверяешь ему.
Я так понял, что вы на основании его слов уже написали соответствующие заявления в органы внутренних дел о возбуждении уголовных дел по фактам фальсификации? Или ваш родственник уже сам это сделал?
Он ведь не собирается терпеть такое положение, что он должен фальсифицировать протоколы, потому что иначе его уволят или премии лишат?
Он ведь уже все записал на диктофоны, сфотографировал и подготовил заявления в УВД?
>> "что лично переписывал протоколы. Иначе его могли бы уволить или лишить премии." - это, кстати, уголовщина.
>>
>> все остальное- дайте данные и тогда все будет ясно. Такая вот суровая жизнь.
>
> Уголовщина, никто не спорит. Про данные и суровость тоже не спорю. Просто хочу понять, откуда в вас живет такая ярая уверенность в честности выборов?
Лично у меня нет уверенности в том, что выборы были "честными" (если вы понимаете - о чем я). Но я против "снежной революции". Если КПРФ докажет, что выборы были фальсифицированы или вообще фиктивными - тогда да. Но это будет Красная революция.
[censored]>>> Что касается меня, то скажу так. Хорошо, сознаюсь, лично фальсификаций не видел. Но родственник мой один, бюджетный работник, который сидел в участковой избирательной комиссии, признался в частном разговоре, что лично переписывал протоколы. Иначе его могли бы уволить или лишить премии. Я склонен верить его словам - не каждый, согласитесь, в этом признается. Знаю, как вы возразите - ну вот, не видел, а словам верить нельзя. Что ж, это ваше право.
>
> Да можно верить словам. Если знаешь человека хорошо, доверяешь ему.
> Я так понял, что вы на основании его слов уже написали соответствующие заявления в органы внутренних дел о возбуждении уголовных дел по фактам фальсификации? Или ваш родственник уже сам это сделал?
> Он ведь не собирается терпеть такое положение, что он должен фальсифицировать протоколы, потому что иначе его уволят или премии лишат?
> Он ведь уже все записал на диктофоны, сфотографировал и подготовил заявления в УВД?
[censored]
Конечно ни я на родственника, ни родственник на себя заявлений писать не будут. Тут разговор идет о том, были ли фальсификации на выборах. Я склонен считать, что были. И их было много. Можно еще поговорить, если хотите, о системе, которая ставит человека такие в рамки, когда ему приходится выбирать: идти на обман или нет. И о человеке, который делает тот или иной выбор.
>> Учись: если по вопросу ответить нечего (обкакался, то есть), лучше промолчать. :)
>
> А хамить нехорошо, да.
> Пришёл, обзываешься разными словами, очень нехорошо.
А представь себе, если при виде фотографии Зюганова у меня нехватка воздуха? А Babr вместо ответа на вопрос её подсовывает???
>>> "что лично переписывал протоколы. Иначе его могли бы уволить или лишить премии." - это, кстати, уголовщина.
>>>
>>> все остальное- дайте данные и тогда все будет ясно. Такая вот суровая жизнь.
>>
>> Уголовщина, никто не спорит. Про данные и суровость тоже не спорю. Просто хочу понять, откуда в вас живет такая ярая уверенность в честности выборов?
>
> Лично у меня нет уверенности в том, что выборы были "честными" (если вы понимаете - о чем я). Но я против "снежной революции". Если КПРФ докажет, что выборы были фальсифицированы или вообще фиктивными - тогда да. Но это будет Красная революция.
Революции - это уже отдельная тема. В общем, мы почти сошлись на том, что выборы были сфальсифицированны. И кстати, уже были попытки доказать в суде некоторые случаи фальсификации - с цифрами, протоколами и всем прочим. Суд, вы удивитесь, в этом щекотливом вопросе принял сторону государства
>> А что, кто-то уже доказал обратное? Тут много граждан-чистоплюев, которые сейчас начнут меня яростно минусовать, но я не видел доказательств фальсификации выборов (кроме вполей Рыжкова, конечно).
>
> А я видел
> Конечно ни я на родственника, ни родственник на себя заявлений писать не будут.
Родственник должен написать заявление на того, кто пользуясь своим служебным положением заставлял его совершать преступление.
Или твоего родственника устраивает такое положение дел и его начальник-сволочь?
>>> Ответь тогда, зачем ваш Кургинян, прошу прощение за выражение, из
>>> кожи вон лезет, чтобы поучаствовать в контроле честности на выборах
>>
>> Чтобы иметь возможность предоставить общественности данные о наличии фальсификаций и их объемов. Это позволит в ответ на вопли о ужасах выборного процесса противопоставлять четкие цифры.
>
> Мессия сошел на Землю!!!
> Он нам даст правильные цифры!!!
сам-то понял, что сказал?
> А он спросил, эти его "правильные цифры" кому-нибудь нужны?
прежде чем орать про фальсификации, их надо доказать. Нет доказательств - нет фальсификаций. Поэтому и Кургинян и говорит, что мол пусть все оппозиционные партии предоставят копии протоколов УИК. Далее уже будем думать. Без этих доказательств формально выборы прошли честно.
> Кто и где его видит, кроме телевизора??? Кто он такой вообще без "Истерического Исторического процесса"?
"Видишь суслика? И я не вижу, а он есть." Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет.
> Чем бы ни заниматься, только бы ни за что не отвечать.
Это вообще к чему сказано?
> В стране выборы, а месьё Кургинян не знает, за кого надо голосовать. :)
ну т.е. тебе надо показать пальчиком за кого голосовать надо?
> Революции - это уже отдельная тема. В общем, мы почти сошлись на том, что выборы были сфальсифицированны. И кстати, уже были попытки доказать в суде некоторые случаи фальсификации - с цифрами, протоколами и всем прочим. Суд, вы удивитесь, в этом щекотливом вопросе принял сторону государства
Ты берешь на себя непосильную ношу.
Кургинян сказал кургиняновцам: никаких фальсификаций не было.
Не трать время. Бессмысленно доказывать что-то кургиняновцам. Кто мы с тобой такие? А у них есть Учитель. :)
Вот видишь пост перед этим? Там всё сказано: высшая инстанция - это Кургинян. :)
>>>> "что лично переписывал протоколы. Иначе его могли бы уволить или лишить премии." - это, кстати, уголовщина.
>>>>
>>>> все остальное- дайте данные и тогда все будет ясно. Такая вот суровая жизнь.
>>>
>>> Уголовщина, никто не спорит. Про данные и суровость тоже не спорю. Просто хочу понять, откуда в вас живет такая ярая уверенность в честности выборов?
>>
>> Лично у меня нет уверенности в том, что выборы были "честными" (если вы понимаете - о чем я). Но я против "снежной революции". Если КПРФ докажет, что выборы были фальсифицированы или вообще фиктивными - тогда да. Но это будет Красная революция.
>
Революции - это уже отдельная тема. В общем, мы почти сошлись на том, что выборы были сфальсифицированны. И кстати, уже были попытки доказать в суде некоторые случаи фальсификации - с цифрами, протоколами и всем прочим. Суд, вы удивитесь, в этом щекотливом вопросе принял сторону государства
Ни чего подобного. Не надо мне приписывать того, что я не говорил. Я сказал, что допускаю, но утверждать не могу.
> Бабру: Слушайте, ну вот вы также орете, что фальсификации не было. Доказать обратное сможете? с цифрами поработать и так далее.
Доказывают наличие.
> Но родственник мой один, бюджетный работник, который сидел в участковой избирательной комиссии, признался в частном разговоре, что лично переписывал протоколы. Иначе его могли бы уволить или лишить премии.
Напиши на этого жулика донос.
> Помимо этого, есть много других фактов, опубликованных в интернете (интернету тоже верить нельзя! там только провокации и тролли!), которые говорят скорей в пользу того, что фальсификации были.
"Посмотрите ролики на ютюбе!"
>Против фальсификаций есть только слова чиновников. Медведев говорит, что все было честно. Чуров говорит, что факты фальсификаций снимали на студиях.
Почему я должен считать президента своей страны лжецом?
> А представь себе, если при виде фотографии Зюганова у меня нехватка воздуха? А Babr вместо ответа на вопрос её подсовывает?
Мне тоже не нравится на него смотреть. И я не согласен с твоим оппонентом в части этой картинки.
Но ты перечитай свои посты здесь. Подумай. Выглядит ещё хуже.
Ты утверждаешь, что те, кто слушает Кургиняна, свой мозг не включают?
Ты, случаем, не болен?
> Он нам даст правильные цифры!!!
Организация СВ проведет работу, оценить её ты сможешь по завершении выборов.
> А он спросил, эти его "правильные цифры" кому-нибудь нужны?
А он должен спрашивать? Например, тебя?
> Кто и где его видит, кроме телевизора??? Кто он такой вообще без " > Истерического Исторического процесса"?
Действительно, кто и где его видит, кроме телевизора, интернета, радио и газет.
К сожалению, такой медийный участок как телеграфы не захвачен, это, конечно же, удручает
> Чем бы ни заниматься, только бы ни за что не отвечать. В стране
> выборы, а месьё Кургинян не знает, за кого надо голосовать. :)
> Уголовщина, никто не спорит. Про данные и суровость тоже не спорю. Просто хочу понять, откуда в вас живет такая ярая уверенность в честности выборов?
Потому что обратного не доказано, хотя доказать можно. Только истерика.
> Революции - это уже отдельная тема. В общем, мы почти сошлись на том, что выборы были сфальсифицированны. И кстати, уже были попытки доказать в суде некоторые случаи фальсификации - с цифрами, протоколами и всем прочим. Суд, вы удивитесь, в этом щекотливом вопросе принял сторону государства
А можно поподробнее, не на уровне, когда предлагается верить на слово? А то я скажу, допустим, что подавали в суд такие документы, которые заранее обречены были на провал. И вовсе не из-за предвзятости судей. А потому, что так надо было.
> Конечно ни я на родственника, ни родственник на себя заявлений писать не будут.
Это потому что вы жулики и воры.
>Можно еще поговорить, если хотите, о системе, которая ставит человека такие в рамки, когда ему приходится выбирать: идти на обман или нет. И о человеке, который делает тот или иной выбор.
>>> Ты утверждаешь, что те, кто слушает Кургиняна, свой мозг не включают?
>>
>> Однозначно.
>
> как ты лихо-то говном массу народа мазнул. Смелый ты, однако.
Ну дык кургиняновцы тоже говном мажут не хлеб. :)
Ты уверен, что вас по стране больше???
Сейчас, сейчас