Суть Времени: День Открытых Дверей 28 января

>> Ты ещё в спортивный кружок зайди, поагитируй за занятия спортом.
>
> А лучше заходи туда с этой целью 10 раз в день. Всех, кто просит закончить этот балаган называй противниками здорового образа жизни.

Какая изящная ирония и непередаваемо тонкая сатира. Я в восхищении.

> Да понял я, понял, ну а массово они когда начали поститься? Так чтоб не одна новость в месяц.

Подождите-подождите. Вы же писали, что:

> Начали поститься год назад

Вам показывают, что не год назад стали постить подобные ссылки.

> а массово они когда начали поститься

постройте кривые новостей про СЕК-а, Сталина и Каддафи. И посмотрим динамику. (без подколов)

На глаз сейчас можно предположить, что самая большая динамика у Каддафи. И что? Новости про Ливию очень актуальны.

Надо, чтобы у нас было что то подобное, чтобы оправдать большое количество ссылок на Кургиняна?

[примирительно поднимая руки] чего срач то устраивать в каждой теме. Не нравится, пройди мимо. Мне чёрт знает сколько разговоров на вотте не нравится - ну и что! Я туда и не хожу.

> Подождите-подождите. Вы же писали, что:
>
>> Начали поститься год назад
>
> Вам показывают, что не год назад стали постить подобные ссылки.

Хорошо, нравится вам придираться к словам - придирайтесь. Я же имел ввиду именно динамику.

> постройте кривые новостей про СЕК-а, Сталина и Каддафи. И посмотрим динамику. (без подколов)

Кривые строить не буду, но смею предположить:

Кургинян: возрастание в геометрической прогрессии.
Сталин: волнообразно с увеличением в районах ДР, ДС, Дня Победы.
Каддафи: резкий подъем и затем спад. Так же сейчас есть подъем у новостей про Сирию.

> На глаз сейчас можно предположить, что самая большая динамика у Каддафи. И что? Новости про Ливию очень актуальны.
>
> Надо, чтобы у нас было что то подобное, чтобы оправдать большое количество ссылок на Кургиняна?
>
> [примирительно поднимая руки] чего срач то устраивать в каждой теме. Не нравится, пройди мимо. Мне чёрт знает сколько разговоров на вотте не нравится - ну и что! Я туда и не хожу.

Промолчи - и зло восторжествует.

> Скорее одновременно. Может быть здесь даже раньше, чем там, сейчас искать и сравнивать лень. Заметьте, на тупичке, наверное (я там практически не бываю) не постятся все новости, свзянные с Кургиняном, а лишь ключевые. Или я ошибаюсь?

Все на усмотрение Главного. Что ему интересно, то и постит.
На вотт.ру постят все. Вотт создавался для обмена ссылок, чтобы не скидывать постоянно в коменты на опер.ру.

Результаты поиска: Сирия (27)
Результаты поиска: Асад (235)
Результаты поиска: Иран (1069)
Результаты поиска: ахмадинежад (32)

> Результаты поиска: Иран (1069)

Иран, например, является очень простым словом - выборка нерепрезенетативна ;)

>> Результаты поиска: Иран (1069)
>
> Иран, например, является очень простым словом - выборка нерепрезенетативна ;)

А Путин?!!!!!!! :D

Результаты поиска: Путин (3098)

> Возьми поиск по сайту

Ну да, людей, которым интересна деятельность СВ и Кургиняна стало больше. Многие вступили в клуб, кто-то пришел сюда с eot.su. Деятельность клуба стала более активной.
Объективное явление, тебе не кажется?
Статьи Кургиняна, которые постились год назад гораздо более качественные, чем те, которые публикую сейчас?
Ну а про внутренние дела клуба я с тобой согласился.

> Почему то, Каддафи не вызывал ни у кого ассоциации со злом? Постили и повторялись новости одна за другой. Борцов с этим замечено не было. А вот с Кургиняном столько нарисовалось борцов.

У Каддафи нет собственности в центре Москвы!!!!

И цитат про поздний сталинизм!!!!

> У Каддафи нет собственности в центре Москвы!!!!
>
> И цитат про поздний сталинизм!!!!

А лексус был у Каддафи???

> Почему то, Каддафи не вызывал ни у кого ассоциации со злом? Постили и повторялись новости одна за другой. Борцов с этим замечено не было.

У некоторых вызывал. Были прецеденты.

> А вот с Кургиняном столько нарисовалось борцов.

Сколько? И почему именно с Кургиняном?

>> А вот с Кургиняном столько нарисовалось борцов.
>
> Сколько?

Не считал, но практически в каждой теме с Кургиняном отмечаются.

>И почему именно с Кургиняном?

Это ты у них спроси.

>> Не считал, но практически в каждой теме с Кургиняном отмечаются.
>
> Серьезно?
>
>[censored]
>[censored]
>[censored]
>
> Новости двух-трехмесячной давности. За исключением редких набегов залетных троллей никто не был против.

Зато сейчас весело.
В сентябре тоже был набег.[censored]


> Что спрашивать? Уже неоднократно писали, что не с ним конкретно а с его количеством и количеством "приспешников", которые только ради него сюда и ходят.

За последние три дня удалил несколько десятков виртуалов, которые голосовали с одного IP. При удалении пользователя удаляются, понятно, и его голоса.
Ну а тех, кто регистрируется только для того, чтобы проголосвать один раз по призыву на своём форуме, упрекнуть не в чём.(с) bagurka
[censored]

> Знаю, сам постил ссылки на это высказывание. Так призыв организованно голосовать на вотт был или нет? А то мне так ни разу внятно никто не ответил.

Насколько я понял из предыдущих срачей обсуждений - были, но ЦК неодобряэ.

> Насколько я понял из предыдущих срачей обсуждений - были, но ЦК неодобряэ.

Вопреки, так сказать?

> Наверно был. Как видим багурка ответил на это.

Что там Гоблин писал про таких в свое время, не напомнишь?

Постят про Кургиняна не только стороники, но и критики.

Что это?

[censored]

[censored]

>> Насколько я понял из предыдущих срачей обсуждений - были, но ЦК неодобряэ.
>
> Вопреки, так сказать?

Головокружение от успехов.
Жесткой вертикали власти нет, каждый занимается практически чем хочет в рамках единой идеи. Как результат - определенные перегибы
Конечно, все мэжет быть и не так

>> Что писал?
>
> Сейчас не найду, но вроде он весьма нелестно об организованных набегах на сайты отзывался, не?

Писал он про набеги МД к нему на сайт, с поучительными постами, что он не прав.

> Ну вот если здесь кто-нибудь запостит ссылку на какой-нибудь ресурс, где будет голосование или рейтинг, связанный с vott.ru, станет ли это централизованной накруткой?

Не уверен. А при чем здесь вотт и голосование про вотт?

>> Писал он про набеги МД к нему на сайт, с поучительными постами, что он не прав.
>
> Ну то есть призыв набега на вотт с целью "обработать" аудиторию - это нормально?

Некий виртуальный участник выложил, что он предлагает и думает. Теперь за это винят все ВКСВ. По моему за этот пост извинялись.
Ты и сейчас можешь войти в клуб запостить, что то этакое, и выложить скриншоты на это.

З.Ы. Скриншот сделан с форума, где может постить кто угодно.

> Ну то есть призыв набега на вотт с целью "обработать" аудиторию - это нормально?

Мне кажется, или данная тема уже обсуждалась?
Лично Кургинян запостил предложение затерроризировать Вотт сурковскойпропагандой? Вероятно, нет, и это была просто личная инициатива отдельного еотовца, которая никоим образом не отражает позиции всего ВКСВ, не так ли? Позиция эта была резко осуждена. По новой срач начинать не будем? Или все-таки стоит начать, как считаете?

По теме. Дорогие граждане! Клуб объявляет День открытых дверей и приглашает всех желающих посетить ячейки "СВ". Возможно, кто-то из воттовчан таки посетит. Вот - камрад Мент, кажись, решил сходить. Где здесь "спам"? Причем здесь "спам"?

Просто поражает, как отдельные камрады с поистине несектантской настойчивостью устраивают срачи буквально в каждой теме, так или иначе связанной с СЕКом. Иные борцуны даже не брезгуют подлыми манипуляциями и не стесняются злостно нарушать правила сайта, о "чистоте" которого они так пекутся. Это ж маразм уже, ей-богу!

Я уже предлагал - давайте все ервандоборцы будут обходить темы с Кургиняном стороной. За 20 км. А для еотовцев понаставим фильтров, шоб не больше двух Кургинянов в день, а?
Ну невозможно же эдак.

> Не уверен

Неужто, будут голосовать по своей воле, а не по указу администрации?

> А при чем здесь вотт и голосование про вотт?

Аналогии провожу.

> Осуждение - это конечно хорошо. Начинать по новой не стоит, но и забывать и утверждать что такого не было мы не будем, ок?

Обожди, ну так это был отдельно взятый еотовец, или это весь Клуб выразил свое официальное отношение к Вотту? Вроде договорились, что первое. Тогда не слишком ли много внимания к какому-то отдельному сомнительному гражданину с ЕОТа? Ну, был такой, ну и что? Идиотов везде хватает. На Вотте в них, хвала богам, тоже недостатку нет, и что?

> А что, кто-то пометил как спам? Сколько спамов собрал первый коммент, в котором есть даже email, и сколько третий, который спама вообще не содержит? Это говорит об адекватности или как?

Это говорит о том, что воттовчане понимают, что приглашение на День открытых дверей - это не спам. А тонкий шутник и спамер Атаман, который спамит спамом про какие-то там дачные участки, вполне справедливо идентифицируется камрадами как спамер, а сообщения его - как наглый и безбожный спам. Все справедливо, я считаю. Поделом.
Хотя есть такая проблема - иногда в спам отправляют и без достаточных на то оснований. Я их понимаю, но в принципе - согласен, за злоупотребление кнопкой "спам" надо наказывать.
А в приведенном тобой примере все правильно - Атаман постарался и заслужил, молодец. Скажу даже тебе по секрету (только т-с-ссс): я его сейчас тоже в спам отправил, ага.

> Да, а все увеличивающееся кол-во ссылок на Кургиняна - не маразм, а так и должно быть.

Человек с определенных пор начал вести активную политическую деятельность, которая интересна пользователям Вотта. Кто постит темы про Кургиняна - боты? Давай посмотрим внимательно. И увидим, что постят нормальные пользователи, зачастую - с приличным стажем и рейтингом.

> Если будет "не больше двух Кургинянов в день" все "ервандоборцы" наверняка магическим образом исчезнут, как и не было их пару месяцев назад.

Какая-то часть схлынет. Но кардинально это ситуацию не изменит. Ервандоборцы бывают разные, их "претензии" к СЕКу различны. Можно даже, интересу ради, заняться их классификацией. К чему я это - к тому, что среди них есть и просто невменяемые - с такими-то что делать?
Просто срачи вот эти надоели - сил уже нет.

> Один. Зачем так много Кургиняна на вотт?

Не начать ли постить собрание сочинений Сталина???
Не больше пяти ссылок за день??? Не у всех же есть бумажная версия???