Суть Времени: День Открытых Дверей 28 января

eot.su — В этот день желающие смогут прийти в ячейки в качестве дорогих гостей, получить ответы на интересующие их вопросы, узнать о целях и задачах движения, о том, что уже сделано, и что предстоит сделать. Москва и города Подмосковья (Зеленоград, Троицк, Одинцово, Дмитров, Жуковский, Ступино).
Новости, Общество | icemaize 07:30 23.01.2012
114 комментариев | 162 за, 8 против |
#101 | 15:05 23.01.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Один. Зачем так много Кургиняна на вотт?
>
> Не начать ли постить собрание сочинений Сталина???
> Не больше пяти ссылок за день??? Не у всех же есть бумажная версия???

Посетители вотта поддержат - дадим девятьсот голосов за Сталина!
#102 | 15:11 23.01.2012 | Кому: Всем
[censored]

Вотт это можно пометить как спам!

Всего лишь за $9.99 вы можете скачать программу под айфон, которая содержит полное собрание сочинений И. Сталина!

Читайте на здоровье.

P.S. Принимал в написании непосредственное участие. Гешефта с продаж не имею.
#103 | 15:20 23.01.2012 | Кому: Sha1
> Сколько граждан, ну по самым скромным оценкам, пришло с эота на вотт? Сколько из них принимают активное участие в жизни сайта и сколько ходит чиста проголосовать за ссылки с Кургиняном?

Я статистику не вел. А ты? Покажь, давай посмотрим. "Атамановских ботов" показывать мне не надо - там каждый второй указанный не является ни ботом, ни спамером, ни спам-ботом, ни чем-то еще. Зачастую - нормальные пользователи средней активности. Между прочим, как-то лично сравнивал заплюсовавших одну тему с Кургиняном с атамановским списком. Совпадений - процентов на 25. Принимая во внимание, что из этих 25% не меньше половины - самые обычные воттовчане, могу смело считать Атамана наглым манипулятором. Ну да Бог с ним, с Атаманом, хотя он - личность, конечно, яркая, незаурядная и интересная. Боюсь просто, не дай Бог, еще вторая волна срача сейчас поднимется.

> Читай, острослов, просвещайся:[censored]


Это ты Атаману объясняй. Это он там на что-то тонко так намекает. А мне без особой разницы - кто он: спамер, шутник, флудер, оверквотер, читер или еще кто. Кнопка, хоть насколько-то отражающая суть написанного им коммента №3 - всего одна.

> Вот если бы вас банили хотя бы за три тычка не по делу, вы бы по-другому себя вели.


А я лично и не особо злоупотребляю. Просто мимо 3-го коммента пройти не смог. Кстати, злоупотребители кнопкой "спам" - это не только еотовцы. Некоторые ервандоборцы тоже этим грешат. Так, к слову.

> А плюсуют их тоже исключительно такие же пользователи? А минусуют и спамят неугодных они же?


Возможно, ты будешь удивлен, но в основном - да. Ничего не поделаешь - интересен народу Кургинян, такая вот беда свалилась на Вотт.

> [хватается за голову]

> Да кто, кто хоть что-то плохое писал в темах с ним буквально еще пару месяцев назад, или еще лучше сказать - до набега этовоцев к выходу "Сопоставления"?

Ервандоборцы существовали всегда. Но их количество выросло в разы с начала выпуска передачи "Смысл игры". С "Сопоставлением" нехорошо вышло, согласен. Но такого кошмара ведь больше вроде и не было, нет?

> Один. Зачем так много Кургиняна на вотт?


Я не стану возражать, если с ЕОТа перестанут постить, к примеру, какие-нибудь технические оповещения. Но конкретно данная тема не является ни таким оповещением, ни спамом, ни флудом, ни какой другой херней. Людей приглашают на День открытых дверей - было б ради чего истерики закатывать.
#104 | 15:29 23.01.2012 | Кому: Roman72
> Я статистику не вел. А ты? Покажь, давай посмотрим.

Только после вас.

> "Атамановских ботов" показывать мне не надо - там каждый второй указанный не является ни ботом, ни спамером, ни спам-ботом, ни чем-то еще. Зачастую - нормальные пользователи средней активности. Между прочим, как-то лично сравнивал заплюсовавших одну тему с Кургиняном с атамановским списком. Совпадений - процентов на 25%. Принимая во внимание, что из этих 25% не меньше половины - самые обычные воттовчане, могу смело считать Атамана наглым манипулятором. Ну да Бог с ним, с Атаманом, хотя он - личность, конечно, яркая, незаурядная и интересная. Боюсь просто, не дай Бог, еще вторая волна срача сейчас поднимется.


После выхода "Сопоставления" была волна регистраций на вотт. Не спорю, что не все зарегались сюда исключительно с целью плюсования Кургиняна, но таке тоже есть, или это требует подтверждения?

> Это ты Атаману объясняй. Это он там на что-то тонко так намекает. А мне без особой разницы - кто он: спамер, шутник, флудер, оверквотер, читер или еще кто. Кнопка, хоть насколько-то отражающая суть написанного им коммента №3 - всего одна.


Это ты так решил и устанавливаешь свои правила на ресурсе?

> А я лично и не особо злоупотребляю. Просто мимо 3-го коммента пройти не смог. Кстати, злоупотребители кнопкой "спам" - это не только еотовцы. Некоторые ервандоборцы тоже этим грешат. Так, к слову.


А кого больше, так к слову? Первые темы по поводу "слишком много Кургиняна" набирали невероятное кол-во минусов. Если учесть что после -10 тема уже в ленте не отображается можно смело предположить что имело место форсированное минусование неугодных.

> Возможно, ты будешь удивлен, но в основном - да. Ничего не поделаешь - интересен народу Кургинян, такая вот беда свалилась на Вотт.


Нормальные пользователи прекрасно отдают себе отчет зачем здесь кнопка "спам" и что за ее бездумное необоснованное тыканье их могут отключить.

> Ервандоборцы существовали всегда. Но их количество выросло в разы с начала выпуска передачи "Смысл игры". С "Сопоставлением" нехорошо вышло, согласен. Но такого кошмара ведь больше вроде и не было, нет?


Кто был явным ервандоборцем до этой выходки, можешь пальцем показать хотя бы троих? Я имею ввиду не троллей-однодневок и не реинкарнации кота в данном случае.

> Я не стану возражать, если с ЕОТа перестанут постить, к примеру, какие-нибудь технические оповещения. Но конкретно данная тема не является ни таким оповещением, ни спамом, ни флудом, ни какой другой херней. Людей приглашают на День открытых дверей - было б ради чего истерики закатывать.


Какие истерики? Просто обсуждаем. Пока никто никого даже на хуй не послал.
#105 | 15:56 23.01.2012 | Кому: Sha1
> Только после вас.

По-моему, вас это больше интересует. Вам и карты в руки. Я переживу и без этой ценной информации, как-нибудь.

> После выхода "Сопоставления" была волна регистраций на вотт. Не спорю, что не все зарегались сюда исключительно с целью плюсования Кургиняна, но таке тоже есть, или это требует подтверждения?


А я с этим и не спорил. Более того - я это осуждаю.

> Это ты так решил и устанавливаешь свои правила на ресурсе?


Нет, это я говорю про то, что все предложения шутников о продаже/приобретении недвижимости будут отправляться мною в спам. Будь то кара-бин, будь то Атаман, будь то кто угодно.

> А кого больше, так к слову?


Увы, еотовцев больше. И я не спорю - это неправильно. Надо это прекращать. (Однако, напомню - помеченный как спам 3-й коммент в этой теме - это, имхо, абсолютно правильно).

> Первые темы по поводу "слишком много Кургиняна" набирали невероятное кол-во минусов. Если учесть что после -10 тема уже в ленте не отображается можно смело предположить что имело место форсированное минусование неугодных.


У меня в ленте отображаются только темы, которые набрали больше 15 голосов. Ну да не суть.
Ты имеешь в виду, что на Вотте круглосуточно дежурит полсотни ботов Кургиняна быстрого реагирования, или что?
Тупорылую критику Кургиняна я топлю. Хорошую критику - пеню. Все просто. Большинство поступает точно так же, ибо это естественно. И еще раз повторюсь - погляди, кто пенит. Подавляющее большинство - самые обычные пользователи вроде меня. Ну, они же и топят. Демократия-с.

> Нормальные пользователи прекрасно отдают себе отчет зачем здесь кнопка "спам" и что за ее бездумное необоснованное тыканье их могут отключить.


Ну, моя конкретно позиция ясна? (см. чуть выше)

> Кто был явным ервандоборцем до этой выходки, можешь пальцем показать хотя бы троих? Я имею ввиду не троллей-однодневок и не реинкарнации кота в данном случае.


Aiwiren, Атец, Батя. Кто еще? Да до фига. Иных уж нет, а те - далече.
Но то, что творится сейчас - это просто дурдом, мягко говоря.

> Какие истерики? Просто обсуждаем. Пока никто никого даже на хуй не послал.


И слава Богу.
Однако, срач, тем не менее, чуть не в каждой теме.

[censored]
#106 | 16:02 23.01.2012 | Кому: Roman72
> По-моему, вас это больше интересует. Вам и карты в руки. Я переживу и без этой ценной информации, как-нибудь.

Не, меня другое интересует. Доколе?

> А я с этим и не спорил. Более того - я это осуждаю.


А как быть со "спамом" неугодных комментов?

> Нет, это я говорю про то, что все предложения шутников о продаже/приобретении недвижимости будут отправляться мною в спам. Будь то кара-бин, будь то Атаман, будь то кто угодно.


За что? Почему в других темах шутить можно, а в этих нельзя? Что за расизм такой?

> Увы, еотовцев больше. И я не спорю - это неправильно. Надо это прекращать. (Однако, напомню - помеченный как спам 3-й коммент в этой теме - это, имхо, абсолютно правильно).


Если бы это было абсолютно, коммент при общем рейтинге новости в 100 набрал бы уже штук 30 "спамов". А так тока эотовцы видимо веселятся.

> У меня в ленте отображаются только темы, которые набрали больше 15 голосов. Ну да не суть.

> Ты имеешь в виду, что на Вотте круглосуточно дежурит полсотни ботов Кургиняна быстрого реагирования, или что?

Нет.

> Тупорылую критику Кургиняна я топлю. Хорошую критику - пеню. Все просто. Большинство поступает точно так же, ибо это естественно. И еще ращ повторюсь - погляди, кто пенит. Подавляющее большинство - самые обычные пользователи вроде меня. Ну, они же и топят. Демократия-с.


Критика Кургиняна (неважно, хорошая или плохая) обычно либо топится либо обходится стороной.

> Ну, моя конкретно позиция ясна? (см. чуть выше)


Да.

> Aiwiren, Атец, Батя. Кто еще? Да до фига. Иных уж нет, а те - далече.


И они заходили и в каждой теме начинали писать, что хватит?

> Но то, что творится сейчас - это просто дурдом, мягко говоря.


Отчего дурдом? По мнению многих это нормально и так и должно быть.

> И слава Богу.

> Однако, срач, тем не менее, чуть не в каждой теме.
>
>[censored]

Так и будет. Либо кол-во перейдет в качество, либо нас попросят отсюда.
#107 | 16:28 23.01.2012 | Кому: Sha1
> Не, меня другое интересует. Доколе?

Крепись, я с тобой.

> А как быть со "спамом" неугодных комментов?


Если они просто "неугодные" - это нехорошо, в спам отправлять. Если это неуемные ервандоборцы какие-то намеки оскорбительные строят со своей недвижимостью лезут в каждую тему, тогда как эти темы не имеет до недвижимости никакого отношения - тогда в спам.
Знаешь, почему-то ервандоборцы совсем не хотят уважать еотовцев. Сия печальная ситуация верна и в обратную сторону, увы.
А я всего лишь хочу, чтоб было взаимопонимание. Не нравится Кургинян - проходи мимо. Кургиняна на Вотте никак не больше 0,5%. Можно и потерпеть. А других тем, где ервандоборцы могли бы по-человечески поговорить с еотовцами - до фига и больше.
Погубите вы Вотт, вотт что я вам скажу, дорогие мои еотовцы и дорогие мои ервандоборцы. Совместными, такскыть, усилиями.

> За что? Почему в других темах шутить можно, а в этих нельзя? Что за расизм такой?


Это не то, что не смешно - это просто предельно тупо, это не в тему, это провоцирует срачи и вообще - вот это тупое ервандоборчество уже конкретно заебало.
Тем про Кургиняна, где можно было бы поговорить о чем-то по существу, становится все меньше и меньше, а бессодержательных срачей - все больше и больше.
Извините, наболело.

> Если бы это было абсолютно, коммент при общем рейтинге новости в 100 набрал бы уже штук 30 "спамов". А так тока эотовцы видимо веселятся.


Да? А я вот лично грущу, глядя на тупой атамановский троллинг. Это ж безбожное срачеподстрекательство в чистом виде.

> Нет.


Слава те Господи.

> Критика Кургиняна (неважно, хорошая или плохая) обычно либо топится либо обходится стороной.


Плохой - туда и дорога, а хорошей практически и вовсе нету. Я уже писал по этому поводу Надежде[censored] А хорошей - не помешало бы, кстати, да, не помешало бы.

> И они заходили и в каждой теме начинали писать, что хватит?


Атец, по крайней мере, был реально неугомонный. Но он был не одинок, были и другие. Извиняй, камрад, я их уже слабо помню. Были. И писали разное. В том числе про то, что, дескать, "много" Кургиняна - ажно дышать нечем.

> Отчего дурдом? По мнению многих это нормально и так и должно быть.


Ну, кому что нравится. Мне эти ервандосрачи не кажутся чем-то нормальным. Считаю, это болезнь Вотта, которую нужно лечить.
Были бы еще дискуссии по содержанию - было бы неплохо. А тут же просто срачи - че ж тут нормального?

> Так и будет. Либо кол-во перейдет в качество, либо нас попросят отсюда.


Виноват, нас - это кого? Ервандоборцев или "сектантов"?
И какое количество в какое качество?
Звиняй, не понял.
#108 | 16:41 23.01.2012 | Кому: Roman72
> Крепись, я с тобой.

Спасибо за поддержку.

> Если они просто "неугодные" - это нехорошо, в спам отправлять. Если это неуемные ервандоборцы какие-то намеки оскорбительные строят со своей недвижимостью лезут в каждую тему, тогда как эти темы не имеет до недвижимости никакого отношения - тогда в спам.

> Знаешь, почему-то ервандоборцы совсем не хотят уважать еотовцев. Сия печальная ситуация верна и в обратную сторону, увы.
> А я всего лишь хочу, чтоб было взаимопонимание. Не нравится Кургинян - проходи мимо. Кургиняна на Вотте никак не больше 0,5%. Можно и потерпеть. А других тем, где ервандоборцы могли бы по-человечески поговорить с еотовцами - до фига и больше.
> Погубите вы Вотт, вотт что я вам скажу, дорогие мои еотовцы и дорогие мои ервандоборцы. Совместными, такскыть, усилиями.

Ты же помнишь, откуда это пошло? Тема, ну явно проходящая по формату спама "просим позвонить, бла бла бла", в которой кара-бин со свойственной ему иронией как бы намекнул "а не охуели ли вы такое постить?". Коммент его ушел в спам, хотя таковым не являлся.

> Это не то, что не смешно - это просто предельно тупо, это не в тему, это провоцирует срачи и вообще - вот это тупое ервандоборчество уже конкретно заебало.

> Тем про Кургиняна, где можно было бы поговорить о чем-то по существу, становится все меньше и меньше, а бессодержательных срачей - все больше и больше.
> Извините, наболело.

Про это внизу напишу.

> Да? А я вот лично грущу, глядя на тупой атамановский троллинг. Это ж безбожное срачеподстрекательство в чистом виде.


Ну, а мне вотт смешно. Будешь и меня спамить теперь?

> Плохой - туда и дорога, а хорошей практически и вовсе нету. Я уже писал по этому поводу Надежде[censored] А хорошей - не помешало бы, кстати, да, не помешало бы.


А кто может ее написать? Хорошую? Могли бы члены клуба, который с ним непосредственно общаются, но кто на такое пойдет?

> Атец, по крайней мере, был реально неугомонный. Но он был не одинок, были и другие. Извиняй, камрад, я их уже слабо помню. Были. И писали разное. В том числе про то, что, дескать, "много" Кургиняна - ажно дышать нечем.


Атец в общем был троллем очень часто, даже погоны у него висели некоторое время. А другие, зачастую, были троллями/однодневками. Иногда кто-то из постоянных пользователей высказывал недовольство/неодобрение конкретной темой, но такого как сейчас не было.

> Ну, кому что нравится. Мне эти ервандосрачи не кажутся чем-то нормальным. Считаю, это болезнь Вотта, которую нужно лечить.

> Были бы еще дискуссии по содержанию - было бы неплохо. А тут же просто срачи - че ж тут нормального?

Вот смотри. Что б были дискусси по содержанию, надо чтоб было о чем дискутировать. Раньше, когда постились сылки на программы или статьи было о чем поговорить. Сейчас... ну вот что можно по факту обсуждать в этой теме?

> Виноват, нас - это кого? Ервандоборцев или "сектантов"?


Первых.

> И какое количество в какое качество?

> Звиняй, не понял.

Количество тем про Кургиняна в качество наполняющего их материала. Когда начнут постить не только три темы "готовится передача: тема раз", "готовится передача, стало известно о чем она: тема два", "передача вышла: тема три", а еще хотя бы стенограмму, желательно с пояснениями к сомнительным моментам. Такое бы я почитал, честно. И пообсуждал тоже.
#109 | 17:28 23.01.2012 | Кому: Sha1
> Ты же помнишь, откуда это пошло? Тема, ну явно проходящая по формату спама "просим позвонить, бла бла бла", в которой кара-бин со свойственной ему иронией как бы намекнул "а не охуели ли вы такое постить?". Коммент его ушел в спам, хотя таковым не являлся.

Вот кстати, постить на Вотт "просимпозвонить" - это было глубоко неправильно, и я там об этом написал. Но кара-бин к тому времени уже заработал себе репутацию весьма неубедительного и непомерно активного ервандоборца, что многих справедливо раздражало. Поэтому и с "шуткой" его поступили жестоко, отправив ее 100500 раз в спам. Отметим еще тот факт, что Багурка так и вовсе кара-биновскую шутку удалил нахрен (и прально сделал).
А что страшного произошло? Просто перегиб на местах, отдельный еотовец немножко перестарался. На ошибку ему указали свои же, сектантские.
Но нет, бля. Что последовало за искрометной шуткой кара-бина? Срач на 3 страницы. Кара-бин такой молодец! Как и его соратники по Сопротивлению (как говорит один камрад). Но и еотовцы зачастую бывают хороши. Это да. Все хороши. И надо как-то искать уже какой-то компромисс.

> Ну, а мне вотт смешно. Будешь и меня спамить теперь?


Будешь постить хуйню про недвижимость - да за милу душу, камрад! Вообще без проблем. И буду отправлять в спам тебя либо до тех пор, пока ты не перестанешь этого делать, либо пока меня Багурка БАНным веником с Вотта не погонит. Ибо нифига не смешно, плюс - срачеподстрекательство, как я уже сказал, в чистом виде. А это нехорошо.

> А кто может ее написать? Хорошую? Могли бы члены клуба, который с ним непосредственно общаются, но кто на такое пойдет?


Во-первых, я уже говорил, что на Тупичке дискуссии были очень интересные.
Во-вторых, ВКСВ - не секта, что бы там ни казалось отдельным гражданам. И на Еоте тоже частенько бывают интересные дискуссии. В том числе с критическими замечаниями, порой даже справедливыми (на мой взгляд).
А то, что всякую чушь под видом критики постят на Вотт - что ж я могу тут сделать? Только топить.

> Атец в общем был троллем очень часто, даже погоны у него висели некоторое время.


Висели, помню.
А еще ж такая организация существует - Антиспам (не к ночи будет помянута). Оттуда сюда тоже лезет всякое. И у меня такое чувство, что многие ервандоборцы с этой организацией тесно связаны. Не исключено, впрочем, что у меня просто паранойя.

> А другие, зачастую, были троллями/однодневками. Иногда кто-то из постоянных пользователей высказывал недовольство/неодобрение конкретной темой, но такого как сейчас не было.


Тут еще что понимать надо - текущий политический момент очень острый, а Кургинян сейчас очень активен. Обиженных со всех сторон - до фига и больше. От КПРФ, от либероидов, от селигерцев. Все это вместе - просто термоядерная смесь. Скажу неприличную и смешную вещь - но у меня, как у параноика, никаких сомнений нет - по меньшей мере с пяток разоблачителей на зарплате на Вотте таки работает.
Еще момент (повторюсь, атамановские боты - это полная чушь, они погоды не делают): воттовчан, поддерживающих СЕКа, больше в десятки раз, а шуму от Несекты "Антикургиняновское Движение Сопротивления" столько, что реально закладывает ухи. И даже создается иллюзия, что силы сектантов и несектантов как будто примерно равны! Хотя это очевидным образом не так - достаточно взглянуть хотя бы на голосования по темам про СЕКа.

> Вот смотри. Что б были дискусси по содержанию, надо чтоб было о чем дискутировать. Раньше, когда постились сылки на программы или статьи было о чем поговорить. Сейчас... ну вот что можно по факту обсуждать в этой теме?


Это приглашение, елы-палы! Людей приглашают на День открытых дверей. Это же не страшно, правда? И это не спам, очевидным образом.
Обсуждать содержание - ну здесь не надо, ладно, а в других темах? Но там же тоже - сплошь срачи да истерики, где обсуждения-то?
На Тупичке бывают отличные, да (не в обиду воттовчанам будет сказано), а здесь?
Вот я все больше убеждаюсь в необходимости премодерации. Но - решать Багурке, не мне.

> Первых.


Признаюсь честно: кабы я был модератором, прошерстил бы как следует и первых, и вторых.
Но первых - сильнее.

> Количество тем про Кургиняна в качество наполняющего их материала. Когда начнут постить не только три темы "готовится передача: тема раз", "готовится передача, стало известно о чем она: тема два", "передача вышла: тема три", а еще хотя бы стенограмму, желательно с пояснениями к сомнительным моментам. Такое бы я почитал, честно. И пообсуждал тоже.


Тут согласен полностью.
#110 | 17:34 23.01.2012 | Кому: Sha1
к #112

вотт, на все сто согласен.
#111 | 12:21 25.01.2012 | Кому: ATAMAH
> Объявление о продаже дачного участка в Рязанской области ещё действительно?

И диван помню предлагали, недорого.
#112 | 12:21 25.01.2012 | Кому: Sha1
>> 5 пользователей считают, что это спам.
>
> Вот из-за таких пидарасов, использующих кнопку "спам" не по назначению, ее когда-нибудь вообще уберут.

Лучше бы убрать пидарасов, хотя конечно их с известного ресурса ещё набежит.
#113 | 12:35 25.01.2012 | Кому: HKBD
>> Зло - постинг всего что только можно, а не выкладывание эксклюзива.
>
> Почему то, Каддафи не вызывал ни у кого ассоциации со злом? Постили и повторялись новости одна за другой. Борцов с этим замечено не было. А вот с Кургиняном столько нарисовалось борцов.

Каддафи был событием мирового масштаба.
У кургиняна же каждый пук освещаете.
Заебало в корень.
#114 | 12:37 25.01.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Один. Зачем так много Кургиняна на вотт?
>
> Не начать ли постить собрание сочинений Сталина???
> Не больше пяти ссылок за день??? Не у всех же есть бумажная версия???

Постранично.
Так и постить. ПСС Сталина, том.№...Стр№...
И так каждый день, минимум 3 раза.

Ну а хуле - не спам же?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.