zavtra.ru Его не может быть много! Газета "завтра". Начало вот оно (№ 7, февраль 2009 г.). Окончание (только не падайте!) - в № 48, ноябрь(!) 2009 г; и это всё о кризисе... Кратко, ёмко и по существу.
>> Камрад, ты ЭТО осилил? Основную мысль из ЭТОГО вынес? С № 7 по № 48 осиливать готов?
>
> Очень точная и правильная мысль.
>
> Зачем постить подобные простыни?
>
> Сколько у вас людей? Есть ли возможность нанять кого-то, кто сделает выдержку ключевых моментов из всех этих статей?
Камрад, у меня, если что, после слов "Кратко, ёмко и по существу" не уместилось - ))). Ну или - !!!
)))
Надежда теплится, что топикстартер будет продолжать пиарить Кургиняна только статьями и ссылками на самого Кургиняна. А её мнение останется только в описаниях и комментариях.
Надежда, не меняйте курса.
>>> [грустно смотрит на серый ник] >>>
>>> Так ведь и уйдёте все. Тихо, по одному, безмолвно глядя нам в глаза.
>>
>> Не дождетесь.
>
> Ты, главное, обрати внимание как круто-то - вслед тому, кто ответить не может.
За крутизной - это на гору, а мне человека жалко.
Страдает человек.
>> [грустно смотрит на серый ник] >>
>> Так ведь и уйдёте все. Тихо, по одному, безмолвно глядя нам в глаза.
>
> Не дождетесь.
Ну и слава ТНБ.
С ума только не сходите, пожалста, а то вон некоторые уже трогаются в путь.
Постепенно перестают понимать, как это вообще выглядит со стороны, потом перестают себя контролировать, а потом живительный бан Багурки, пока распад личности не произошёл, на почве ненависти к известно кому.
Кстати, отличный цикл статей и вполне в традиции российской периодики, если вспомнить, что Достоевский и другие, имели привычку публиковать свои романы по частям в газетах и журналах. Жаль, что отдельной книгой не издали. Если интеллект способен воспринимать информацию выше уровня опусов Стругацких и если телевизор не совсем порушил объём внимания (attention span), то полезного там много для понимания "большой картины" того, в чём мы живём, ну и юмор убойный местами. Например, про "как известно" и "как известников" - очень хорошо получилось.
Для особо одарённых: основная мысль изложена как раз в первой статье - это не просто очередной экономический кризис, мир входит в эпоху катастроф по всем направлениям, и кризис затронет все базовые основы; меняется лицо мира, идёт его переустройство и это переустройство - не в пользу человечества. Далее идёт доказательная часть по всем направлениям - от политиков России до базовых основ бытия.
Замечательно, что милая барышня Natr активно популяризирует работы Кургиняна, практически призывая всех, кто о них не знал, найти время познакомиться с ними и осмыслить их. Если не для собственного развития, то хотя бы для того, чтоб основые идеи объяснить ей на пальцах.
>> Надежда теплится, что топикстартер будет продолжать пиарить Кургиняна только статьями и ссылками на самого Кургиняна.
>
> Статьи самзнаешького "пиарят" самзнаешького лучше, чем 100500 меня.
>
>>А её мнение останется только в описаниях и комментариях.
>
> В вечности оно останется, в вечности!!!
>
>> Надежда, не меняйте курса.
>
> Да, сэр!!! Наш курс - социализм без Гапонов!
Никто не сомневается, но вечность [просила передать] тебе этого не простит!!!
Я не понимаю в чем смысл претензий? В том что те, кто поддерживают Кургиняна могут создавать топики и организованно пенить их? А кто мешает тем же заниматься? Пеньте того, кого поддерживаете вы. Зюганова, Удальцова, Дугина, Проханова - кого угодно. Или вся злость от того, что Вы этого делать не можете? А раз сами не можете всех кто действует хоть как-то организованно и являются более-менее единомышленниками называете сектатнтами. Или Вы считаете вотт своей личной песочницей? Кто-то нарушил какие-то правила? Вроде как админ разобрался и еще не понятно кто больше нарушил.
> Для особо одарённых: основная мысль изложена как раз в первой статье
Там есть мысль?!!
> - это не просто очередной экономический кризис, мир входит в эпоху катастроф по всем направлениям, и кризис затронет все базовые основы; меняется лицо мира, идёт его переустройство
В первый раз за всю историю человечества?
>и это переустройство - не в пользу человечества.
> Я не понимаю в чем смысл претензий? В том что те, кто поддерживают Кургиняна могут создавать топики и организованно пенить их?
Самая трагедия в том, что никаких организованных голосований нет сейчас и в помине.
Это просто такая идея фикс.
Самое ужасное ведь в том, что те, кого они ненавидят, составляют большинство вотта. Просто они сразу этого не поняли, а теперь им мерещатся какие-то секты и заговоры.
Теперь они помучаются, помучаются, доведут себя до нервного истощения, да и уйдут, добровольно или при содействии, потому что большинство вотта - это большинство вотта.
Но сначала им надо поставить на уши весь ресурс.
> Самая трагедия в том, что никаких организованных голосований нет сейчас и в помине.
> Это просто такая идея фикс.
Дело не в том что где-то раздаётся команда. Дело в том, что товарищи пенят важные для себя темы. Потому что знают об этих темах, потому что в курсе событий так как находятся в некой общности.
> Я не понимаю в чем смысл претензий? В том что те, кто поддерживают Кургиняна могут создавать топики и организованно пенить их? А кто мешает тем же заниматься? Пеньте того, кого поддерживаете вы. Зюганова, Удальцова, Дугина, Проханова - кого угодно. Или вся злость от того, что Вы этого делать не можете? А раз сами не можете всех кто действует хоть как-то организованно и являются более-менее единомышленниками называете сектатнтами. Или Вы считаете вотт своей личной песочницей? Кто-то нарушил какие-то правила? Вроде как админ разобрался и еще не понятно кто больше нарушил.
>>>и это переустройство - не в пользу человечества.
>>
>> А кого? Насекомых? Рептилий?
>
> Ага, Гитлер этим занимался. Переустройством не в пользу человечества. Или Вы так не считаете?
Переустройством в пользу лучшей (по его ошибочному мнению) части человечества. Или "истинные арийцы" - это рептилии?
> П.С. А как вы кстати к Марксу относитесь?
Я по образованию экономист. Поэтому вопрос риторический. С огромным уважением.
> Дело не в том что где-то раздаётся команда. Дело в том, что товарищи пенят важные для себя темы. Потому что знают об этих темах, потому что в курсе событий так как находятся в некой общности.
Общность эта называется вотт.ру, и Кургиняна тут пенили всегда, сколько я помню.
Теперь появился клуб, и накал несколько вырос, что естественно, т.к. многие отсюда попали туда.
Кроме того, многие из клуба попали на вотт, потому что тут интересно.
> Переустройством в пользу лучшей (по его ошибочному мнению) части человечества. Или "истинные арийцы" - это рептилии?
Т.е. человечество бы в общем выйграло от такого переустройства в пользу такой части человечества?
> Я по образованию экономист. Поэтому вопрос риторический. С огромным уважением.
Ну так тоже талмуды писал. И тоже не всегда кратко точно и ёмко формулировал. Но ничего же. Смысл огромен. Уважаете.
> Переустройством в пользу лучшей (по его ошибочному мнению) части человечества. Или "истинные арийцы" - это рептилии?
Трудности с пониманием, что такое целое, а что такое - часть?
Вот я - это часть человечества. Если у всех людей всё отнять и отдать мне - это будет в пользу человечества? Или интересы человечества это не затронет?
> Самая трагедия в том, что никаких организованных голосований нет сейчас и в помине.
> Это просто такая идея фикс.
Как нет заговора??? Он есть!!! Кургинян купил этот ресурс у Гоблина, нет, Кургинян купил самого Гоблина!!! Кургинян зарегистрировался здесь под 100500-ми никами и сам пишет все посты и голосует за себя!!! Кургинян повсюду!!!
Но есть, есть те, кого не смог провести Кургинян! natr, Антоныч и временно покинувший нас Атаман не дадут Кургиняну захватить мир! Возмёмся за руки, друзья, возмёмся за руки, друзья, чтоб не попасться Кургиняну!
Надежда, я, я читал этот цикл. Рекомендовал к прочтению многим знакомым. Говорят - сложно, но очень интересно. Не могу с ними спорить.
А Вы полностью прочитали? В том числе с №7 по №48? Ну, хотя бы для того, чтобы авторитетно заявить, что "мысли там нет"?
А вот такой еще вопрос. Почему с Кургиняном борется, к примеру, Атаман - понятно. Он борется со "спамом". И как мы все видим - он таки доборолся до библиотеки. Ну а Вы-то чего?
Поясняю мысль. Я вот гр-на Ю.И. Мухина терпеть ненавижу, аж кушать не могу. Еще с давних пор, еще до шашней с Каспаровым, еще до раскрытия на Тупичке. Дык я мимо тем с ним с начала появления на вотте либо мимо прохожу, либо топлю. Высказался всего один раз, если мне память не изменяет (кстати, достаточно корректно). Это, как мне кажется, естественное поведение - при соответствующем-то отношении. Но Вы-то, Надежда, боретесь с Кургиняном не покладая рук. Я вот все не могу понять. Вот эта желчная такая активность - это все по зову сердца, искренне, вы без этого жить не можете? Или Вы состоите в какой-то Несекте "Анти-Кургинян", и Вас положение обязывает к подобным действиям?
Будьте добры, проясните - мне очень интересно, без дураков.
Дело Сопротивления под угрозой!
> Возмёмся за руки, друзья, возмёмся за руки, друзья, чтоб не попасться Кургиняну!
Поразительно, насколько похожа ситуация.
Пидарасы, выступающие на Сахарова тужатся изо всех сил, чтобы показать, что они - и есть народ, и уполномочены говорить от его лица. А все кто против - сурковская пропаганда.
А тут тоже, какие-то мутные граждане утверждают, что они и есть вотт, а все остальные - сектанты.
Хохо, спасибо камрад.
Я тоже оказался зОбанен. :-)
Но потом, справедливость была восстановлена в полном объеме. Багурке, и как всегда, моя благодарность и огромное Спасибо!
И не одна. Там полезных мыслей много. Но вот, к несчастью, бывает так, что у некоторых как интеллект дорос до уровня Стругацких или Солженицына так там и остался, и более сложные категории осмысливать не приучен (называется леность ума или неспособность мыслить другими категориями). А привычка кичиться своей невозможностью (или нежеланием) понять особенно свойственна т.н. "творческой интеллигенции". Надеюсь, Вы к ней не относитесь. Не Божена, не?
> А кого? Насекомых? Рептилий?
В пользу нескольких малых группы западной финансовой олигархии. Россияне в те группы не входят.
Если Вам всё-таки мил социализм и Вы понимаете, что битва за него не так проста и линейна, как хотелось бы, то как Вы оцениваете последние события, связанные с Зюгановым и как Вам показалась встреча коммунистов Орла с Кургиняном?
Я вот тут подумала, что Вы-то как раз к новым знаниям стремитесь. Почему бы Вам не начать хотя бы с книги Кара-Мурзы "Потерянный разум"? Ссылка на книгу, на всякий случай -[censored]
>>Я вот гр-на Ю.И. Мухина терпеть ненавижу, аж кушать не могу. Еще с давних пор, еще до шашней с Каспаровым, еще до раскрытия на Тупичке.
>
> Если не затруднит выложи пару линков по этому вопросу.
О Каспарове
Начну с того, что хомячки тупо, как мантру, повторяют заклинание, что Каспаров купленный агент США и хочет совершить оранжевую революцию.
> Примерно так. Что касается связей с оранжистами - тут гражданин даже не шифруется.
Меня Мухин своей позицией удивил, если честно. То он внука Сталина защищает, то клеймит скопом целые народы, то пишет разумно про Катынь и тут же плотно в оранже увязает. Какая-то каша у него в голове. Кургиняна как лакмус можно использовать для определения глубинных убеждений и устремлений человека.
>> Примерно так. Что касается связей с оранжистами - тут гражданин даже не шифруется.
>
> Меня, Мухин своей позицией удивил, если честно. То он внука Сталина защищает, то клеймит скопом целые народы, то пишет разумно про Катынь и тут же плотно в оранже увязает. Какая-то каша у него в голове. Кургиняна как лакмус можно использовать для определения глубинных убеждений и устремлений человека.
В отличие от предыдущих ораторов Вам - отвечу. Потому что в Вашем посте присутствует интеллект. В отличие от...
> Надежда, я, я читал этот цикл. Рекомендовал к прочтению многим знакомым. Говорят - сложно, но очень интересно. Не могу с ними спорить.
> А Вы полностью прочитали? В том числе с №7 по №48? Ну, хотя бы для того, чтобы авторитетно заявить, что "мысли там нет"?
Дело в том, что газету "Завтра" я читала с 90-х. В том числе и все статьи там Сергея Ервандыча. Ни один из его прогнозов не сбылся.
Воспринимать это малопонятное как стройную теорию, из чего-то вытекающую и к чему-то притекающую - мне не позволяет (извините!) интеллект и самоуважение. И образование.
> А вот такой еще вопрос. Почему с Кургиняном борется, к примеру, Атаман - понятно. Он борется со "спамом". И как мы все видим - он таки доборолся до библиотеки. Ну а Вы-то чего?
Я с ним не борюсь. Я с него смеюсь. Как с человека, внезапно возомнившего себя Мыслителем и Теоретиком.
> Вот эта желчная такая активность - это все по зову сердца, искренне, вы без этого жить не можете? Или Вы состоите в какой-то Несекте "Анти-Кургинян", и Вас положение обязывает к подобным действиям?
>
> Будьте добры, проясните - мне очень интересно, без дураков.
Добавлю к вышесказанному:
Мне не нравится, когда люди "не читали, но мнение имеют". Мне не нравится, что люди, не прочитав выложенное в тред, минусуют автоматом.
С тем же АТАМАНом лично я в тредах по луносрачу имела и имею полярное по отношению к его мнение и дело доходило до взаимных оскорблений. Но из этого для меня не следует, что ВСЁ, что здесь скажет АТАМАН - является ахинеей и белибердой.
Я абсолютно не согласна с Антонычем по многим другим вопросам, но вот по теме сабжа моё с ним мнение совпадает.
Никакой человек здесь не может быть во всём прав или во всём неправ.
> Путина он сильно не любит. К сожалению это не обошлось без последствий для его головы
И действует по принципу "враг моего врага мне друг"? Разумное объяснение, спасибо. Чести ему не делает, на мой взгляд, если дальше персоналий он не видит.