Минобороны РФ отчиталось о рекордно низком призыве

>> А нахера? Ну смениться хозяин завода с Ивана на Билла, и все. И за это умирать, нет уж.
>
> В войну старосты и полицаи тоже самое пели.

В войну хозяевами заводов был сам народ, а не Иваны, Биллы, Мустафы или Рабиновичи. Так что люди защищали своё.

>> А нахера? Ну смениться хозяин завода с Ивана на Билла, и все. И за это умирать, нет уж.
>
> В войну старосты и полицаи тоже самое пели.

Ты про какую войну-то? Если про ВОВ, то нужно знать что заводы принадлежали народу. И граждане СССР были свободными людьми, в отличие от сегодняшнего дня.

Я полностью согласен с тем, что год - никуда не годится.
Нужно либо полностью избавляться от призывников.
Либо увеличивать срок службы. 2 года - нормальный срок, за который можно подготовить хоть мало мальски годного специалиста.
И это - самый простой вариант.

Вариант - полностью отказаться от призыва, как ни крути, потребует коллосальной перетряски гадюшника, под названием - российская армия.
Де факто, призывник нашей армии нахуй не нужен.
Его не подпускают к нормальной технике.
Ему не доверяют современного оружия.
Ему не доверяют ответственные должности.
На что там говорить, даже контрабасов к ней не подпускают.
Все, что он делает в армии, черновая работа.

Что вся эта пиздобратия будет делать против хорошо обученных натовских солдат, я без понятия.

>> Если раб готов умирать за своего хозяина, то туда име и дорога, только не стоит тащить на смерть остальных.
>
> Скажи, а на Куликовом поле и под Бородино тоже рабы сражились?
> Ну и недавно в Грузии тоже рабы?

На куликовом поле сражались за выживание нации. Татары истребляли побежденных. Потому за каждым солдатом на куликовом поле стояла жизнь его семьи.

В грузии недавно сражались наемники, срочники и сборная солянка бандитской гвардии чеченского пахана. Такая армия может сражаться только тогда, когда превосходит противника в несколько раз.

А под Бородино... А чем человек, забритый на 25 лет в солдаты, отличается от раба?

> На куликовом поле сражались за выживание нации. Татары истребляли побежденных. Потому за каждым солдатом на куликовом поле стояла жизнь его семьи.

Князь Твери дружину не выставил. И через год против Тохтамыша не выстивили дружины.

> В грузии недавно сражались наемники, срочники и сборная солянка бандитской гвардии чеченского пахана. Такая армия может сражаться только тогда, когда превосходит противника в несколько раз.

Какие наемники?

> А под Бородино... А чем человек, забритый на 25 лет в солдаты, отличается от раба?

То есть туда эти рабами дорога?

Ну так ты считаешь, что до за Россию 1917 года рабы воевали?

>> На куликовом поле сражались за выживание нации. Татары истребляли побежденных. Потому за каждым солдатом на куликовом поле стояла жизнь его семьи.
>
> Князь Твери дружину не выставил. И через год против Тохтамыша не выстивили дружины.

И что ты этим хочешь сказать?
>
>> В грузии недавно сражались наемники, срочники и сборная солянка бандитской гвардии чеченского пахана. Такая армия может сражаться только тогда, когда превосходит противника в несколько раз.
>
> Какие наемники?

Контрактники. Наемники - синоним слова контрактники.
>
>> А под Бородино... А чем человек, забритый на 25 лет в солдаты, отличается от раба?
>
> То есть туда эти рабами дорога?

Это говорил не я и по другому поводу
>
> Ну так ты считаешь, что до за Россию 1917 года рабы воевали?

В основном, если брать низший состав - да. И не только за Россию.

>> На куликовом поле сражались за выживание нации.
>
> Кстати ты в курсе, что на вопрос кто, не отвечают предлогом за?

А ты в курсе, что ты тут тоже вопросом на вопрос отвечаешь - то есть не страдаешь особой любовью к правилам русского языка в своих постах?

> А ты в курсе, что ты тут тоже вопросом на вопрос отвечаешь - то есть не страдаешь особой любовью к правилам русского языка в своих постах?

Отвечать вопросом на вопрос не правилах русского языка? На ходу придумываешь?

>> А ты в курсе, что ты тут тоже вопросом на вопрос отвечаешь - то есть не страдаешь особой любовью к правилам русского языка в своих постах?
>
> Отвечать вопросом на вопрос не правилах русского языка? На ходу придумываешь?

Читай внимательнее - я не писал что это в правилах русского языка.

> Читай внимательнее - я не писал что это в правилах русского языка.

Естественно, ты написал, что это [не] правилах русского языка.

Какой вывод можно сделать из данного предложения?

>ты тут тоже вопросом на вопрос отвечаешь - то есть не страдаешь особой любовью к правилам русского языка в своих постах

>> Читай внимательнее - я не писал что это в правилах русского языка.
>
> Какой вывод можно сделать из данного предложения?
>
>>ты тут тоже вопросом на вопрос отвечаешь - то есть не страдаешь особой любовью к правилам русского языка в своих постах

Можно сделать вывод, что раз ты позволяешь себе отвечать вопросом на вопрос, то тоже не следуешь правилам русского языка. А в этом случае непонятны упреки в мою сторону - веду то я себя как ты.

> Можно сделать вывод, что раз ты позволяешь себе отвечать вопросом на вопрос, то тоже не следуешь правилам русского языка.

Ты в курсе, что такое логика?

Как это

>ты тут тоже вопросом на вопрос отвечаешь - то есть не страдаешь особой любовью к правилам русского языка в своих постах

следует из этого

> Можно сделать вывод, что раз ты позволяешь себе отвечать вопросом на вопрос, то тоже не следуешь правилам русского языка.

>>Подписывая контракт он тем самым обязуется вступать в вооруженный конфликт [ради собственной экономической выгоды ]
>
> Ты в курсе, что люди присягу принимают?
> В курсе, что за наемничество статья есть?

Присяга - есть подтверждение контракта, так?
Готов спорить, что юридическая статья о наемничестве имеет немного другое толкование, чем определение из википедии.

>> На куликовом поле сражались за выживание нации. Татары истребляли побежденных. Потому за каждым солдатом на куликовом поле стояла жизнь его семьи.
>>
>> В грузии недавно сражались наемники, срочники и сборная солянка бандитской гвардии чеченского пахана. Такая армия может сражаться только тогда, когда превосходит противника в несколько раз.
>>
>> А под Бородино... А чем человек, забритый на 25 лет в солдаты, отличается от раба?
>
> Вотт много ты всякого понаписал ... Кроме одного - тебя там не было.
> З.Ы. Но мнение имеешь ...

Ты то под Бородино все 25 лет, от звонка до звонка, так?

>> Можно сделать вывод, что раз ты позволяешь себе отвечать вопросом на вопрос, то тоже не следуешь правилам русского языка.
>
> Ты в курсе, что такое логика?
>
> Как это

В курсе. А ты?
>
>>ты тут тоже вопросом на вопрос отвечаешь - то есть не страдаешь особой любовью к правилам русского языка в своих постах
>
> следует из этого
>
>> Можно сделать вывод, что раз ты позволяешь себе отвечать вопросом на вопрос, то тоже не следуешь правилам русского языка.

Ты упрекаешь меня в том, что я не следую нормам русского языка - при этом сам не считаешь нужным им следовать. Так понятно?

>> Присяга - есть подтверждение контракта, так?
>
> Что?

Я вопрос задал, что - "что"?
>
>> Готов спорить, что юридическая статья о наемничестве имеет немного другое толкование, чем определение из википедии.
>
> Статья уголовная.

И что? Уголовная статья об убийстве трактует это понятие не в общепринятом значении.

>> Ты упрекаешь меня в том, что я не следую [нормам русского языка] - при этом сам не считаешь нужным им следовать. Так понятно?
>
> Сдается мне, господа, это была комедия(c).

Жаль я сразу не догадался.

>>> На куликовом поле сражались за выживание нации. Татары истребляли побежденных. Потому за каждым солдатом на куликовом поле стояла жизнь его семьи.
>>>
>>> В грузии недавно сражались наемники, срочники и сборная солянка бандитской гвардии чеченского пахана. Такая армия может сражаться только тогда, когда превосходит противника в несколько раз.
Не буду подыгрывать тебе в твоём "закосе под дурачка" и лекцию о боевых действиях в гористой местности (при сопоставимом техн. оснащении) зачитывать не буду.

>>> А под Бородино... А чем человек, забритый на 25 лет в солдаты, отличается от раба?
Перечисли армии того исторического периода с иным типом комплектования и службы.

>> Вотт много ты всякого понаписал ... Кроме одного - тебя там не было.

>Ты то под Бородино все 25 лет, от звонка до звонка, так?

А ты ЛОГИК ...

>> Я вопрос задал, что - "что"?
>
> Нет.
> Ты серьезно не знаешь, что такое присяга?

Текст присяги читал. Для сведения - наемника могут заставить приносить присягу по условию контракта.
>
>> И что? Уголовная статья об убийстве трактует это понятие не в общепринятом значении.
>
>
> Тебе мудак не понять, что называя людей принявших присягу и подписавших контракт(офицеров и контрактников) наемниками, ты оскорбляешь людей служащих своей Родине.
>
> Разговор закончил.

Это называется - напердел и убежал. Ну и вдогонку - мудак на тебя из зеркала смотрит.

> Не буду подыгрывать тебе в твоём "закосе под дурачка"

Он не косит, он такой и есть.

>> Главное, не забудь промолчать про разный боевой опыт у участвующих сторон. Хотя, было бы интересно услышать о техническом оснащении с грузинской стороны, сопоставимом с ракетным катером...
>
> Ракетный катер в горах Южной Осетии ? Ты в пресс-службе Сааки не работал ?

Сколько помню из наших, РФ, новостей - ракетный катер РФ перетопил почти весь грузинский флот. В вики, правда, написано, не катер, а "российскими кораблями". Статья про войну в Осетии в вики.

Про боевые действия на море во время войны в Осетии в 2008 ты не в курсе, как выяснилось - и тем не менее, лезешь юморить.
Кто из нас работал в пресс-службе Сааки, остряк?
>
>>>>>> А под Бородино... А чем человек, забритый на 25 лет в солдаты, отличается от раба?
>>> Перечисли армии того исторического периода с иным типом комплектования и службы.
>>
>> Вообще то, я упоминал о том что в те времена так было везде. От этого забритый на 25 лет в солдаты не переставал быть рабом. Да и крепостное право еще никто не отменял.
>
> Чуть не "сорвался" до лекции по обществоведению но удержался (да и бисера не напасёшься).

Держись!
>>>
>>>>> Вотт много ты всякого понаписал ... Кроме одного - тебя там не было.
>>>
>>>>Ты то под Бородино все 25 лет, от звонка до звонка, так?
>>>
>>> А ты ЛОГИК ...
>> Имеешь что то возразить по данному ответу?
>
> 1) Логически связь между моим каментом (полностью) и твоим ёрничанием - весьма "натянута".

Не более натянута, чем связь между моим предыдущим ответом и твоим ерничаньем, ответ на которое тебе не понравился.

> 2) (И пожалуй - ключевое (после чего все твои "рассуждения" нивелируются))- В Армии служат не - "от звонка до звонка" но ОТ ПРИКАЗА (о призыве на в.с.) ДО ПРИКАЗА (о демобилизации с д.в.с.)

Выражение "от звонка до звонка" в русском языке значит "от начала до конца", полностью. Словарь в помощь.
Чем и как это нивелирует мои рассуждения - непонятно, больше похоже на самогипноз.

> А ты смешной ...

раздавлен грузом аргумента, и, раздавленный, ушел спать.

>>> А ты к нему в жж зайди и спроси
>>
>> Дятлы откосили и теперь ты их переубеждаешь. Это неправильная позиция
>
> А какая правильная ? Ходить на марши несогласных, ловить и формировать маршевые батальоны ?
>
> [Плотоядно улыбается]

Я б ещё по IP их вычислял и на квартиру приходил.

>> Конечно. Что они получили свободу? Вместо пидорка Сааки остался пидорок Кокойты, через которог Осетию эксплуатирует Россия.
>
> Про Грузию ясно.
> Давай теперь о тех кто под началом Суворова, Святослава и др. воевал?

А что Суворов, это Маккартур 18 века. Как полководеу - генеален, но занимался тем, чем занимаются американцы сегодня.

> Его не подпускают к нормальной технике.
> Ему не доверяют современного оружия.

Я, рядовой, был оператором АСУ, на которую стекалась информация с нескольких радиолокационных станций. Давал целеуказания в автоматическом и полуавтоматическом (с помощью ручного манипулятора ака мышь (только выглядела в виде шарика на панели управления, а не как привычная мышь) на вышестоящий уровень.

Меня не подпускали к нормальной технике и не доверяли современного (1993-1995 годы) оружия?

> Сейчас по факту на флоте служат год. Глядя на толпу дебилов-срочников и чуть более умных контрабасов, именуемых экипажем, я понимаю, в реальном бою у них не будет ни единого шанса.

С этим согласен