Федотов: "Путин продолжит десталинизацию"

>> Ты это оцениваешь с каких позиций? С точки зрения жителей Тикси в Минске субтропики, с точки зрения жителей Баварии - нормально, с точки зрения англичан - жизнь на грани вымирания морозильника.
>
> С позиций жителя Ленобласти.

Тебе никогда не говорили про аномалии районирования Европы? Природная зональность идёт не с юга на север, а с запада на восток. Поэтому писатель Пикуль мог в Мурманске не носить перчаток, как норвежцы)).

>>> Но опять же - экономика РБ неэффективна, факт.
>>
>> Антоныч, понятие эффективности экономики выводится из её главной парадигмы. Намекаю - у них она отличается от западного понимания этого понятия.
>
> Камрад. Затоваривание складов неликвидом - неэффективно. Отрицательный торговый баланс - плохо. В любой экономике (кроме США. гы гы гы)

Камрад, имею следующее мнение. Единственная страна, которой можно продать Белорусские товары без убытков должна находиться восточнее по географическому положению. Если дело рассматривать с чисто рыночных позиций.
Если кто-то хочет создать трудности Лукашенко, он будет нефть и газ продавать дорого (а куда белорусы без дров), а ширпотреб покупать дёшево (считай - в португалии и ирландии). И привет Лукашенко.

> Украина тоже имела, и?

Я к тому, что некоторые равнее других.

> Проеб?

Мимикрия.

>> Лучше чем на Испанию. Но тоже плохо.
>
> Выслали троцкого или распался СССР? Разница, знаешь ли, большая.

Троцкого выслали, сторонники остались. Чё они творили в разных местах - лучше не вспоминать.
В политбюро всегда пробирались люди с альтернативным мнением. Если их успевали обезвредить, всё нормально. Если нет - Андропов и Горбачёв.

>> Я тоже. Что-то про 200 семей, управляющие всем.
>
> Ну, это перекос нынешней США. Свое отношение к тому, что у них произошло, я высказывал.

Не нынешний перекос и не только США касается.
Даже в Нюрнберге основательно сели не все фигуранты.

>>>> И страна просрана.
>>>
>>> Не до конца.
>>
>> Сильнее, чем когда-либо.
>
> Не-а. После царя-батюшки и февральских либералов жопа поглубже была. А кто её из той жопы-то вытащил? Не коммунисты ли?

Да ну? С уя ли поглубже-то? Золотой запас на месте.
Даже унизительный брестский мир не нанес россии столько вреда, как беловежские соглашения.

>>> Берию штоле?
>>
>> Да.
>
> Так это не у хруща руки связаны были, а у Берии. Ну и неудивительно, что он проиграл это сражение.

Не понял, первоначально именно Берия и Маленков должны были арестовать вражину и предать суду. как шпиона.

> Даже унизительный брестский мир не нанес россии столько вреда, как беловежские соглашения.

От России их подписывал Ельцин, исключённый, ЕМНИП, даже из КПСС.

>> Так это не у хруща руки связаны были, а у Берии. Ну и неудивительно, что он проиграл это сражение.
>
> Не понял, первоначально именно Берия и Маленков должны были арестовать вражину и предать суду. как шпиона.

Это ты откуда взял?

> Троцкистов гоняли ещё ДО того как Берия стал наркомом внутренних дел. Троцкисты вообще и хрущ в частности тоже не идиоты были - попрятались и мимикрировали, но активности не прекратили, а после смерти Сталина - вуа-ля!

Да их и наличие Сталина не сильно останавливало.

>>> Не-а. После царя-батюшки и февральских либералов жопа поглубже была. А кто её из той жопы-то вытащил? Не коммунисты ли?
>
>> Да ну? С уя ли поглубже-то? Золотой запас на месте.
>
> Золотой запас-то на месте, но где то место, один калчак знал.

Какой в пизду калчак?
Чем по твоему гриб выплачивал контрибуцию германии?

>> Даже унизительный брестский мир не нанес россии столько вреда, как беловежские соглашения.
>
> А это вопрос открытый, ибо исторические условия были совсем разные.

Последствия на лице.
Первый раз тру-коммунисты проебали запад и юг, по итогам пмв и брестского мира.
Потом ИВС с трудом, ценой ВОВ собрал кое-что обратно.
А в 1991 коммунистическая верхушка тупо развалила страну на мелкие части, которые уже не собрать.

>> Не понял, первоначально именно Берия и Маленков должны были арестовать вражину и предать суду. как шпиона.
>
> Троцкистов гоняли ещё ДО того как Берия стал наркомом внутренних дел. Троцкисты вообще и хрущ в частности тоже не идиоты были - попрятались и мимикрировали, но активности не прекратили, а после смерти Сталина - вуа-ля!

Ну так это о чем говорит?
Что КПСС была гнилой партией, если ее враг так легко на службу себе поставил.

>> Что КПСС была гнилой партией, если ее враг так легко на службу себе поставил.
>
> Тебя, брат-хомяк, не смущает, что Путин, Медведев и Грызлов - члены КПСС? Причём даже не бывшие, ибо из этой партии не выходили. Как и процентов 90 едрисни.

Не смущает.
Я же даю характеристику системе, а не отдельным кадрам.
Система власти в СССР была негодная.

> Так что Путин - тру-коммунист.

Ну бывают среди коммунистов и приличные люди. Правда к концу СССР их было все меньше.

>> Не смущает.
>> Я же даю характеристику системе, а не отдельным кадрам.
>> Система власти в СССР была негодная.
>
> Чем она принципиально отличается от нынешней?
>
> Учитывая то, что сейчас во главе РФ стоят члены КПСС позднего гнилого розлива.


"Систему власти" власти придержащие РФ чуть более, чем полностью копирует с худших примеров позднего СССР.
Видимо, надеются на повторение того же сценария.
По заказу заокеанских кукловодов.
Есть главный идеолог, как Яковлев - американский агент влияния, озабоченный поиском "идеологических врагов".
Есть харизматик, как Ельцин, эдакий свой парень, хохмач и болтун, который может творить всё что угодно - шутить про утонувшую лодку, падать с моста, доставать фальшивые кувшины, пьяным читать лекции в Америке - пипл схавает, как Ельцин.
Есть болтун-либерал во главе номинальной власти, как Горби, писающий кипятком на всё западное.
Есть профессиональные властомилы, как комсомольские вожаки, вроде Маргелова, Прохорова, Ходорковского, которых к кормушке допускают, но которые первые сдадут. Типа нашистов, всяких Антонычей, Потупчик и проч.
Есть "партия", которая ни за что не отвечает, но присваивает себе множество полномочий, в которую лезут карьеристы. О5 же- первые сдадут.

>>> Система власти в СССР была негодная.
>>
>> Чем она принципиально отличается от нынешней?
>
> Закрытостью. Сейчас властная элита куда более открыта и слабее контролирует общество и экономику.

Гы-гы-гы. Покажи мне пару колхозников в администрации президента.

>> Учитывая то, что сейчас во главе РФ стоят члены КПСС позднего гнилого розлива.
>
> Не путай личностей и систему.

Систему личности создают под себя.

Путин выпиздит Федотова

>> Гы-гы-гы. Покажи мне пару колхозников в администрации президента.
>
> Ну, колхозников не знаю.
> А сын простой разведенной учительницы из рязанского маленького городка - имеется на должности и.о.руководителя.
>
>> Систему личности создают под себя.
>
> Т.н. демократия хороша тем, что имеется большая децентрализация власти, чем она имела место в СССР.
>
>> Ты сразу обозначай в таких случаях, какой СССР имеешь в виду.
>
> Наш, обыкновенный. Просто был один ровно генсек, который смог забороть предателей.
> Не стало его - страна заболела и очень быстро умерла.
>
>> Тру-коммунисты были то ли идиотами то ли импотентами - но сделать ничего не смогли.
>> Опять же, ключевой вопрос - когда?
>
> Да, мой косяк не уточнил.
> Имел ввиду тру-коммунистов поздне-советского разлива.
> Те, которые воевали в гражданскую а потом в отечественную были глыбами.
> Наверное таки сработал отрицательный отбор.
>
>> Да нет, тут надо было руководство армии прореживать, но в тех условиях это было нереально. Без генералов Хрущёв ничего бы не сделал.
>> Но Берия прореживать армию не мог, не тот авторитет, а Сталин просто не успел. Были более важные дела.
>
> Не готов обсуждать, не имею достаточно знаний.
> Имхо - в армии Сталин проредил, да чего-то не тех, кого надо.
> Жукова стоило отправить на пенсию быстре

Вотт, Антоныч энциклопедист высшей категории!! Всё знает, все законы развития общества ему подвластны. И советы, как обустроить Россию, сыпятся из него как из дырявого решета. Зачем нам Путин и Чубайс? У нас есть Антоныч, который знает как запороть неугодных коммунистов на Руси и построить счастливое государство на отдельно взятом огородике.

Да, комрады , с таких антонычей, убеждённых в своей непоколебимости особей и начинается десталинизация и десоветизация. И на них же заканчивается.
Подождём -увидим.

>> У нас есть Антоныч, который знает как запороть неугодных коммунистов на Руси и построить счастливое государство на отдельно взятом огородике.
>
> Не знаю как от вас избавить страну, увы.

Тренируйся на тараканах, хоть польза будет!!!

>> Да, комрады , с таких антонычей, убеждённых в своей непоколебимости особей и начинается десталинизация и десоветизация. И на них же заканчивается.
>
> Не путай.
> Сталин был эффективным менеджером, а не коммунистическим дятлом.
> И советскую империю он строил опираясь на экономические законы, которые действуют в любой экономике.

Глубина познаний в экономике поражает. Коммунисты сменили основу, на которой строится экономика, но тебе, несомненно виднее!!!

> А вот десоветизация вещь полезная, тягу к халяве из мозгов пора вычищать.

[ржот]
Ну ты задвинул! Мощно!
Надеюсь ты за Прохора голосовал. Ну, чтобы мыть подъезд 60 часов в неделю!

> Глубина познаний в экономике поражает. Коммунисты сменили основу, на которой строится экономика, но тебе, несомненно виднее!!!

Готова поспорить, что образование у него при этом что-то вроде института культуры.))) Если оно есть, конечно. Высшее, имеется в виду.
(Читать его иногда просто ужжосс).

>> Глубина познаний в экономике поражает. Коммунисты сменили основу, на которой строится экономика, но тебе, несомненно виднее!!!
>
> Готова поспорить, что образование у него при этом что-то вроде института культуры.))) Если оно есть, конечно. Высшее, имеется в виду.
> (Читать его иногда просто ужжосс).

Не, он чё-то строит. Явно вижу след заборостроительного образования!!!

>> Глубина познаний в экономике поражает. Коммунисты сменили основу, на которой строится экономика, но тебе, несомненно виднее!!!
>
> Готова поспорить, что образование у него при этом что-то вроде института культуры.))) Если оно есть, конечно. Высшее, имеется в виду.
> (Читать его иногда просто ужжосс).

Мадам, вас так обидела тема про выборы, где вы несли ахинею и были справедливо посланы подальше участниками, что вы решили написать чушь ещё и тут?
Откуда вам с вашими 3 классами цпш понять, какое образование у меня?
Или это новый прием дискуссии - не вдаваясь в предмет зайти и нахамить оппонету лично?

>>> Глубина познаний в экономике поражает. Коммунисты сменили основу, на которой строится экономика, но тебе, несомненно виднее!!!
>>
>> Готова поспорить, что образование у него при этом что-то вроде института культуры.))) Если оно есть, конечно. Высшее, имеется в виду.
>> (Читать его иногда просто ужжосс).
>
> Мадам, вас так обидела тема про выборы, где вы несли ахинею и были справедливо посланы подальше участниками, что вы решили написать чушь ещё и тут?
> Откуда вам с вашими 3 классами цпш понять, какое образование у меня?
> Или это новый прием дискуссии - не вдаваясь в предмет зайти и нахамить оппонету лично?

Не цпш, а ВПШ. И не три класса, а два.
Если чо не знаешь, спрашивай, не стесняйся!!!

>> Боюсь, что большинство камрадов с тобой не согласится.
>
> Боюсь это их проблемы.

[ржот]

>> На всякий случай:
>> "В "Экономикс" -- курсе экономики трех профессоров Массачусетского
>> института, самым известным из которых является Стенли Фишер, говорится, что
>> "экономика -- это дисциплина, изучающая, каким образом общество с
>> ограниченными ресурсами решает, что, как и для кого производить".(с)
>>
>> Как тебе нравится определение?
>
> Здравое зерно в этом есть. Не очень понятно, как это отменяет единство экономических законов для любой экономики, о котором говорит Сталин.

А! А вот про это следующая часть цитаты:
"Здесь скрыто противоречие. Многие мыслители (не экономисты) едины в том, что не дело науки -- определять для человечества цели. Этим занимается этика (мораль), а наука (в том числе и экономика) лишь говорит, достижимы ли эти цели и каким образом. То есть для кого производить -- не экономика
определяет. Экономика должна подсказать, как производить для того, для кого это нужно по мнению общества."(с)

Собственно, чётко указано, где должна находиться невидимая рука рынка.

> Мадам, вас так обидела тема про выборы, где вы несли ахинею и были справедливо посланы подальше участниками, что вы решили написать чушь ещё и тут?
> Откуда вам с вашими 3 классами цпш понять, какое образование у меня?

У меня - ГАУ (бывший МИУ г. Москвы). Теперь смело называй своё.
Ждём-с...

>> Мадам, вас так обидела тема про выборы, где вы несли ахинею и были справедливо посланы подальше участниками, что вы решили написать чушь ещё и тут?
>> Откуда вам с вашими 3 классами цпш понять, какое образование у меня?
>
> У меня - ГАУ (бывший МИУ г. Москвы). Теперь смело называй своё.
> Ждём-с...

А Антоныч с цпш почти угадал!!!

>>> [ржот]
>>
>> - А если они не пойдут за вами, Иосиф Виссарионыч?
>> - Тогда они пойдут за вами, Владимир Ильич.
>
> Анекдот известный, но исторически неверный. Не "Владимир Ильич", а "Лев Давыдович"!

Имею мнение, что Ленин был чудак, и проживи он подольше, Сталн бы его так или иначе должен был кончать. А так сам сдох - всем лучше.

>>> Собственно, чётко указано, где должна находиться невидимая рука рынка.
>>
>> Философский спор не для меня.
>
> Но мнение-то ты имеешь!!! А обосновать его - так "философские споры не для меня". А тут ещё даже не философия, тут краткий курс экономики, которую в приличных ВУЗах инженерам преподают.

Видишь ли - данный спор чисто философский, можно навалить кучу аргументов за обе позиции, а истина так и останется где-то посередине.

Как в маркетинге - там тоже есть 2 течения: угадывать потребности покупателя и формировать потребности покупателя.)

> А Антоныч с цпш почти угадал!!!

Вот это ты меня почти обидел. Вообще-то "бухгалтерия и аудит".

>> А Антоныч с цпш почти угадал!!!
>
> Вот это ты меня почти обидел. Вообще-то "бухгалтерия и аудит".

И даже не "почти", а очень сильно. Перед этим не подумав.
О твоих умственных способностях была более высокого мнения.
До свидания.

>> Имею мнение, что Ленин был чудак, и проживи он подольше, Сталн бы его так или иначе должен был кончать. А так сам сдох - всем лучше.
>
> Имею мнение, что Ленин был гениальный экономист.
> Имею сожаление, что вместо него не "сдох" Антоныч.

Антоныч намекает, что Ленин был бы с Троцким за мировую революцию. С одной стороны для этого есть основания. С другой стороны я бы не стал недооценивать гибкость Ленина.
А с третьей - Ленин умер. Рассуждать, как бы он повёл себя - то же самое, что обсуждать "А продался бы Высоцкий"? Нету сослагательного наклонения у истории.

>> Теперь смело называй своё.
>> Ждём-с...
>
> СПбГПУ (Он же Ленинградский политехнический)

[вкрадчиво]
а кафедра???

> Антоныч намекает, что Ленин был бы с Троцким за мировую революцию. С одной стороны для этого есть основания. С другой стороны я бы не стал недооценивать гибкость Ленина.

Это да. Но Антоныча не впечатлит даже ленинский же переход к нэпу. Или он об этом не слышал.

> Имею сожаление, что вместо него не "сдох" Антоныч.

Тупость и злоба обиженной дуры как она есть.