Иранцы посадили беспилотник США с помощью российской станции

warfiles.ru — Иранские средства радиоэлектронной борьбы НЕ СБИЛИ американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, как сообщалось ранее, а «ПОСАДИЛИ» его, используя для этого комплекс «Автобаза», который Россия недавно поставила в исламскую республику.
Новости, Общество | sannyhome 07:07 06.12.2011
53 комментария | 221 за, 0 против |
#1 | 07:15 06.12.2011 | Кому: Всем
Долетался, касатик.
#2 | 07:21 06.12.2011 | Кому: tror76
> Долетался, касатик.

Причём, как я понял, это какая-то штатная приблуда, которая уже давно стоит на вооружении.
#3 | 07:26 06.12.2011 | Кому: sannyhome
>> Долетался, касатик.
>
> Причём, как я понял, это какая-то штатная приблуда, которая уже давно стоит на вооружении.

Что же иранцы раньше времени спалились? Надо было подождать массированного вторжения! Вотт бы америкосы бы удивились, когда сотни их самолётов стройными рядами начали бы приземляться на иранские аэродромы!!!
#4 | 07:28 06.12.2011 | Кому: druha
> Что же иранцы раньше времени спалились? Надо было подождать массированного вторжения! Вотт бы америкосы бы удивились, когда сотни их самолётов стройными рядами начали приземляться на иранские аэродромы!!!

Может сами не ожидали что получится?
#5 | 07:29 06.12.2011 | Кому: druha
> Что же иранцы раньше времени спалились? Надо было подождать массированного вторжения! Вотт бы америкосы бы удивились, когда сотни их самолётов стройными рядами начали бы приземляться на иранские аэродромы!!!

Я так понимаю не хотят они массированного вторжения.
#6 | 07:29 06.12.2011 | Кому: tror76
> Долетался, касатик.

Автобаза посадила беспилотник скотобазы
#7 | 07:31 06.12.2011 | Кому: Kosttt
> Я так понимаю не хотят они массированного вторжения.

Да это понятно. Но пара сотен вражеских самолётов за всегда бы в хозяйстве пригодилась!!!
#8 | 07:31 06.12.2011 | Кому: Всем
Интересно, есть-ли такая приблуда для "томогавков" ?
[мечтает] Тумблером щелк и полетели томагавки стройными рядами в пусковые контейнеры.
#9 | 07:32 06.12.2011 | Кому: Всем
А мне название понравилось "Автобаза" - звучит как в революционной песне! Ни какого гламура, типа там Бешеный беркут, ночной волк, гадкий койот!! Прямо скажем: пролетарское название и эффективность!
#10 | 07:33 06.12.2011 | Кому: Corvax
> Интересно, есть-ли такая приблуда для "томогавков" ?
> [мечтает] Тумблером щелк и полетели томагавки стройными рядами в пусковые контейнеры.

Кнопка "Номе"!!!
#11 | 07:33 06.12.2011 | Кому: Corvax
> Интересно, есть-ли такая приблуда для "томогавков" ?
> [мечтает] Тумблером щелк и полетели томагавки стройными рядами в пусковые контейнеры.

Тобик, домой!!!
#12 | 07:41 06.12.2011 | Кому: Всем
хорошая новость, не сомневаюсь что наши грушники уже изучили от и до такую летающую хренотень, что не может не радовать. а комплекс Автобаза" походу знатная штукенция вот про него[censored]
#13 | 07:42 06.12.2011 | Кому: Всем
Из старого анекдота:

"-Марсоход НАСА, с которым год назад была потеряна связь, обнаружен в Дагестане с перебитыми номерами."
#14 | 07:55 06.12.2011 | Кому: Всем
Как хорошо получилось. Теперь надо научится удалённо катапультировать пилотов из Ф-22/Ф-35
#15 | 08:09 06.12.2011 | Кому: Всем
Урря!!! [пляшет в кирзачах на столе]

На самом деле новость отличная для нас и очень тревожная для пиндосов - она означает, что наша РЭБ пока жива, и живее всех живых!
Надеюсь в Иране уже сидит группа техников и неспеша потрошит птичку.
#16 | 08:16 06.12.2011 | Кому: Всем
т.е. Спиздили?)
#17 | 08:20 06.12.2011 | Кому: Всем
Бу гага

Комплекс[censored] - и каков результат!
#18 | 08:21 06.12.2011 | Кому: Corvax
> Тумблером щелк и полетели томагавки стройными рядами [обратно] в пусковые контейнеры.

[смотрит с уважением]
#19 | 08:26 06.12.2011 | Кому: Всем
> Иранские средства радиоэлектронной борьбы «ПОСАДИЛИ» американский беспилотник , используя для этого комплекс «Автобаза», который Россия недавно поставила в исламскую республику.

Просто охуенно приятная новость
Хоть бы это была правда. В кой-то веке гордость за Россию испытал (хоть "сажали" и иранцы). Или..?
#20 | 08:33 06.12.2011 | Кому: Всем
ТТХ комплекса РТР:
Расчет комплекса - 4 чел.

Диапазон рабочих частот - сантиметровый
Чувствительность приемных устройств - -88 дБ/Вт
Скорость вращения антенной системы - 6 / 12 об/мин
Потребляемая мощность - не более 12 кВт
Ширина сектора одновременной работы:
- в азимутальной плоскости - 1,0 ± 0,4 град
- в угломестной плоскости:
- в поддиапазонах А,Б - 18 град
- в поддиапазоне В - 30 град
Пределы работы по угловым координатам:
- по азимуту - 0-360 град
- по углу места:
- в поддиапазонах А, Б - 18 град
- в поддиапазоне В - 30 град

Максимальная дальность разведки РЛС - 150 км
Точность пеленгования целей:
- по азимуту - 0,5 град
- по углу места - 3 град
Пропускная способность (количество автоматически разведуемых целей вкруговую по азимуту) - 60
Точность определения несущей частоты РЛС - ±30 МГц
Время задержки с момента обнаружения цели до момента выдачи информации на АПУР - 50 мс

Условия эксплуатации:
- температура окружающего воздуха - от -45 до +40 град.С
- повышенная влажность - до 98% при t=+25 °C
- работоспособность в условиях атмосферного давления - до 60 кПа (450 мм рт.ст)

Статус: Россия
- 2011 г. - вероятно есть на вооружении.

Экспорт:
Иран:
- 2011 г. 26 октября - в СМИ сообщается о поставках комплексов 1Л222 в Иран.

- 2011 г. 05 декабря - в СМИ муссируется информация сайта Fightglobal о том, что с использованием российского комплекса исполнительной РТР "Автобаза" иранская ПВО посадила американский БПЛА RQ-170 Sentinel. С учетом того, что собственно сам факт посадки или сбития БПЛА не подтвержден и есть вероятность аварии по причине потери управления без внешнего воздействия, данные сведения представляются нам не соответствующим действительности и превышающими даже теоретически потенциальные возможности "Автобазы".
#21 | 08:39 06.12.2011 | Кому: sannyhome
> - 2011 г. 05 декабря - в СМИ муссируется информация сайта Fightglobal о том, что с использованием российского комплекса исполнительной РТР "Автобаза" иранская ПВО посадила американский БПЛА RQ-170 Sentinel. С учетом того, что собственно сам факт посадки или сбития БПЛА не подтвержден и есть вероятность аварии по причине потери управления без внешнего воздействия, данные сведения представляются нам не соответствующим действительности и превышающими даже теоретически потенциальные возможности "Автобазы".

Вот и ты прочитал весь текст по ссылке и испортил себе утро!!!
#22 | 08:41 06.12.2011 | Кому: Бамбинтонов
>(хоть "сажали" и иранцы). Или..?

Они так и сказали:"Иранцы мы, вот те крест!"
#23 | 08:46 06.12.2011 | Кому: Всем
Это была месть за атакованный Фобос-Грунт! :)))
#24 | 09:05 06.12.2011 | Кому: Всем
"...взломать систему шифрования сигналов управления..."
В разумные сроки невозможно. Если только агентура не позаботится о том, чтоб слямзить шифры.
#25 | 09:19 06.12.2011 | Кому: BarBoss
> "...взломать систему шифрования сигналов управления..."
> В разумные сроки невозможно. Если только агентура не позаботится о том, чтоб слямзить шифры.

С нуля - разумеется нельзя. Но при наличии некоторых исходных данных - возможно. И не обязательно их источником будет агентура.
#26 | 09:48 06.12.2011 | Кому: ALoginOFF
> Вот и ты прочитал весь текст по ссылке и испортил себе утро!!!

Да ни фига :) "данные сведения представляются" не техническому специалисту, а разместившему описание. Это его личное мнение и оно не обязательно соответствует действительности
#27 | 09:49 06.12.2011 | Кому: BarBoss
> "...взломать систему шифрования сигналов управления..."
> В разумные сроки невозможно. Если только агентура не позаботится о том, чтоб слямзить шифры.

Возможно. Поверь маёвцу :)
#28 | 09:54 06.12.2011 | Кому: BarBoss
> "...взломать систему шифрования сигналов управления..."
> В разумные сроки невозможно. Если только агентура не позаботится о том, чтоб слямзить шифры.

Раньше уже несколько раз писали, что в Афганистане перехватывали видеосигнал с беспилотников. Может быть тупо сыметировали сигнал, не сломали?
#29 | 10:26 06.12.2011 | Кому: sannyhome
>> Вот и ты прочитал весь текст по ссылке и испортил себе утро!!!
>
> Да ни фига :) "данные сведения представляются" не техническому специалисту, а разместившему описание. Это его личное мнение и оно не обязательно соответствует действительности

[пошёл звонить "техническому специалисту"!!!]
На самом деле я вопрос запомнил, когда увижу старшего товарища - непременно задам.
#30 | 11:27 06.12.2011 | Кому: Всем
---
З. ы. От советского информбюро. Вчера в четыре часа утра, в долине Амура, китайская сторона в составе 4-х дивизий при поддержке танков и артиллерии перешла советско-китайскую границу и напала на мирный советский трактор. Трактор шквальным ракетно-пулеметным огнем отразил вероломное нападение, сбив при этом 8 самолетов, уничтожив 30 танков и до 1000 единиц живой силы противника. После чего включив маршевые двигатели скрылся в околоземном пространстве. Комбайнер чувствует себя хорошо. Полет проходит нормально. Председатель колхоза капитан Д. Ф. Устинов предупреждает, что если инцидент повторится, то на поле выйдут сеялки, веялки, молотилки и комбайн с вертикальным взлетом и посадкой, а также с выхлопными газами типа зарин и зоман
---
#31 | 12:11 06.12.2011 | Кому: Ulmerer
> Раньше уже несколько раз писали, что в Афганистане перехватывали видеосигнал с беспилотников. Может быть тупо сыметировали сигнал, не сломали?

Имитозащита и защита от навязывания присутствуют наверняка.
#32 | 12:37 06.12.2011 | Кому: Zerych
>> Раньше уже несколько раз писали, что в Афганистане перехватывали видеосигнал с беспилотников. Может быть тупо сыметировали сигнал, не сломали?
>
> Имитозащита и защита от навязывания присутствуют наверняка.

после того, как узнал, что разведданные с беспилотников не шифровались - я уже ничему не удивлюсь. Не эксперт, поэтому могу ошибаться.
#33 | 14:11 06.12.2011 | Кому: Ulmerer
> после того, как узнал, что разведданные с беспилотников не шифровались - я уже ничему не удивлюсь. Не эксперт, поэтому могу ошибаться.

Предположу, что по некоторым соображениям (например, из экономии вычислительных мощностей) канал передачи разведданных не закрывался. Не закрывать канал управления таким аппаратом - верх тупизны и самонадеянности.
#34 | 17:16 06.12.2011 | Кому: Zerych
> Предположу, что по некоторым соображениям (например, из экономии вычислительных мощностей) канал передачи разведданных не закрывался. Не закрывать канал управления таким аппаратом - верх тупизны и самонадеянности.

Они же с малограмотными арабами да персами с бедуинами в основном воюют - зачем усложнять и удорожать!?
#35 | 19:52 06.12.2011 | Кому: Zerych
>> после того, как узнал, что разведданные с беспилотников не шифровались - я уже ничему не удивлюсь. Не эксперт, поэтому могу ошибаться.
>
> Предположу, что по некоторым соображениям (например, из экономии вычислительных мощностей) канал передачи разведданных не закрывался.

Абсурд. На сегодняшний день шифрование телеметрии достаточно стойким ключём не проблема. Особенно с чётом того, что взлом нужно осуществить в течении максимум единиц часов. Это только в кино вундеркинды взламывают сети пентагона три раза щёлкнув клавишами ноутбука. Маёвцу не верю. И в тупизну разработчиков птички тоже не верю. Не верю так же в инопланетян, в то, что Каддафи жив и готовит революцию, что Гитлер до сих пор живёт в Аргентине и прочая...
Выделить полезный сигнал из кучи помех, в условиях которых будет работать аппарат - вот это задача для разработчиков дрона нетривиальная. "Автобаза" для того и сделана, чтоб этот канал связи отловить и заткнуть. Что она, видимо, и сделала.
#36 | 20:10 06.12.2011 | Кому: Всем
[censored]

Он сам сдался, спасая свою драгоценную жизнь, почти йаркую личность!!!
#37 | 20:44 06.12.2011 | Кому: BarBoss
> Абсурд. На сегодняшний день шифрование телеметрии достаточно стойким ключём не проблема. Особенно с чётом того, что взлом нужно осуществить в течении максимум единиц часов. Это только в кино вундеркинды взламывают сети пентагона три раза щёлкнув клавишами ноутбука. Маёвцу не верю. И в тупизну разработчиков птички тоже не верю. Не верю так же в инопланетян, в то, что Каддафи жив и готовит революцию, что Гитлер до сих пор живёт в Аргентине и прочая...
> Выделить полезный сигнал из кучи помех, в условиях которых будет работать аппарат - вот это задача для разработчиков дрона нетривиальная. "Автобаза" для того и сделана, чтоб этот канал связи отловить и заткнуть. Что она, видимо, и сделала.

Отнюдь не абсурд, если речь идет о летательном аппарате. Любое его усложнение ведет к увеличению массы и, следовательно, к уменьшению времени в полете.
Если аппарат, как здесь уже писали, в самом деле был скомпрометирован во время войны с Грузией, то не исключено, что стал известен алгоритм, которым закрыт канал связи. А если это так, то задача становится на порядки тривиальней, чем это может показаться.
С другой стороны, сильно сомневаюсь, что в комплексе, предназначенном для пассивного обнаружения, имеется необходимая для указанных действий аппаратура.
#38 | 21:25 06.12.2011 | Кому: Alex Wolf
>[censored]
>
> Он сам сдался, спасая свою драгоценную жизнь, почти йаркую личность!!!

специалист в видео сюжете просто прекрасна, где такую подругу откопали вообще..

Думаю это охладит горячие головы из Вашингтонского обкома.
#39 | 05:54 07.12.2011 | Кому: Zerych
> Отнюдь не абсурд, если речь идет о летательном аппарате. Любое его усложнение ведет к увеличению массы и, следовательно, к уменьшению времени в полете.

Справедливости ради нужно сказать, что защиту от имитации можно программно реализовать.

> Если аппарат, как здесь уже писали, в самом деле был скомпрометирован во время войны с Грузией, то не исключено, что стал известен алгоритм, которым закрыт канал связи. А если это так, то задача становится на порядки тривиальней, чем это может показаться.


> С другой стороны, сильно сомневаюсь, что в комплексе, предназначенном для пассивного обнаружения, имеется необходимая для указанных действий аппаратура.


Писали, что у Ирана всё серьезно, станция РТР работала в составе комплекса РЭБ.
#40 | 08:55 07.12.2011 | Кому: Ulmerer
> Справедливости ради нужно сказать, что защиту от имитации можно программно реализовать.

Справедливости ради нужно сказать, что нетривиальная защита осуществляется не только и не столько программными средствами, сколько аппаратными. Дублирование, побочные каналы утечки, паразитные излучения и многое другое. В итоге вместо изящного миниатюрного изделия получается несколько менее изящный кирпич.

> Писали, что у Ирана всё серьезно, станция РТР работала в составе комплекса РЭБ.


Тем хуже для врагов.
Пупкин
малолетний »
#41 | 20:36 07.12.2011 | Кому: Всем
Про Савелия Скотенкова уже было?
#42 | 09:19 08.12.2011 | Кому: Zerych
> ... не исключено, что стал известен алгоритм, которым закрыт канал связи. А если это так, то задача становится на порядки тривиальней, чем это может показаться.

Защита данных строится не на сокрытии алгоритма шифрования, а на сокрытии ключа шифрования. Алгоритмы общеизвестны и отлично описаны в литературе. Скрывать тут нечего и незачем, как и выдумывать супер-пупер оригинальные. Имеющихся вполне достаточно.
Новый ключ можно генерировать всякий раз перед вылетом (что скорее всего и делается). Канал управления явно не "толстый" и затраты на дешифровку можно вообще во внимание не принимать, ввиду их незначительности.
Никаких технических проблем сделать криптостойкое управление дроном нет. Все пляски идут вокруг надёжности канала связи в условиях помех. Вот тут разработчики пыхтели, пыхтят и пыхтеть будут до скончания веков.
#43 | 11:34 08.12.2011 | Кому: BarBoss
> Защита данных строится не на сокрытии алгоритма шифрования, а на сокрытии ключа шифрования. Алгоритмы общеизвестны и отлично описаны в литературе. Скрывать тут нечего и незачем, как и выдумывать супер-пупер оригинальные. Имеющихся вполне достаточно.
> Новый ключ можно генерировать всякий раз перед вылетом (что скорее всего и делается). Канал управления явно не "толстый" и затраты на дешифровку можно вообще во внимание не принимать, ввиду их незначительности.
> Никаких технических проблем сделать криптостойкое управление дроном нет. Все пляски идут вокруг надёжности канала связи в условиях помех. Вот тут разработчики пыхтели, пыхтят и пыхтеть будут до скончания веков.

Современная аппаратура разрабатывается таким образом, что нарушитель даже при известном ключе все еще не имеет доступа к информации.
#44 | 12:37 08.12.2011 | Кому: Zerych
> Современная аппаратура разрабатывается таким образом, что нарушитель даже при известном ключе все еще не имеет доступа к информации.
Затраты на взлом ключа несоизмеримы с затратами на взлом алгоритма. Программный он или аппаратный неважно. Или речь о другом? Подробней пожалуйста, Ваша мысль ускользает от моего понимания. Интересно.
#45 | 13:17 08.12.2011 | Кому: BarBoss
> Затраты на взлом ключа несоизмеримы с затратами на взлом алгоритма. Программный он или аппаратный неважно. Или речь о другом? Подробней пожалуйста, Ваша мысль ускользает от моего понимания. Интересно.

Извините, обсуждать принципы разработки и конструирования подобной аппаратуры я не буду.
В целом - согласен, скорее всего имело место быть подавление канала управления.
#46 | 09:40 09.12.2011 | Кому: Всем
> В целом - согласен, скорее всего имело место быть подавление канала управления.
Всё равно, остаются вопросы: почему не сработала система самоликвидации? почему он в таком отличном состоянии после "подавления канала управления"? Наверное, при потере управления он должен был элементарно разбиться, если только он не садился на хорошо подготовленную площадку. Даже при наличии у него (предположим) средств автоматической посадки при потере управления.
Но вся эта история в целом производит приятное злорадное впечатление. Особенно, если в этом всё таки замешана некая автобаза.
#47 | 14:16 09.12.2011 | Кому: Всем
До чего же жестоки сталинские репрессии - посадили даже беспилотник
#48 | 01:31 10.12.2011 | Кому: Всем
Интересно есть ли у иранцев аппаратура для управления сентинелом, штурвальчики там всякие, и специалисты по управлению беспилотниками.
#49 | 10:11 10.12.2011 | Кому: Zerych
> В целом - согласен, скорее всего имело место быть подавление канала управления.

Отсутствие связи с базой должно было привести к автономному возврату БПЛА на заранее определённую точку маршрута либо на базу.
Даже при полном отказе всех видов связи, вполне реально сделать, что бы дрон сам возвращался и садился.
#50 | 10:14 10.12.2011 | Кому: dizzidend
> Всё равно, остаются вопросы: почему не сработала система самоликвидации?

Могу предположить, что был применён ЭМИ боеприпас, которым полностью пожгли электронику.
Сам же дрон продолжал "пилить" до полной выработки топлива и более менее плавно приземлился на брюхо.
Похожие случаи уже были с боевыми самолётами, которые продолжали полёт после катапультирования пилота и падали относительно целыми.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.