Как работают агенты влияния

> Сюда такие тоже залетали.

местных полно, с левым уклоном.

>> местных полно, с левым уклоном.
>
> Не, я именно про таких как в статье - бывшие соотечественники, рассказывающие про белых и пушистых США и кровавую гебню в РФ.

ну таких тут массой задавят =)

а вот про либеральную власть РФ и белый и пушистый СССР - всегда пожалуйста.
цели-то те же. обсирание нынешней власти и леварюция.

вотт это удивило:

"...Это – третий и главный признак агента влияния. У него нет своих мыслей и целей, он слеп и глух, потому что полностью занят решением поставленных ему задач. Допускаю даже, что он это делает искренне, сущность от этого не меняется."

[имхо=on] Казалось бы это должно наводить автора на мысль, что есть люди и со своими мыслями, которые делают заняты тем же делом, но тоньше. Легко предположить, что эффект от их влияния намного больше, потому что они умнее и всем это очевидно. Тупого тролля слушать не будешь, а умный - вызовет интерес, а там глядишь и доверие.

Здесь же автор находит низшую форму и говорт "вот он! Агент влияния". По сравнению с каким-нибудь Навальным, образца 2009-2010 гг, это микроб влияния.

Метод автора понравился. Классификация тем, подсчёт. Спасибо за труд.

статья хорошая, годная.
классификация в таких вещах полезна, как и вычленение отдельных признаков в общей картине.

> а что не так?
> леварюционеров тут мало? один менделев чего стоит.
> а уж высер на власть притащить из рукопожатого источника, так нет им числа.
> правых ты, кстати, тоже ловко обобщил.
> и не стоит забывать, что ярые любители СССР тоже не только в России живут, чаще по заграницам. как например коммари или лопатников.

зачем тащить из рукопожатого источника если саму власть на этом поприще не переплюнуть?