Как работают агенты влияния

> Сюда такие тоже залетали.

местных полно, с левым уклоном.

>> местных полно, с левым уклоном.
>
> Не, я именно про таких как в статье - бывшие соотечественники, рассказывающие про белых и пушистых США и кровавую гебню в РФ.

ну таких тут массой задавят =)

а вот про либеральную власть РФ и белый и пушистый СССР - всегда пожалуйста.
цели-то те же. обсирание нынешней власти и леварюция.

вотт это удивило:

"...Это – третий и главный признак агента влияния. У него нет своих мыслей и целей, он слеп и глух, потому что полностью занят решением поставленных ему задач. Допускаю даже, что он это делает искренне, сущность от этого не меняется."

[имхо=on] Казалось бы это должно наводить автора на мысль, что есть люди и со своими мыслями, которые делают заняты тем же делом, но тоньше. Легко предположить, что эффект от их влияния намного больше, потому что они умнее и всем это очевидно. Тупого тролля слушать не будешь, а умный - вызовет интерес, а там глядишь и доверие.

Здесь же автор находит низшую форму и говорт "вот он! Агент влияния". По сравнению с каким-нибудь Навальным, образца 2009-2010 гг, это микроб влияния.

Метод автора понравился. Классификация тем, подсчёт. Спасибо за труд.

тут таких полно. Разыгрывают кавказскую тему. Пищат "ипать Кафказ", "они там все злые, некарошие, все время драться лезут. вот отделим Кавказ и заживем как в сказке".

> а что не так?
> леварюционеров тут мало? один менделев чего стоит.
> а уж высер на власть притащить из рукопожатого источника, так нет им числа.
> правых ты, кстати, тоже ловко обобщил.
> и не стоит забывать, что ярые любители СССР тоже не только в России живут, чаще по заграницам. как например коммари или лопатников.

зачем тащить из рукопожатого источника если саму власть на этом поприще не переплюнуть?