"Даёш молодёш"

Хорошая идея, хреновая реализация.

> Есть заебатое выражение: "Критикуешь-предлагай; предлагаешь-делай". Попробуй хотя бы первую часть данного выражения претворить

Если я говорю, что пиво Балтика - говно, мне нужно немедленно предложить рецепт правильного пива? А предложив - немедленно сварить?

> Есть заебатое выражение: "Критикуешь-предлагай; предлагаешь-делай". Попробуй хотя бы первую часть данного выражения претворить

Без проблем. Предлагаю автору сесть, перечитать им написанное, обдумать несколько раз (особенно те моменты где он настойчиво впаривает телегонию) и переписать.

Целевая аудитория, надо думать, не юные школьницы а бородатые ровесники автора.

> Целевая аудитория, надо думать, не юные школьницы а бородатые ровесники автора.

К сожалению.

>> Целевая аудитория, надо думать, не юные школьницы а бородатые ровесники автора.
>
> К сожалению.

Почему "к сожалению"?!
Кто детишек-то воспитывает?
Кто должен вбивать в их мозг то, что делать нельзя и что делать необходимо?

>> Вот только за одно это хочется взять и уебать автору.
>> Двадцать первый, блядь, век, синтетическая теория эволюции и все такое. А мы по-прежнему повторяем бред, опровергнутый еще в 19-м.
>> В топку.
>
> Топи все сказки!
> Они - ложь.
> Не смотри что в них намёк и урок добрым молодцам.

Правильно! А еще надо рассказывать о вреде онанизма и в подтверждение привлекать сказки о росте волос на руках и о постепенном ослеплении!!!
Хреновый родитель тот, кто не может своему ребенку объяснить серьезные вещи без лжи.

Современная женщина является жертвой архаического семейного права, оставшегося нам от феодальных времен, и заставляющую городскую женщину делать аборты, результатом чего и стала депопуляция урбанистических цивилизаций, которые гнетет и разрушает это законодательство.

Дело в том, что действующее в РФ и многих других странах законодательство настаивает на фундаменталистском институте семьи, исключение сделано только в некоторых западных странах для гомосексуальных пар. В то же время в урбанистическом обществе отношения мужчины и женщины носят неустранимо полигамный характер. Адекватное законодательство должно было бы оформлять эти отношения в рамках более свободных гражданских договоров, когда любой мужчина и любая женщина могли бы быть связаны с любым количеством партнеров такими договорами, заключаемыми прежде всего в интересах ребенка, а также, в оговоренных объемах, в интересах партнера. Такая форма гражданских отношений позволила бы мужчине легально и равноправно содержать и воспитывать детей от всех женщин, а женщине получать содействие в воспитание детей от всех отцов.

Введение такого адекватного реальности законодательства сразу бы нормализовало отношения в обществе, устранило бы ситуацию, когда 80% детей в России растут в неполных семьях. В случае беременности партнерши, мужики бы не оказывались перед выбором между бегством и кабальным договором, и имели бы законный и честный способ выполнения отцовских обязанностей без сопутствующих кабальных отношений с женой. В результате женщина бы не оказывалась брошенной в ситуации беременности, и 90% беременностей не кончались бы абортами, как сегодня. А значит, прекратился бы режим депопуляции, который неизбежен при нынешнем зверском семейном законодательстве, ставящим и отца и мать в безвыходнейшее положение, и делающее аборт единственной альтернативой кабальному положению матери-одиночки.

В странах мусульманского востока, где еще господствует доурбанистический тип цивилизации, фундаментализм и основанное на нем законодательство, диктующее феодальный характер семьи, нисколько не препятствует воспроизводству населения, так как соответствует реалиям общества. В урбанистических же обществах он приводит к медленному геноциду наций и эвтаназии цивилизации в целом. Например, в Германии сегодня законодательство поддерживает феодальный институт семьи, выгодный турецкой, а не немецкой семье. В результате в нынешнем поколении немцев в 10 раз больше, чем турок, а в детских садах и школах – поровну. То есть через тридцать лет турки будут преобладать благодаря тому, что их родители-иммигранты выросли в рамках патриархальной деревенской культуры. Конечно, сами эти дети, уже принадлежащие урбанистической цивилизации, будут также избегать рожать детей, как сегодня задавленные семейным кодексом немцы.

Аналогичная ситуация в России. Например, в Москве помимо 9 млн. традиционного славяно-угорского населения живет 1 млн. азербайджанцев, преимущественно сельского происхождения, и порядка 500 тысяч дагестанцев и других кавказцев, преимущественно выходцев из горных аулов. Все законодательство режима Путина и вся его политика ориентирована на поддержку их типа семьи и на геноцид традиционного населения. Мало семейного кодекса, так еще и материнские сертификаты в рамках этой программы выдаются таким образом, что преимущество имеет феодальный тип семьи, а урбанистическая семья, по сути, поражена в правах. В результате в следующем поколении число детей азербайджанцев и кавказцев преобладает, и через 20 лет расовый тип москвичей изменится благодаря активным стараниям Путина и Медведева по проведению антирусской демографической политики.

Вот контекст, в котором мы находимся. Мы должны осознать, что поведение мужчины обусловлено гнетом не зависящих от него объективных обстоятельств. Мы должны понять, что сегодня женщина может иметь ребенка только на крайне жестких условиях, которые диктует законодательство и политика властей РФ. Тень средневековья настигла современную городскую женщину, и отнимает у нее счастье материнства, а у мужчины – счастье отцовства. Наша трагедия – просто часть трагедии угнетенной фундаментализмом вымирающей цивилизации. И бороться, сделать что-то, практически невозможно. Сопротивление средневековья неодолимо. Его черные руки сомкнулась на горле русской нации: и дрожащая рука Алексия, и сальные руки вороватых единороссов, и злобные слабые ручки патриотов – и все они хотят лишь одного: чтобы законодательство поддерживало тот тип семьи, который остался только в аулах, и уничтожало русскую городскую семью.

> Вот только за одно это хочется взять и уебать автору.
> Двадцать первый, блядь, век, синтетическая теория эволюции и все такое. А мы по-прежнему повторяем бред, опровергнутый еще в 19-м.
> В топку.

Само-собой, то-то куча дегенератов от подобного рождается.
В не зависимости опровергли теорию или нет, но одно такое поведение обычно сопровождается и разного рода напитками/курением и прочими прелестями. которые опровергали в 19 веке. Которые, конечно, ни на что не влияют!
Понятно, что раз опровергли надо бегать, творить чудеса со всеми подряд и вообще содомия сразу рулит!!!
Автору надо было прямо так и написать: "Убивай, воруй, е#сь с гусём!". Опровергли же!!!

Хотел спросить, что ты женщине своей по этому поводу говоришь, а потом профиль глянул - вопрос снят. Можно правда поставить вопрос про то как мужчина к этому относится, успокаивает ли его опровержение, но не буду.
Сама-то подумай, если не родит урода, то кого воспитает с таким отношением к этому всему?

Мне вот блядям "хочется взять и уебать" куда больше, чем тем кто склоняется к этой теории.

Расскажи, за что ещё тебе "хочется взять и уебать" автору?

Я подумал об этом, но решил, что должно быть и так понятно.)

Ну а что, спрос рождает предложения. Сначала все весело обсуждают размеры сисек, радостно комментируя "ябывдул", а потом сокрушаются, что девушки то оказывается не те, читаю плохие журналы, поэтому и блядство процветает, все дело в журналах.

ПС. Понравилась фраза про "мамино воспитание", хотелось бы узнать, где был все это время папа.

> Двадцать первый, блядь, век

Блядь отнюдь не век.

>> Двадцать первый, блядь, век
>
> Блядь отнюдь не век.

Заместо ответа, пробежались и заминусовали.)

> Само-собой, то-то куча дегенератов от подобного рождается.

Александр, ты в курсе что такое телегония?
В 19-м веке блудливым женушкам было очень удобно этим обьяснять, почему же сынок не похож на папу, зато похож на кого-то другого - "дцать лет назад у нас с ним был роман, но это было еще до тебя, любимый!"

> В не зависимости опровергли теорию или нет, но одно такое поведение обычно сопровождается и разного рода напитками/курением и прочими прелестями. которые опровергали в 19 веке. Которые, конечно, ни на что не влияют!
> Понятно, что раз опровергли надо бегать, творить чудеса со всеми подряд и вообще содомия сразу рулит!!!
> Автору надо было прямо так и написать: "Убивай, воруй, е#сь с гусём!". Опровергли же!!!
>

У тебя с головой все хорошо? Если да - не приписывай мне свои фантазии.

> Хотел спросить, что ты женщине своей по этому поводу говоришь, а потом профиль глянул - вопрос снят. Можно правда поставить вопрос про то как мужчина к этому относится, успокаивает ли его опровержение, но не буду.

Относится к чему? Если я сплю только с мужем - с какого хрена у меня должен родиться ребенок, похожий на кого-то еще? Из-за твоих фантазий?
У меня на данный момент нет мужчины (и тем более мужчин). Алкоголем и курением не увлекаюсь. Но несомненно, когда я выйду замуж, у меня родится урод, похожий на хрен пойми кого.

> Сама-то подумай, если не родит урода, то кого воспитает с таким отношением к этому всему?

Сам-то подумай, если пугать школьниц псевдонаучными страшилками - что у них в башке будет?

> Мне вот блядям "хочется взять и уебать" куда больше, чем тем кто склоняется к этой теории.
>
> Расскажи, за что ещё тебе "хочется взять и уебать" автору?

Больше ни за что.
Но подобные загоны способны испортить любую хорошую идею.

А без хамства можно? Я вроде про твою голову ничего не писал. У меня всё хорошо, спасибо.
Подача была такова, в такой форме, что вполне можно было решить и аналогично тому, как решил я - ничего особенного здесь нет.

Я в курсе про телегонию, точнее слышал - потому о теории выводов не делаю. Но из твоего комментария сделал вывод, что раз опровергли то всё хорошо, если это не так могла бы и нормально объяснить.

> Относится к чему? Если я сплю только с мужем - с какого хрена у меня должен родиться ребенок, похожий на кого-то еще? Из-за твоих фантазий?
> У меня на данный момент нет мужчины (и тем более мужчин). Алкоголем и курением не увлекаюсь. Но несомненно, когда я выйду замуж, у меня родится урод, похожий на хрен пойми кого.

Я конкретно о тебе и твоих детях не пытаюсь делать выводы, я хотел узнать конкретно об отношении к подобного рода "свободным отношениям" (!). Не надо мне приписывать твои фантазии.

А что эти школьницы способны ещё понять? Будем им рассказывать о моральных учениях. Подозреваю они о них знают и клали на это всё.

Если будешь без хамства, я согласен даже продолжить обсуждение.

> А без хамства можно? Я вроде про твою голову ничего не писал. У меня всё хорошо, спасибо.

Рада за тебя. Так покажешь, где я писала, что все хорошо и можно трахаться со всеми подряд?

> Я в курсе про телегонию, точнее слышал - потому о теории выводов не делаю. Но из твоего комментария сделал вывод, что раз опровергли то всё хорошо, если это не так могла бы и нормально объяснить.

Можно поинтересоваться, на основании чего был сделан такой вывод?

>> Относится к чему? Если я сплю только с мужем - с какого хрена у меня должен родиться ребенок, похожий на кого-то еще? Из-за твоих фантазий?
>> У меня на данный момент нет мужчины (и тем более мужчин). Алкоголем и курением не увлекаюсь. Но несомненно, когда я выйду замуж, у меня родится урод, похожий на хрен пойми кого.
>
> Я конкретно о тебе и твоих детях не пытаюсь делать выводы, я хотел узнать конкретно об отношении к подобного рода "свободным отношениям" (!). Не надо мне приписывать твои фантазии.

Ну ты же приписываешь мне свои.
Тогда можешь объяснишь, про какого мужчину и про какие опровержения шла речь в этой фразе:

> Можно правда поставить вопрос про то как мужчина к этому относится, успокаивает ли его опровержение, но не буду.


> А что эти школьницы способны ещё понять? Будем им рассказывать о моральных учениях. Подозреваю они о них знают и клали на это всё.

Школьницы способны понять много что. И, скажу страшное, в глубине души они понимают. О чем даже автор пишет. И достучаться до них можно без такого рода запугиваний.
Мало того, из-за подобного рода аргументов, эти школьницы (по крайней мере, те их них, которые не спят на уроках биологии), сочтут человека, который их подобным образом воспитывает - дураком или лжецом.

> Если будешь без хамства, я согласен даже продолжить обсуждение.

Ну что ты, зачем же снисходить до таких одолжений?

> Рада за тебя. Так покажешь, где я писала, что все хорошо и можно трахаться со всеми подряд?
> Можно поинтересоваться, на основании чего был сделан такой вывод?

Я уже написал по этому поводу.

> Ну ты же приписываешь мне свои.

По поводу этой темы у меня нет никаких фантазий.

> Тогда можешь объяснишь, про какого мужчину и про какие опровержения шла речь в этой фразе:
>
>> Можно правда поставить вопрос про то как мужчина к этому относится, успокаивает ли его опровержение, но не буду.

Я так и не поставил вопрос тебе этот, между прочим.
Но из него бы следовало отношение к этой теме у тебя, или другого человека. Прочитай ещё раз.

> Школьницы способны понять много что. И, скажу страшное, в глубине души они понимают. О чем даже автор пишет. И достучаться до них можно без такого рода запугиваний.
> Мало того, из-за подобного рода аргументов, эти школьницы (по крайней мере, те их них, которые не спят на уроках биологии), сочтут человека, который их подобным образом воспитывает - дураком или лжецом.

Нормальные школьницы - да. Но не будем строить иллюзий, есть и те кто не воспринимает ни то, что написал автор, ни даже уроки биологии. Есть мнение, что последних становится больше.

>> Если будешь без хамства, я согласен даже продолжить обсуждение.
> Ну что ты, зачем же снисходить до таких одолжений?

Здесь нет ни одолжений, ни снисхождений, было твоё хамство - потому так.

> В данном случае, ты хоть и излишне хамовато (хотя для вотта это часто норма), но сказала, что согласна в том, что это не есть хорошо => я первоначально не верно понял.

На спокойную голову перечитала, поняла, что действительно местами перегнула.
Рада, что мы в этом разобрались.

[ушла копить дзен]

> На спокойную голову перечитала, поняла, что действительно местами перегнула.
> Рада, что мы в этом разобрались.

Спасибо большое. Тоже рад.

> Правильно! А еще надо рассказывать о вреде онанизма и в подтверждение привлекать сказки о росте волос на руках и о постепенном ослеплении!!!
> Хреновый родитель тот, кто не может своему ребенку объяснить серьезные вещи без лжи.

Камрад, я не сомневаюсь, что ты аргументированно и не по лжи объяснил своему ребёнку (а может и показал?) откуда берутся дети. Точно так же рассказал (показал?) что такое онанизм и почему он вреден.
Со всеми датами объяснил, что былинные русские герои никогда не существовали, и злые татары, бабки Ёжки и кикиморы со змеями Горынычами придумки тупых предков, которые оправдывались перед потомками своей неразвитостью и нецивилизованностью.

> Да, не только этим. Еще я недовольна общим тоном запугивания.
> Не трахаться с кем попало только из страха, что тогда родится урод - все равно что не убивать и не воровать из страха, что боженька не пустит тебя в рай.

И чем же плохо не убивать и не воровать следуя заповедям Христовым?

> И чем же плохо не убивать и не воровать следуя заповедям Христовым?

Т.е. ты не воруешь и не убиваешь только потому, что боишься, что тебя накажут? А так-то бы уж разошелся, да?

Я вообще-то говорила про мотивацию, и о том, что запугивание - достаточно гнилой вариант.

>>> И чем же плохо не убивать и не воровать следуя заповедям Христовым?
>
> Повторяю вопрос.

Где ты в моем комментарии нашел, что не воровать и не убивать - плохо?
Где ты нашел в моем комментарии хоть слово про заповеди?

> Этот гнилой вариант действует безотказно на большинство. Но таким ярким и уникальным личностям, как тебе, нужен безусловно совсем другой подход.

Еще раз - если предположить, что тебе за это ничего не будет, ты срочно кинешься воровать и убивать?
Или у тебя все-таи имеются другие мотиваторы, кроме страха наказания?

Этот гнилой вариант рассыплется в прах, как только обнаружится, что никакого бога нет, никто тебя после смерти на сковородке жарить не будет и что прошлые любовные связи никак не влияют на генотип и фенотип будущего ребенка.

> все равно что не убивать и не воровать из страха, что боженька не пустит тебя в рай.
>
> Вижу эмоции мешают тебе думать. Вопрос крайне прост, но понять его ты не в состоянии.

И какая связь между заповедями и страхом наказания, понятливый ты наш? Ну, помимо того, что и то и другое имеет отношение к известной религии?