Новые российские субмарины имеют «сырую» систему управления

Вставание с колен отнюдь не так легко, как казалось в начале

Главное скорее "Акулы" порезать!!!

>> Новости агенства ОБС.
>
> Будем посмотреть

Да они и есть - "один мужик из штаба сказал, что всё плохо!". Фамилий нет, конкретики нет, фактов отказа, что неудивительно, тоже.

> Да они и есть - "один мужик из штаба сказал, что всё плохо!". Фамилий нет, конкретики нет, фактов отказа, что неудивительно, тоже.

а ещё, сцуки такие, ни одного боевого кода не выложили!!!

По факту нужно посмотреть, как дальше будет ситуация развиваться.

ОБС, не ОБС, идет тяжелый процесс отладки системы в целом. Разработчики, производители, заказчики - все пиздят друг на друга, параллельно совместно исправляя систему. Так всегда было... Просто из-за журнолиздов все это теперь очень громко происходит...

По идее, выявление недостатков на испытаниях это нормальное явление. Вопрос в возможности и сроках устранения. У нас 20 лет ничего не строили, а тут сподобились. Чтобы после такого, да не было недостатков - маловероятно.

Это норма. На сдаче корабля все замечания будут устранены. На испытаниях его специально поломать пытаются, проверить всё в запредельных режимах. Иногда смотреть больно что с механизмами вытворяют в целях проверки.

> Опять какой-то анонимус что-то сказал и тут же специальные люди подхватили.

Шу, это всё херня! Ты лучше расскажи в рубашке какого цвета ты был сегодня на приёме у САМОГО???

> Шу, это всё херня! Ты лучше расскажи в рубашке какого цвета ты был сегодня на приёме у САМОГО???

Геббельсовский работник друха, я не знаю, кто такой для тебя этот САМЫЙ, наверное маккейн, но я у него не был на приёме :) Хотя ты сошка мелкая, для тебя главный - неизвестная тебе личность, руководящая пятёркой таких, как ты. ;)

На всякий случай для тебя - у Путина тоже не был на приёме, но с удовольствием бы пообщался с этим умнейшим человеком. :)

Если тебя это волнует - на мне рубашка белого цвета, костюм тёмного цвета :) Классика. Сделано в России. СДЕЛАНО В РОССИИ! (на этом месте у либеральных граждан рождается желание высраться в комменты, ты должен это почувствовать 100%).

> А может у него две рубашки???

Камрад, зачем ты это сделал??? Теперь я снова весь в сомнениях!!!

> на первых же ходовых испытаниях первого серийного «Борея» – атомной подлодки «Александр Невский» моряки и конструкторы выявили несколько десятков крупных недостатков и несколько тысяч мелких.

Ну и что? АПЛ вышла на ПЕРВЫЕ испытания и вернулась обратно, что уже неплохо. По своему опыту знаю, что отладка сложных систем дело трудоемкое. Весьма трудоемкое. Тысяча мелких недостатков? - 90% такой мелочи исправляется "по ходу", правда в журналы замечаний попадают :( , оттуда и к прессе.

> несколько десятков крупных недостатков

Сколько из них требует постановки АПЛ в сухой док? Наверняка ни одного. Что касается программно-аппаратных "плюх", то это по определению - брак исправимый.

Так что пораженцам рано хлопать в ладоши.

> Главное скорее "Акулы" порезать!!!

Ну вот и причем здесь Акулы, позволь поинтересоваться? Или ты просто так ляпнул, для проформы?

> Пойду на кладбище заранее, все равно ж все умрем!!!

Поспешишь - людей насмешишь.

>> Главное скорее "Акулы" порезать!!!
>
> Ну вот и причем здесь Акулы, позволь поинтересоваться? Или ты просто так ляпнул, для проформы?

Когда обсуждалась тема порезки "Акул", сторонники их скорейшей порезки приводили довод того, что "Бореи" уже на подходе и "Акулы" нахер не нужнны. Я же считал, и считаю, что сначала всё с "Бореями" надо до ума довести, а уже потом и "Акулы" резать.

> Может ты не в курсе конечно, но примерно года так с 2004 Акулы абсолютно бесполезны. Просто для них нет вооружения. Так что никакой привязки к Бореям тут и быть не может.

И тем не менее возможность модернизации их под "Булаву" есть.

>>> Может ты не в курсе конечно, но примерно года так с 2004 Акулы абсолютно бесполезны. Просто для них нет вооружения. Так что никакой привязки к Бореям тут и быть не может.
>>
>> И тем не менее возможность модернизации их под "Булаву" есть.
>
> Зачем? Акулы уже явно устарели, все-таки это лодки 1970-х годов разработки.

Что зачем? Я говорю о том, что резать "Акулы" надо после того, как всё срастётся с "Бореями". Ты с этим не согласен?

> Не согласен. Я тебе уже сказал, что никакой привязки тут нет.

Только почему-то США аж кипятком писяют и денежку дают, что бы их быстрее презали, как думаешь почему?

>> ОБС, не ОБС, идет тяжелый процесс отладки системы в целом. Разработчики, производители, заказчики - все пиздят друг на друга, параллельно совместно исправляя систему. Так всегда было... Просто из-за журнолиздов все это теперь очень громко происходит...
>
> Ну как вам сказать, камрады... Вот был фильм такой, "К-19", там построили эти русские варвары атомную подлодку, выпустили её в первое плавание, первое погружение, а у ея у нутре вода с потолка течёт струйками.
>
> И кто знает, кроме специалистов, что при первом погружении ЛЮБОЙ подводной лодки она действительно подтекает, пока вода не обожмёт прочный корпус?
>
> Это я к чему, любой школьник, изучающий С, знает на собственной шкуре, что прежде, чем оно заработает, семь потов сойдет на этапе отладки, и это нормально.

Все верно, камрад. Но вот видишь, эксперты нам сразу все объяснили, как оно на самом деле. И еще Акулы приплели, дескать зачем табуреткин их режет. Хотя вот убей не могу понять, какая связь между Акулами и Бореями.

> Опять какой-то анонимус что-то сказал и тут же специальные люди подхватили.
>
> Идиотам не ясно, для чего вообще этап разработки, оканчивающийся приёмо-сдаточными испытаниями? для чего на АПЛ сидят военные и составляют все эти протоколы, ищут ошибки, отлаживают алгоритмы?
>
> По мнению тупых эльфов (это я тонко намекаю на автора топика с мудацким первым комментарием) это всё само-собой сразу безупречно работает видимо.
>
> Люди работают. Всё наладят и всё сделают. А собаки пусть гавкают дальше.
>
> Естественно, в топку.

Видишь ли, есть замечания и замечания. Одно дело, что где-то лампочка перегорела, а другое - если восьмая ракета при залповом пуске регулярно падает на корму АПЛ. )))

> Может ты не в курсе конечно, но примерно года так с 2004 Акулы абсолютно бесполезны. Просто для них нет вооружения. Так что никакой привязки к Бореям тут и быть не может.

эксперту с украины виднее, чем какому-то там генштабу!!!

> Отличная новость.
> Для сравнения поднял замечания комиссии по приёмке одного завода. Из оказалось порядка 7 000.

о_0

тех надзор с момента начала работ пришёл только 1 раз - на сдачу?

>> Как рассказал «Известиям» источник в штабе ВМФ
>
> А вот мне баба маня у которой внук женат на сестре моряка, что служил 10 лет назад с капитаном, который в вузе преподавал морякам, что на северный флот ехали рассказывала...

Интересными путями гуляет информация ДСП/СС/ОВ.
За всеми вами сейчас приедут!!!

>>> Может ты не в курсе конечно, но примерно года так с 2004 Акулы абсолютно бесполезны. Просто для них нет вооружения. Так что никакой привязки к Бореям тут и быть не может.
>>
>> И тем не менее возможность модернизации их под "Булаву" есть.
>
> Дороже, чем построить борей. Учитывая срок службы и затраты на эксплуатацию - намного дороже.

Ты вообще понимаешь о чём я говорил?

>>>> Может ты не в курсе конечно, но примерно года так с 2004 Акулы абсолютно бесполезны. Просто для них нет вооружения. Так что никакой привязки к Бореям тут и быть не может.
>>>
>>> И тем не менее возможность модернизации их под "Булаву" есть.
>>
>> Дороже, чем построить борей. Учитывая срок службы и затраты на эксплуатацию - намного дороже.
>
> Ты вообще понимаешь о чём я говорил?

Ты похоже этого сам не понимаешь, о таинственный украинский эксперт.

> Ты похоже этого сам не понимаешь, о таинственный украинский эксперт.

Перечитай мои посты: где я предлагал не строить "Бореи", а начинать модернизировать "Акулы"? Я лишь констатировал возможность их модернизации. А то, что американцы так рвутся эти самые "Акулы" как можно скорее порезать, хотя по мнению интернет-экспертов очевиден "факт бесполезности Акул для России", говорит о том, что американцы так почему-то не считают. И то, что местные т.н. "патриоты" в этом вопросе на стороне вероятного противника наводит на определённые размышления.