Кидди развивает сайтик-то! :)

>>> трубы тогда не было,а внутреннии ресурсы страны позволяли неплохо противостоять внешним угрозам....
>>> в 1812 году наваляли всей Европе, при том что население одной Франции было чуток меньше чем всей РИ...
>>
>> При всем уважении к тем военачальникам напомню, что французам наваляли в первую очередь за счет партизан, что в те времена было эээ... нечестным способом ведения войны. Грубо говоря, если один боксер даст другому боксеру по яйцам - то это еще не значит, что получивший по яйцам боксер - слабее.
>>
>> Ход рациональный и правильный, но гордиться тут особо нечем.
>
> Правильно, русским нечем гордиться. Геббельсы как они есть.

пшел нах

>>
>> В Африке в нищих странах дикое количество населения?
>>
>
> не такое уж и дикое население в Африке.
>
Прирост в 20-30% я про это.

>>> срок жизни был маленький, каждый 3-й ребёнок умирал, но рожали не по 3 а по 6 и более, население росло ахтунговыми темпами...
>>
>> В СССР с этим тоже был полный порядок, но каждый 3 не умирал странно да?
>>
>
> нет, не странно
>
Так в СССР с демографией было лучше чем в РИ или нет?

>>> и утверждение про 15 миллионов не выдерживает критики
>>
>> Ты в курсе откуда эта цифра в 15 миллионов?
>> Она вовсе не от расчетов что население вымрет, она из расчетов сколько надо народу чтобы обслуживать трубу.
>
> трубы тогда не было,а внутреннии ресурсы страны позволяли неплохо противостоять внешним угрозам....
> в 1812 году наваляли всей Европе, при том что население одной Франции было чуток меньше чем всей РИ...

Но труба бы неприменно появилась бы, как бы на это отреагировал запад? Если учесть что РИ отставала по всем показателям от европы и захватить её мешало только население, которое теми средствами уничтожить было бы сложно, а аткже территория которую сложно контролировать.
В 20 веке этих проблем больше нет.

> Правильно, русским нечем гордиться. Геббельсы как они есть.

Гордится надо своими собственными достижениями. Кидди пишет про достижения других людей и считает это полезным делом, достижением. Правильно ли это? Не знаю, я считаю что неправильно

Жаль, что тупая троллота запомоила трэд(Алладин). Помечаю твои сообщения как спам, хочу чтобы тебя забанили

>>>в последующем уровень Д. с. вновь стал снижаться и в 1987 г. составил 25, 4 на 1000 родившихся живыми.
>>>> В США сегодня 6,8 на тысячу.
>>
>>>25,4
>>>6,8
>>
>> Социалистический рай!
>
> Хз, что такое 25

Да ты весь одно большое ХЗ.

>> Правильно, русским нечем гордиться. Геббельсы как они есть.
>
> Гордится надо своими собственными достижениями. Кидди пишет про достижения других людей и считает это полезным делом, достижением. Правильно ли это? Не знаю, я считаю что неправильно
>
> Жаль, что тупая троллота запомоила трэд(Алладин). Помечаю твои сообщения как спам, хочу чтобы тебя забанили

Уж лучше гордиться чужими, чем жить с мыслью о неполноценности своей нации.

Какой сознательный гражданин :D

>>>> На всякий случай уточню, что РИ-1913 я золотым веком никак не считаю, но лучше уж она, чем гражданская война с 10+ миллионами погибших. А то, что в итоге к власти пришёл Сталин, и создал СССР - скорее везение, чем закономерность, рассчитывать на такое во второй раз - безумие.
>>>
>>> При сохранении РИ здесь уже давно жило бы 15 миллионов экономически оправданных граждан.
>>
>> что то в РИ был бешенный прирост населения, за 19 век в 4 раза, притом что четверть века страна воевала
>
> Это ты с колониями посчитал или отдельно???

смотря что называть колониями?
пшеков с финиками или то что присоединили в 19-м веке?
да, в 19-м веке страна увеличивалась, в размерах, в населении, увеличивался политический вес... Европейцы нас опережали сильно по уровню жизни, но у нас не было колоний , климат совсем чутка похуже и был путь развития вширь - то есть постоянные войны...Но количество в итоге должно было перейти в качество(см. Китай)

> Я не доказываю с помощью аналогий, я объясняю.

Уже не надо - позцию-то я понял прекрасно. А вот обосновать её у тебя пока не получилось, извини.

> Любая книга, любой фильм, любая статья в интернете это пропаганда, если только статье не содержит голых статфактов.

А если просто фактов? Как на Сделано у нас?

> Когда говорят что в стране все хорошо, волноваться не стоит, создается желание сесть и не волноваться.

Создаётся желание спокойно работать, заниматься своим делом, завести семью, вырастить детей.

А вот нафига работать если завтра всё равно всё развалится? Зачем семья, которую ты скорее всего потеряешь? Разве не жестоко рожать детей, если их ожидает столько лишений и страданий?

Те, кто рассказывает, как всё кругом плохо, пропагандируют именно это.

> Вчерась немцы отсроили у нас новый завод по немецким технологиям, завезли туда немецкие станки, и загнали местное население. Вопрос это позитив или нет?

Загнали против воли?? Или просто создали рабочие места, а народ сам повалил потому что другой работы не было?

> Суслик есть, в зоопарках можешь убедиться!!!

Так и чайник Рассела есть! В Англии полно чуваков по фамилии Рассел, и не менее чем у 85,678% из них есть чайники!!!

> Зинка, ну так ты ответишь за свой тупорылый вброс, что революцие поддержала большая часть народа?

Тебе уже история ответила.
Деревня поддержала большевиков. Особенно после аграрной реформы.
Если бы этого не случилось, мы бы войну не выиграли.

> Тебе веры нет.

Норг, это ты? =)
Давайте поиграем в угадай камрада!!!

>> Тебе веры нет.
>
> Норг, это ты? =)

Ага, я.

>>>> Зинка, ну так ты ответишь за свой тупорылый вброс, что революцие поддержала большая часть народа?
>>>
>>> Тебе уже история ответила.
>>> Деревня поддержала большевиков. Особенно после аграрной реформы.
>>> Если бы этого не случилось, мы бы войну не выиграли.
>>
>> Ну хорошо, раз Зинка не в состоянии, побудешь ты за Зинку. Давай по порядку - сколько людей участвовали в ГВ с обеих сторон в сумме?
>
> В ГВ насчитываю как минимум 4 стороны. Кого ты не считаешь?

Ты можешь насчитывать хоть 200 сторон. Меня интересует количество участников в сумме.

>>>>> Зинка, ну так ты ответишь за свой тупорылый вброс, что революцие поддержала большая часть народа?
>>>>
>>>> Тебе уже история ответила.
>>>> Деревня поддержала большевиков. Особенно после аграрной реформы.
>>>> Если бы этого не случилось, мы бы войну не выиграли.
>>>
>>> Ну хорошо, раз Зинка не в состоянии, побудешь ты за Зинку. Давай по порядку - сколько людей участвовали в ГВ с обеих сторон в сумме?
>>
>> В ГВ насчитываю как минимум 4 стороны. Кого ты не считаешь?
>
> Ты можешь насчитывать хоть 200 сторон. Меня интересует количество участников в сумме.

Кого считаем?
Красных? Белых? Зелёных? Интервентов?
На какой момент? Год, месяц?

Или "качественная оценка"??? Если качественная, то красные всех победили.

А так народ бродил из одной армии в другую довольно свободно.

Кстати, я не осознал, с чего бы обсуждать ГВ, если говорим о поддержке революции большинством населения?

> Ещё раз: меня интересует общее количество участников ГВ.

Какое это имеет отношение к поддержке революции большинством населения?

> РИ без учёта пшеков с финами, но с учётом других присоединений

И тогда как в результате звучит довод??? Мы тут дофига всего присоединили и население выросло в два раза. Вот так мы здорово плодимся!!!

>>>
>>> В Африке в нищих странах дикое количество населения?
>>>
>>
>> не такое уж и дикое население в Африке.
>>
> Прирост в 20-30% я про это.

в 1900 году население африке дешку превосходило РИ, сейчас наплодились, да

>>
> Так в СССР с демографией было лучше чем в РИ или нет?

в РИ конечно же лучше

>
> Но труба бы неприменно появилась бы, как бы на это отреагировал запад? Если учесть что РИ отставала по всем показателям от европы и захватить её мешало только население, которое теми средствами уничтожить было бы сложно, а аткже территория которую сложно контролировать.
> В 20 веке этих проблем больше нет.

а чего это европейцам объединятся против РИ? вся политика что Англии что России была постоена по принципу мочить того кто сильный. а один на один, имея за спиной других друзей - европейцев никто бы не полез - себе дороже. Европа объединилась уже после ВОВ.

Я не понял, когда этого духа из горшка отчеренкуют?

>>>>>> Ещё раз: меня интересует общее количество участников ГВ.
>>>>>
>>>>> Какое это имеет отношение к поддержке революции большинством населения?
>>>>
>>>> Сейчас узнаешь. Давай не уходи от ответа.
>>>
>>> Доказательство Чубакки???
>>
>> Ты как твоя подзащитная собрался от ответа уходить?
>
> Во-первых, это был он.
> Во-вторых, в разное время в войне участвовало разное количество народа.

Спорное утверждение.

В общей сложности.

> Скажи пожалуйста, каким образом и центром какой кристаллизации может стать отремонтированный детский садик, или построенный немцами завод, на котором на немецких станках, из немецкого сырья, работают немецкие специалисты?

Конкретно в таком виде, как ты написал - всё немецкое, в том числе и персонал - никаким, кончено. Ну и что?

Я, вроде, и не утверждал, что все приведённые ссылки - такие центры.

Встречный вопрос: новое предприятие, которое платит налоги в бюджет - не нужно? Детский сад - не нужен? Или что не стройка века - всё сразу фигня?

>>> Руководство МГЕР решило что тройка Шу-Пончик-Антоныч при всем старании не дотягивают до одного Геббельса, перед выборами решили нагнать сюда еще одно стадо виртуалов.
>>
>> Лол, ты дурак? Геббельсы вещают как всё плохо, будущего нет и как власть угнетает народ.
>
> Хорошо раскрылся. Я бы даже сказал:
>
>> Лол, ты дурак? [Вот, в моей методичке, на 12 страничке, написано, что] Геббельсы вещают как всё плохо, будущего нет и как власть угнетает народ.

Не проецируй свой опыт на меня, дружок Госдепа.

>>
>> а чего это европейцам объединятся против РИ? вся политика что Англии что России была постоена по принципу мочить того кто сильный. а один на один, имея за спиной других друзей - европейцев никто бы не полез - себе дороже. Европа объединилась уже после ВОВ.
>
> Раздербанить РИ у них практически получилось. Распад начался после февраля 17-го. Если бы не большевики, поделили бы между всеми заинтересованными сторонами, наплодив протекторатов и марионеточных государств. Англичане, американцы, японцы, французы, поляки, турки и еще всякая мелочь типа финов, румын и прибалтов. Ну а потом бы пришли немцы. Какая была бы в этом случае демография?

в 17 году вроде как немцы никуда пройти не могли, войска не давали, гражданской не было, союзники не отвернулись

>> трубы тогда не было,а внутреннии ресурсы страны позволяли неплохо противостоять внешним угрозам....
>> в 1812 году наваляли всей Европе, при том что население одной Франции было чуток меньше чем всей РИ...
>
> При всем уважении к тем военачальникам напомню, что французам наваляли в первую очередь за счет партизан, что в те времена было эээ... нечестным способом ведения войны. Грубо говоря, если один боксер даст другому боксеру по яйцам - то это еще не значит, что получивший по яйцам боксер - слабее.
>
> Ход рациональный и правильный, но гордиться тут особо нечем.

есть статистика что партизане 12 года рулили больше партизан 41-44?
замечу ещё что Россия даже теоретически не могла выставить армию сравнимую с европейской, так как по населению она малочисленной(относительно), да к тому же вела параллельно 2 войны с шведами(+норги+финики) и с пока ещё мощной Турцией, которая вроде как тогда ещё империя, с мощнейшей армией в регионе(после нашей)


ЗЫ. если ты ударами по яйцам вырубил 5-х, гордится есть чем

Эй, электрег, ты вместе со своей подружкой слился, что ли?

Тогда возвращай Зинку взад.

>> в 17 году вроде как немцы никуда пройти не могли, войска не давали, гражданской не было, союзники не отвернулись
>
> Надо доказывать тот факт, что территории одна за одной объявляли о своей независимости, а к октябрю временное правительство ничем не управляло и даже себя не смогло защитить?

кто объявил о независимости?
почему немцы не шли в отаку если не могло защитить?

я не отрицанию что самые бесполезные вещи это царь-пушка, царь-колокол и царь-тряпка...
и что отречение было сильным ударом. Но если бы не фаталити в сердце в октябре, немчуру бы додавили, получили бы гешефт и занялись устройством страны