Кидди развивает сайтик-то! :)

> А манера общения такая же, может все таки и правда полежал в дурке подлечили чутка болезного???

У меня впечатление, что пишет прямо оттуда))).

> Понапиши, какое это будет отношение иметь к обсуждаемому предмету?

Никакого, как и твои цитаты.

Ты ведь, я так поимаю, намекнул, что я слова не по назначению употребляю, а это не так.

> Так вот кидди показал себя не с лучшей стороны, нес чушь, а сейчас занимается тем же чем занимаються говорящие головы в телевизоре, несет свет в массы.

А он к чему-то призывает, или просто даёт выборку данных? На мой взгляд, второе, а не первое.

> Кидди занимается тем же самым что пропогандисты расказывающие как стало хорошо жить.

Кидди даёт данные. Говорит про них в интервью - "данные только хорошие, объективности нет, плохое тоже есть, но я про него не пишу, потому что про него и так пишут многие". Где тут рассказы, как стало хорошо жить?

> То есть считаешь, что суслика нет?

Про суслика не знаю. А вот чайника Рассела точно нет.

>> В аграрных странах это обычное явление, большой прирост при дикой детской смертности и малом сроке жизни.
>> Дети мрут как мухи посему рожают много.
>
> какая связь между этим и тем что население увеличилось в разы?

В Африке в нищих странах дикое количество населения?

> срок жизни был маленький, каждый 3-й ребёнок умирал, но рожали не по 3 а по 6 и более, население росло ахтунговыми темпами...

В СССР с этим тоже был полный порядок, но каждый 3 не умирал странно да?

> и утверждение про 15 миллионов не выдерживает критики

Ты в курсе откуда эта цифра в 15 миллионов?
Она вовсе не от расчетов что население вымрет, она из расчетов сколько надо народу чтобы обслуживать трубу.

>>>> Так подрывал так подрывал, что никак подорвать не мог, солдаты СССР, в большинстве, смотрели на Гебельса как на дурочка несущего ложь, и отказывались верить.
>>>
>>> а был бы у них интернет, всё могло сложится немного иначе
>>
>> Дотянулся проклятый Сталин!!!
>
> bool nothing_to_say;
> //...
> if (nothing_to_say) {
> wprintf("Дотянулся проклятый Сталин!!!");
> }

Ты дурак?

>>>>>>> На всякий случай уточню, что РИ-1913 я золотым веком никак не считаю, но лучше уж она, чем гражданская война с 10+ миллионами погибших. А то, что в итоге к власти пришёл Сталин, и создал СССР - скорее везение, чем закономерность, рассчитывать на такое во второй раз - безумие.
>>>>>>
>>>>>> При сохранении РИ здесь уже давно жило бы 15 миллионов экономически оправданных граждан.
>>>>>
>>>>> что то в РИ был бешенный прирост населения, за 19 век в 4 раза, притом что четверть века страна воевала
>>>>
>>>> В аграрных странах это обычное явление, большой прирост при дикой детской смертности и малом сроке жизни.
>>>> Дети мрут как мухи посему рожают много.
>>>
>>> Смертность детская была в два раза выше, чем в Европе. В СССР детская смертность была выше европейской в четыре раза.
>>
>> Это когда это??? Ссылочку давай!
>
> Будет ссылка. Только пусть сначала Зинка даст ссыль на большую часть народа.

Мне, собственно, пофигу, с кем ты ещё общаешься. Хоть с Зинкой, хоть с Катькой, хоть с духом Будённого. Ты ответь на мои вопросы. Остальные меня не беспокоят.

> Я как-то в экономических вопросах Тэтчер доверяю больше, чем Гоблину )).

Тэтчер говорила "если бы, то тогда бы"?? Или она просто озвучила конечную цель своей работы? Это разные вещи.

> ...Совок головного мозга называется.

Пациент раскрылся.

>> Понапиши, какое это будет отношение иметь к обсуждаемому предмету?
>
> Никакого, как и твои цитаты.
>
> Ты ведь, я так поимаю, намекнул, что я слова не по назначению употребляю, а это не так.
>
Нет я намекнул на то, что аналогия она существует для того, чтобы на понятных схожих примерах, объяснить ситуацию.

>> Так вот кидди показал себя не с лучшей стороны, нес чушь, а сейчас занимается тем же чем занимаються говорящие головы в телевизоре, несет свет в массы.
>
> А он к чему-то призывает, или просто даёт выборку данных? На мой взгляд, второе, а не первое.
>
Это называется пропаганда, если тебя не призывают сидеть на диване и успокоится, напрямую, это не значит, что тебя не призывают это делать.

>> Кидди занимается тем же самым что пропогандисты расказывающие как стало хорошо жить.
>
> Кидди даёт данные. Говорит про них в интервью - "данные только хорошие, объективности нет, плохое тоже есть, но я про него не пишу, потому что про него и так пишут многие". Где тут рассказы, как стало хорошо жить?
>
А хорошие данные они не о том что хорошо жить стало? Если его послушать. еще чуть чуть и вообще рай наступит, так что можно сидеть у монитора и нихуя не делать.

>> То есть считаешь, что суслика нет?
>
> Про суслика не знаю. А вот чайника Рассела точно нет.

Но суслик есть. А если верить кидди бог тоже присутсвует. Тогда вопрос, а почему бы не быть также и чайнику Рассела?

>>> Мне, собственно, пофигу, с кем ты ещё общаешься. Хоть с Зинкой, хоть с Катькой, хоть с духом Будённого. Ты ответь на мои вопросы. Остальные меня не беспокоят.
>>
>> Как только получу ответы на свои.
>
> Я тебе где-то не ответил???

Не припомню, чтобы я тебя о чём-то спрашивал. В любом случае, ты в очереди за зинкой. Как она ответит, так и я отвечу тебе.

>>> ...Совок головного мозга называется.
>>
>> Пациент раскрылся.
>
> Да он и не скрывался.

От тебя, что ли, безграмотный фантазёр?

>>>> Мне, собственно, пофигу, с кем ты ещё общаешься. Хоть с Зинкой, хоть с Катькой, хоть с духом Будённого. Ты ответь на мои вопросы. Остальные меня не беспокоят.
>>>
>>> Как только получу ответы на свои.
>>
>> Я тебе где-то не ответил???
>
> Не припомню, чтобы я тебя о чём-то спрашивал. В любом случае, ты в очереди за зинкой. Как она ответит, так и я отвечу тебе.

Барин можно уже на конюшню идти? Сами пороть будете али кому поручите?

>>>> Мне, собственно, пофигу, с кем ты ещё общаешься. Хоть с Зинкой, хоть с Катькой, хоть с духом Будённого. Ты ответь на мои вопросы. Остальные меня не беспокоят.
>>>
>>> Как только получу ответы на свои.
>>
>> Я тебе где-то не ответил???
>
> Не возмущайся. Ты споришь с троллем. Для него врать - это нормальный ход, чтобы увильнуть от ответа.

Где я соврал?

>> В РИ не боролось, потому детская смертность была в два раза больше европейской. В СССР боролось, и детская смертность была в четыре раза выше европейской. Совок головного мозга называется.
>
> Откуда, таки, "дровишки"? И про какой СССР мы ведём речь? Какие годы?
> Или, по обыкновению, высасываем из пальца?

Имеются данные с 1964 по 1991 годы.

> На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек (с) МТ
> Как это трактовать - ты уж сам реши.

Тут нечего решать - это явная конечная цель в работе. О том, что было бы, если бы 100 лет назад всё случилось иначе, нет ни слова.

Таким образом, мы возвращаемся к исходному положению: история по-прежнему не терпит сослагательного наклонения.

>> Откуда, таки, "дровишки"? И про какой СССР мы ведём речь? Какие годы?
>> Или, по обыкновению, высасываем из пальца?
>
> Имеются данные с 1964 по 1991 годы.

Где опубликованы?

>>> Откуда, таки, "дровишки"? И про какой СССР мы ведём речь? Какие годы?
>>> Или, по обыкновению, высасываем из пальца?
>>
>> Имеются данные с 1964 по 1991 годы.
>
> Где опубликованы?

В советских статсборниках.

>>>> Откуда, таки, "дровишки"? И про какой СССР мы ведём речь? Какие годы?
>>>> Или, по обыкновению, высасываем из пальца?
>>>
>>> Имеются данные с 1964 по 1991 годы.
>>
>> Где опубликованы?
>
> В советских статсборниках.

Предъяви.
У меня другие данные.

>>>>> Откуда, таки, "дровишки"? И про какой СССР мы ведём речь? Какие годы?
>>>>> Или, по обыкновению, высасываем из пальца?
>>>>
>>>> Имеются данные с 1964 по 1991 годы.
>>>
>>> Где опубликованы?
>>
>> В советских статсборниках.
>
> Предъяви.
> У меня другие данные.

В очередь.

>>> В РИ не боролось, потому детская смертность была в два раза больше европейской. В СССР боролось, и детская смертность была в четыре раза выше европейской. Совок головного мозга называется.
>>
>> Откуда, таки, "дровишки"? И про какой СССР мы ведём речь? Какие годы?
>> Или, по обыкновению, высасываем из пальца?
>
> Имеются данные с 1964 по 1991 годы.

За годы Советской власти детская смертность в СССР снизилась более чем в 9 раз. Непрерывное снижение Д. с. сменилось незначительным ее повышением в 70-х гг.; в последующем уровень Д. с. вновь стал снижаться и в 1987 г. составил 25, 4 на 1000 родившихся живыми.
[censored]
В США сегодня 6,8 на тысячу.

>> Не возмущайся. Ты споришь с троллем. Для него врать - это нормальный ход, чтобы увильнуть от ответа.
>
> Ничего. Погоди, он ещё на один бан наговорит ))).

Уже, осталось дождаться банхаммера.

>>>> В РИ не боролось, потому детская смертность была в два раза больше европейской. В СССР боролось, и детская смертность была в четыре раза выше европейской. Совок головного мозга называется.
>>>
>>> Откуда, таки, "дровишки"? И про какой СССР мы ведём речь? Какие годы?
>>> Или, по обыкновению, высасываем из пальца?
>>
>> Имеются данные с 1964 по 1991 годы.
>
> За годы Советской власти детская смертность в СССР снизилась более чем в 9 раз. Непрерывное снижение Д. с. сменилось незначительным ее повышением в 70-х гг.; в последующем уровень Д. с. вновь стал снижаться и в 1987 г. составил 25, 4 на 1000 родившихся живыми.
>[censored]
> В США сегодня 6,8 на тысячу.

Причём тут США, балаболка?

> За годы Советской власти детская смертность в СССР снизилась более чем в 9 раз. Непрерывное снижение Д. с. сменилось незначительным ее повышением в 70-х гг.; в последующем уровень Д. с. вновь стал снижаться и в 1987 г. составил 25, 4 на 1000 родившихся живыми.
>[censored]
> В США сегодня 6,8 на тысячу.

Откуда статистика по Штатам?

>> Нет я намекнул на то, что аналогия она существует для того, чтобы на понятных схожих примерах, объяснить ситуацию.
>
> Да я понял твою позицию. Но вот доказывать что-то с помощью аналогии нельзя, поскольку всякая аналогия - ложна.
>
Я не доказываю с помощью аналогий, я объясняю.

>> Это называется пропаганда, если тебя не призывают сидеть на диване и успокоится, напрямую, это не значит, что тебя не призывают это делать.
>
> Да, если действительно призывают, пусть и неявно. А если не призывают, а тебе всё же кажется, что призывают - это пропаганда или нет? :)))
>
Любая книга, любой фильм, любая статья в интернете это пропаганда, если только статье не содержит голых статфактов. Вопрос в том пропагандой чего является все это.
Когда говорят что в стране все хорошо, волноваться не стоит, создается желание сесть и не волноваться.

>> А хорошие данные они не о том что хорошо жить стало? Если его послушать. еще чуть чуть и вообще рай наступит, так что можно сидеть у монитора и нихуя не делать.
>
> Ну, если из концентрированного позитива ты делаешь такой вот вывод, то согласен - тебе не следует читать подобные вещи. Хотя вообще-то нормальная реакция на позитив - это энтузиазм, ИМХО.
>
Вчерась немцы отсроили у нас новый завод по немецким технологиям, завезли туда немецкие станки, и загнали местное население. Вопрос это позитив или нет?

>> Но суслик есть. А если верить кидди бог тоже присутсвует. Тогда вопрос, а почему бы не быть также и чайнику Рассела?
>
> А если и суслика нет??? Что тогда???

Суслик есть, в зоопарках можешь убедиться!!!

> трубы тогда не было,а внутреннии ресурсы страны позволяли неплохо противостоять внешним угрозам....
> в 1812 году наваляли всей Европе, при том что население одной Франции было чуток меньше чем всей РИ...

При всем уважении к тем военачальникам напомню, что французам наваляли в первую очередь за счет партизан, что в те времена было эээ... нечестным способом ведения войны. Грубо говоря, если один боксер даст другому боксеру по яйцам - то это еще не значит, что получивший по яйцам боксер - слабее.

Ход рациональный и правильный, но гордиться тут особо нечем.