Кидди развивает сайтик-то! :)

> я сам когда-то агитировал за все российское. сам покупал только "российские трусы" =)
>
> Попал под влияние книжек Кара-Мурзы, Паршева и др.(хорошие книжки, положительные люди). но сейчас я понимаю, что это глупо.
>
> Убеждать каждого во отдельности вечным мозгоебством - ничего не изменишь. Надо как кидди, открывать сайт и рекламировать "русские трусы" =) Ну или прокрасться в телевизор, что правда гораздо сложнее
>
> Тут кто-то хорошо про кидди сказал. Кидди - это особый тип коммунистов, славящих капитализм. Жаль забыл, кто это сказал

Коммунист не может славить капитализм, а кидди в придачу нихера не коммунист, монархист он православнутый, в чем не раз раскрывался.

> Кидди - необразованный конфуцианец

Весна покажет, кто где насрал (с) =))

> Кидди - это особый тип коммунистов, славящих капитализм.

Кидди - это особый тип сталинистов, славящих монархию.
Кидди - это особый тип программистов, славящих креационизм.
Кидди - это особый тип технарей, славящих теорию о возрасте Земли в 7500 лет.
Кидди - это очень интересный человек. На нём не один десяток психиатров мог бы карьеру сделать.

>> тебя не смущает то, что Шу и Пончик не делают сайты?
>
> Нет.

Это был риторический вопрос.

> А у нас есть гдето университеты где учат государством управлять?

Ты не поверишь!

> Вон начто Сталин был необучен, да и вообще в духовной семинарии грамоту постигал, а нука ж политик каких щас нет. А с другой стороны, Борис беспалое чмо, президентом был, значится как государством управлять должен был бы знать, ан нет, наворотил всякого.

Охуеть! Прям из семинарии - в вожди?
Человек делает сайт так как умеет. Администрировать такой ресурс - огромная работа, а кнопки "сделать сразу и пиздато" - нет даже у Путина. Косяки были и будут - ясно как день. Вместе с тем уже за то, что человек сделал это сайт он достоин всякого уважения.

>> А у нас есть гдето университеты где учат государством управлять?
>
> Ты не поверишь!
>
>> Вон начто Сталин был необучен, да и вообще в духовной семинарии грамоту постигал, а нука ж политик каких щас нет. А с другой стороны, Борис беспалое чмо, президентом был, значится как государством управлять должен был бы знать, ан нет, наворотил всякого.
>
> Охуеть! Прям из семинарии - в вожди?

Не прям, но в специальных академиях не обучался.

> Человек делает сайт так как умеет. Администрировать такой ресурс - огромная работа, а кнопки "сделать сразу и пиздато" - нет даже у Путина. Косяки были и будут - ясно как день. Вместе с тем уже за то, что человек сделал это сайт он достоин всякого уважения.

А вот Михалков в свое время снялся в хорошем фильме, его тоже надо уважать? А Власов был неплохим генералом, цветы на могилку к нему не принести? Адольф Шикельгрубер рисовал так как не каждый умеет, он тоже достоин всякого уважения и восхищения? Хотя, манергейму вонуже поставили памятник, думаю и до памятника "великому освободителю" и борцу с коммунизмом Адольфу Алоизовичу могут скоро поставить.
Обрати внимание к самому сайту вопрос нет, к администрированию тоже, вопросы есть к содержанию, причем я не говорю, что оно негодное. я говорю, что оно слегка однобокое, и местами, в стиле, россияподнимаетсясколен. Чем чревато головокружение от успехов, тем более если успехи так себе, объяснять надо?

> Человек делает сайт так как умеет. Администрировать такой ресурс - огромная работа, а кнопки "сделать сразу и пиздато" - нет даже у Путина. Косяки были и будут - ясно как день. Вместе с тем уже за то, что человек сделал это сайт он достоин всякого уважения.

Дима Билан поёт как умеет. Чесать по стране с концертами - огромная работа, а кнопки "сделать сразу и пиздато" - нет даже у Кобзона. Косяки были и будут - ясно как день. Вместе с тем уже за то, что человек вот так вот поёт он достоин всякого уважения.

>> Человек делает сайт так как умеет. Администрировать такой ресурс - огромная работа, а кнопки "сделать сразу и пиздато" - нет даже у Путина. Косяки были и будут - ясно как день. Вместе с тем уже за то, что человек сделал это сайт он достоин всякого уважения.
>
> Дима Билан поёт как умеет. Чесать по стране с концертами - огромная работа, а кнопки "сделать сразу и пиздато" - нет даже у Кобзона. Косяки были и будут - ясно как день. Вместе с тем уже за то, что человек вот так вот поёт он достоин всякого уважения.

[молится, чтобы не вспомнили про Юру наше все Шатунова и Сережу адмирала Зверева]

>> А у нас есть гдето университеты где учат государством управлять?
>
> Ты не поверишь!
>
Хуево у них как то получается, то ли недоучиваются то ли еще чего, да и у властив се больше полковники кагебе да юристы всякие неграмотные, где люди с специализацией политик и такой же профессией, где я вас спрашиваю????

>> Кидди - необразованный конфуцианец
>
> Весна покажет, кто где насрал (с) =))

Эх, валить бы, только куда? К весне везде пц будет :(

> А вот Михалков в свое время снялся в хорошем фильме, его тоже надо уважать? А Власов был неплохим генералом, цветы на могилку к нему не принести? Адольф Шикельгрубер рисовал так как не каждый умеет, он тоже достоин всякого уважения и восхищения? Хотя, манергейму вонуже поставили памятник, думаю и до памятника "великому освободителю" и борцу с коммунизмом Адольфу Алоизовичу могут скоро поставить.

Потрясающе сравнил мягкое с теплым!

> Чем чревато головокружение от успехов, тем более если успехи так себе, объяснять надо?

Да пиши сразу - сайт сделан по заказу Вашингтонского обкома с целью доразвалить Родину.

>> А вот Михалков в свое время снялся в хорошем фильме, его тоже надо уважать? А Власов был неплохим генералом, цветы на могилку к нему не принести? Адольф Шикельгрубер рисовал так как не каждый умеет, он тоже достоин всякого уважения и восхищения? Хотя, манергейму вонуже поставили памятник, думаю и до памятника "великому освободителю" и борцу с коммунизмом Адольфу Алоизовичу могут скоро поставить.
>
> Потрясающе сравнил мягкое с теплым!
>
В каком месте? Кидди тоже хуйню нес знатную.

>> Чем чревато головокружение от успехов, тем более если успехи так себе, объяснять надо?
>
> Да пиши сразу - сайт сделан по заказу Вашингтонского обкома.

Зачем ты приписываешь мне свои фантазии?

>Сережу [парикмахера] Зверева

Так правильно.

> Да хз, парикмахер то может он и ничего

В 1998 выиграл международный конкурс.

>> Кидди - это особый тип коммунистов, славящих капитализм.
>
> Кидди - это особый тип сталинистов, славящих монархию.
> Кидди - это особый тип программистов, славящих креационизм.
> Кидди - это особый тип технарей, славящих теорию о возрасте Земли в 7500 лет.
> Кидди - это очень интересный человек. На нём не один десяток психиатров мог бы карьеру сделать.

А ведь если разобраться - кидди есть суть и квинтесенция этого самого сделаноунаса. Воинствующий идиотизм замешанный на дилетантизме. Доктора исторических наук типа сванидзе, рассказывающие нам про историю "этой страны", они же редактирующие учебники по истории для общеобразовательных учреждений (а кидди-шу-пончики их лучшие ученики), академики петрики - они тоже сделаноунас, непонятная Общественная палата назначенная по разнарядке из эталонных пидарасов (в плохом смысле) и Аллы Пугачевой, советники президента - из той же пиздобратии, эффективные собственники нихуя не умеющие кроме как воровать-дербанить и пилить. И куда не ткни трехметровой палкой - везде оно такое. И потому пиздеж, подтасовка фактов и вранье кидди на этом фоне про всякое вызывает особо лютую пролетарскую ненависть.

> Прочитал тред, ничего не понял.
> Объясните новичку, что с этим сайтом не так? Почему же к нему такое отношение?

Россия встает с колен неправильно, непосталински. То, что по-сталински сейчас работать никто не будет, в том числе противники кидди - никого не волнует. Верните Сталина, блеать!!

> Прочитал тред, ничего не понял.

Почитай треды с участием козлёнка, может наступит просветление.
>
> Объясните новичку, что с этим сайтом не так?

А что не так с Тупи4ком? А с nnm?

"Первый муж морду бил, второй бил, блин, третий тоже бьёт! Я вот уже думаю, может дело в морде?"

Понятен ли пример?

>> Прочитал тред, ничего не понял.
>> Объясните новичку, что с этим сайтом не так? Почему же к нему такое отношение?
>
> Россия встает с колен неправильно, непосталински. То, что по-сталински сейчас работать никто не будет, в том числе противники кидди - никого не волнует. Верните Сталина, блеать!!

Да нам бы справедливости, ну там своровал - сел, и не важно что ты чиновник или атм судья, убил - сел надолго, убил снова, рецедивист - вышка, обкрадываешь народ, государство - обратно вышка, можно будет и без Кобы справится.
А пока у нас "хватит кошмарить бизнес" и "система должна научится прощать", так и будем наблюдать за сделаноунас и игрой в бадминтон на комбайнах.

> Прочитал тред, ничего не понял.
>
> Объясните новичку, что с этим сайтом не так? Человек делает дело, собирает новости, причём новости позитивные. Он не воет "сраная рашка катится в сраное говно", как ублюдочные либерасты вроде свинидзы и баболеры. Он занят делом, и делом нужным - борется с упадническими настроениями, которые в обществе столь активно насаждают всяческие либерастические истерички. Почему же к нему такое отношение?
>
> Вроде бы вотт.ру - сайт патриотический, а такая резкая реакция на явно полезный и нужный ресурс...

Человек занимается тем, что в море говна, в которое превратилась промышленность, сельское хозяйство, образование, наука и медицина выискивает красивые пуговицы и самозабвенно ими любуется. На говно вокруг в его мироощущении места не хватает.
В силу этого новостная лента "сделано у нас" не отражает реальной ситуации в стране.
Это - хороший вариант.

Плохой вариант - если это обычный селигерыш на окладе.

> Почитай треды с участием козлёнка, может наступит просветление.

Не хочу. Мне уже объяснили выше, что автор сайта плохо тут себя показал. Ну и что? Речь не про автора сайта, а про его сайт, не так ли? А на вранье, насколько я понимаю, его никто не ловил...

> А что не так с Тупи4ком? А с nnm?

Ровно то же самое - они необъективны по определению, поскольку в обоих случаях это один сайт.

Картину по ним составить нельзя - её можно составить только по выборке сайтов (каждый из которых по-отдельности опять же необъеективен).

И почему нельзя сайт Сделано у нас включать в эту выборку наряду с Тупичком, я не понимаю.

> "Первый муж морду бил, второй бил, блин, третий тоже бьёт! Я вот уже думаю, может дело в морде?"
> Понятен ли пример?

Нет.

> Сайт не объективен, это минус, в целом сайт годный. Тут автора сайта, некоторые, слегка не уважают,

... но стоило один раз выебать овцу...
а у кидди это было не раз и не два

> Россия встает с колен неправильно, непосталински. То, что по-сталински сейчас работать никто не будет, в том числе противники кидди - никого не волнует. Верните Сталина, блеать!!

В том-то и дело, что не встаёт она никак, а под наркозом различных дурманов в чёрную пользуется ворами и бандитами. Именно тем сайт и вреден, что путём фильтрации через розовые очки и демагогического выдавания частного за общее пытается создать иллюзию обратного. Хотя - скорей безвреден, чем вреден.

> Абаддон, в еву играешь? Ник оттуда?

Ник - из Вахи. :)

> Не похож ты на новичка.

Почему?