bjorn-varulv.livejournal.com — Ребята поехали фотографировать осеннюю природу и столкнулись с местным "барином". Душераздирающая история под названием "Как нас убивали".
Диссонанс какой-то. Shoei почитаешь, так ощущение, что милиция за 2-3 дня все дела разруливает. А тут читаешь, 10 дней уже и вообще ничего. Вроде как дело простое, телесные повреждения от мед. эксперта получить, свидетелей и браконьеров опросить, и в прокуратуру.
> Если сомневаешься - не носи. А если носишь для самообороны то надо сразу убивать?
Нож для самообороны вообще не пригоден. Для этого есть травматические пистолеты. Ножом можно запросто нанести тяжкие телесные и превысить предел необходимой обороны
>> Если сомневаешься - не носи. А если носишь для самообороны то надо сразу убивать?
>
> Нож для самообороны вообще не пригоден. Для этого есть травматические пистолеты. Ножом можно запросто нанести тяжкие телесные и превысить предел необходимой обороны
Да чем угодно можно нанести тяжкие телесные повреждения и привысить предел необходимой самообороны..Даже целофановым пакетом...
> Изза браконьерства такого шухера не будет.
>
> Вот помню, лет 7 назад, сидели мы в Люберцах на карьере, пиво пили поздно ночью. Тут подъезжает со стороны Котельников 99ая, вылезают 4 хлопца, вытаскивают из багажника мешок такой большой, кидают в воду и по газам.
Вот помню мне байки рассказывали на очистных в Сестрорецке!!! Про 90-е годы, не к ночи будь помянуты!
>> Изза браконьерства такого шухера не будет.
>>
>> Вот помню, лет 7 назад, сидели мы в Люберцах на карьере, пиво пили поздно ночью. Тут подъезжает со стороны Котельников 99ая, вылезают 4 хлопца, вытаскивают из багажника мешок такой большой, кидают в воду и по газам.
>
> Вот помню мне байки рассказывали на очистных в Сестрорецке!!! Про 90-е годы, не к ночи будь помянуты!
Байки я тоже слышал, а вот чтобы самому увидеть... Много думал
>>> Если сомневаешься - не носи. А если носишь для самообороны то надо сразу убивать?
>>
>> Нож для самообороны вообще не пригоден. Для этого есть травматические пистолеты. Ножом можно запросто нанести тяжкие телесные и превысить предел необходимой обороны
>
> А травмаотм нельзя?
>>> Если сомневаешься - не носи. А если носишь для самообороны то надо сразу убивать?
>>
>> Нож для самообороны вообще не пригоден. Для этого есть травматические пистолеты. Ножом можно запросто нанести тяжкие телесные и превысить предел необходимой обороны
>
> А травмаотм нельзя?
Ножом запросто можно нанести проникающее ранение. Травматом нельзя. Если не стрелять в голову и шею, максимальные повреждения будут - гематомы.
Нож также легко рассекает лицевые ткани, перерезает артерии. Удар ножом с тонким лезвием или шилом вызовет внутреннее кровотечение.
[смотрит на ник]Ну ты как мент, должен понимать
Миленькие комменты. В первой половине таки сошлись на том, что "долбоёбов фотографов" вполне следовало порубить топором в капусту и закопать в этом лесочке за то что они сволочи такие сфоткали "сурового настоящего русского мужика из деревни", да ещё и гады такие отказались отдать ему в вечное пользование зеркалку с телевиком? Очень диагностично, как говорят психологи.
>> 60-летний дед стрелял бы? Или баба? Камрад, выстрелить в человека этож пиздец! Не каждый матерый уголовник на такое сразу решится.
>
> останавливает только перспектива заехать на нары.
>>> 60-летний дед стрелял бы? Или баба? Камрад, выстрелить в человека этож пиздец! Не каждый матерый уголовник на такое сразу решится.
>>
>> останавливает только перспектива заехать на нары.
>
> А без свидетелей???
>> В деревне жизнь того, проще. Стрельнули, закопали в лесочке. Сами сказали, что не видели никого.
>>
>> А ежели концы в воду, так и вообще.
>>
>> Ну, если жадность не подведёт.
>
> Ааааа.... [трещит шаблоном] После всех душещипательных историй про клубы и городские окраины, где "приличным людям делать нечего" глухомань как-то померкла, в сравнении, так сказать. А ведь ты прав. Одна история о том, как в Сибири чеченцев не стало чего стоит.
Ты думаешь, почему у нас не популярен соло-туризм!!!
>>> Ты что! Трамват же просто игрушка!!!
>>
>> Приведи пример более безопасного оружия самообороны. Главное разрешенного на территории РФ.
> Можно я?
> Ну например Армейский Рукопашный Бой.
> Но вот лично я, человека владеющего АРБ опасаюсь больше, чем короткостволистов с травматами.
Хотелось бы уточнить, зачем его бояться, если он безопасный???
>> Хотелось бы уточнить, зачем его бояться, если он безопасный???
>
> А в друг он с криком "Он хочет на меня напасть!" начнёт яростно самообороняться!!!!
>>> А без свидетелей???
>>
>> ровно тоже самое.
>>
>> свидетели - хорошо.
>> но и без них сажают.
>
> Прошу пояснить.
> Вы легко найдёте человека, который в лесу зарезал случайно встреченного "грибника" с корыстными целями?
> Или таки затруднения будут?
в зависимости от обстоятельств.
это никак не связано со страхом очутиться на нарах.
>>>>> Ты что! Трамват же просто игрушка!!!
>>>>
>>>> Приведи пример более безопасного оружия самообороны. Главное разрешенного на территории РФ.
>>
>>> Можно я?
>>> Ну например Армейский Рукопашный Бой.
>>> Но вот лично я, человека владеющего АРБ опасаюсь больше, чем короткостволистов с травматами.
>>
>> Хотелось бы уточнить, зачем его бояться, если он безопасный???
>
> А в друг он с криком "Он хочет на меня напасть!" начнёт яростно самообороняться!!!!
>>> Или таки затруднения будут?
>>
>> в зависимости от обстоятельств.
>>
>> это никак не связано со страхом очутиться на нарах.
>
> Камрад, я не настаиваю на выдаче служебной тайны. Просто чисто субъективно ответь - глухой лес и городская улица - неужели нет никакой разницы?
>> Камрад, я не настаиваю на выдаче служебной тайны. Просто чисто субъективно ответь - глухой лес и городская улица - неужели нет никакой разницы?
>
> есть конечно.
>
> когда свидетели имеются - тогда проще
Сейчас, сейчас
Поправьте меня, знающие камдары.