>> А давайте просто четко разграничим ответственность пешеходов и водителей, не фиг перекладывать всю ответственность на плечи водителя.
>
> Конечно, мера ответственности лежит и на водителях, и на пешеходах. В каких-то случаях пешеход виноват, даже не спорю. Но в данном споре , видимо сработала солидарность водителей, и вину попытались переложить на пострадавшую. Поэтому решил восстановить справедливость..
> Как правило, при столкновении машины и пешехода обычно жертвой становится пешеход.
> Мы владельцы опасного передвижного средства, и спрос с нас должен быть больше.
А никто тут не оправдывает водителя, но говорить, что целиком и полность ее вина тут неправильно, тем более неправильно говорить, что ее надо казнить, распять, утопить и четвертовать за это
> Знак, кстати, в жолтой окантовке, то бишь временный, то есть даже местные водятлы могли не знать о нём и ехать по привычке не снижая скорости.
>
> Временный знак, кстати, объясняет, почему не нарисована зёбра.
Нет, это не временный знак.
Желтый кант вокруг знака, светоотражательный.
Что бы ночью светился.
> Знак, кстати, в жолтой окантовке, то бишь временный, то есть даже местные водятлы могли не знать о нём и ехать по привычке не снижая скорости.
>
> Временный знак, кстати, объясняет, почему не нарисована зёбра.
Желтая рамка это вроде новое требование, чтобы лучше видно было, как видишь помогло...
>> И какой же пункт ПДД нарушил водитель, если зебры не было, а знак был загорожен автобусом?
>
> Знак висит выше автобуса.
> При отсутствии разметки надо читать знаки.
При определенных обстоятельствах он может быть не виден.
ГОСТ однозначно говорит, что при разделительной полосе, знак пешеходного должен дублироваться на разделительной.
> Расстрою. Я вообще мало чего боюсь больше, чем задавить маленького ребенка. А один раз такая ситуация была, когда я был вот настолько [показывает] к подобному близок, когда пацан лет 5, стоя на светофоре вырвал руку у матери и побежал на другую сторону к папе. Прямо мне под колеса. А дело было на Московском проспекте. В районе метро Электросила (4 полосы в одну сторону).
Я думаю все были в сходной ситуации, кто долго ездит.
Вопрос только в том, что за отсутствие мозгов надо платить.
А не отмотать 3-4 годика на поселении и обратно за руль.
В данной конкретной ситуации непонятен поиск смягчающих вину обстоятельств.
Их тупо нет.
Все "стечение" организовала ТП за рулем.
>> Расстрою. Я вообще мало чего боюсь больше, чем задавить маленького ребенка. А один раз такая ситуация была, когда я был вот настолько [показывает] к подобному близок, когда пацан лет 5, стоя на светофоре вырвал руку у матери и побежал на другую сторону к папе. Прямо мне под колеса. А дело было на Московском проспекте. В районе метро Электросила (4 полосы в одну сторону).
>
> Я думаю все были в сходной ситуации, кто долго ездит.
> Вопрос только в том, что за отсутствие мозгов надо платить.
> А не отмотать 3-4 годика на поселении и обратно за руль.
>
> В данной конкретной ситуации непонятен поиск смягчающих вину обстоятельств.
> Их тупо нет.
> Все "стечение" организовала ТП за рулем.
>>>> А давайте просто четко разграничим ответственность пешеходов и водителей, не фиг перекладывать всю ответственность на плечи водителя.
>>>
>>> Давай.
>>> Расскажи мне, в чем виноват пешеход на пешеходном.
>>>
>>> ЕМНИП в Белоруси не пропустил пешехода - отдай права.
>>> Может камрады поправят.
>>
>> По закону - пешеход прав.
>>
>> А по уму - способствовала убийству собственного ребёнка.
>
> По закону, если не ошибаюсь, пешеход обязан удостовериться в том, что его пропускают. Или нет?
Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
Мамаша удостоверилась.
Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
>>>>> А давайте просто четко разграничим ответственность пешеходов и водителей, не фиг перекладывать всю ответственность на плечи водителя.
>>>>
>>>> Давай.
>>>> Расскажи мне, в чем виноват пешеход на пешеходном.
>>>>
>>>> ЕМНИП в Белоруси не пропустил пешехода - отдай права.
>>>> Может камрады поправят.
>>>
>>> По закону - пешеход прав.
>>>
>>> А по уму - способствовала убийству собственного ребёнка.
>>
>> По закону, если не ошибаюсь, пешеход обязан удостовериться в том, что его пропускают. Или нет?
>
> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
> Мамаша удостоверилась.
> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
Правило касается и нерегулируемого пешеходного перехода. А не только перехода проезжей части в принципе.
>> И какой же пункт ПДД нарушил водитель, если зебры не было, а знак был загорожен автобусом?
>
> Знак висит выше автобуса.
> При отсутствии разметки надо читать знаки.
Но при этом крыша автобуса сильно выше глаз водителя. Зона видимости водителя ограничена по высоте не высотой автобуса, а блин как по русски сказать, проекцией автобуса на плоскость, содержащую знак) Короче, вы поняли)
> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
> Мамаша удостоверилась.
> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
Пешеход не убедилась в безопасности перехода, даже при том, что перестроился пассат
>>> И какой же пункт ПДД нарушил водитель, если зебры не было, а знак был загорожен автобусом?
>>
>> Знак висит выше автобуса.
>> При отсутствии разметки надо читать знаки.
>
> Но при этом крыша автобуса сильно выше глаз водителя. Зона видимости водителя ограничена по высоте не высотой автобуса, а блин как по русски сказать, проекцией автобуса на плоскость, содержащую знак) Короче, вы поняли)
>> В данной конкретной ситуации непонятен поиск смягчающих вину обстоятельств.
>> Их тупо нет.
>> Все "стечение" организовала ТП за рулем.
>
> Камрад, а пешеход побежавший не глядя, что тогда спровоцировал?
А кто бежал не глядя?
Мамаша 2 раза смотрела - после автобуса и после 2й полосы.
А тп за рулем перестроилась в 3й уже на скорости - мамаша просто не видела её во 2м!
Это ж видно на записи - что мамаша каждый раз налево смотрит, а в 3й полосе, замирает уже [посреди] полосы, когда видит вылетевшую на нее машину и прячет ребенка за себя - рефлекс - надо было швырять вперед.
Посмотри - на видео видно, откуда начинает ТП тормозить и где в это время мамаша.
Если бы ТП ехала прямо - обе женщины увидели бы друг друга намного раньше.
пс.
Меня собственно так чуть не сбили как то раз - я могу 100% биться об заклад, что тут такая же херь.
>> На левой обочине знак устанавливается, для тех, кто едет навстречу.
>> Странно, что эти вещи приходится объяснять.
>
> Там ещё ссылка есть на ГОСТ. Почитай для общего развития.
Я уже давал ссылку на ГОСТ в другой теме, причем, тебе по моему.
Но ты с темы успешно слился.
>> Расстрою. Я вообще мало чего боюсь больше, чем задавить маленького ребенка. А один раз такая ситуация была, когда я был вот настолько [показывает] к подобному близок, когда пацан лет 5, стоя на светофоре вырвал руку у матери и побежал на другую сторону к папе. Прямо мне под колеса. А дело было на Московском проспекте. В районе метро Электросила (4 полосы в одну сторону).
>
> Я думаю все были в сходной ситуации, кто долго ездит.
> Вопрос только в том, что за отсутствие мозгов надо платить.
> А не отмотать 3-4 годика на поселении и обратно за руль.
>
> В данной конкретной ситуации непонятен поиск смягчающих вину обстоятельств.
> Их тупо нет.
> Все "стечение" организовала ТП за рулем.
Это только твое мнение. Или ты не допускаешь других?
>>>> И какой же пункт ПДД нарушил водитель, если зебры не было, а знак был загорожен автобусом?
>>>
>>> Знак висит выше автобуса.
>>> При отсутствии разметки надо читать знаки.
>>
>> Но при этом крыша автобуса сильно выше глаз водителя. Зона видимости водителя ограничена по высоте не высотой автобуса, а блин как по русски сказать, проекцией автобуса на плоскость, содержащую знак) Короче, вы поняли)
>
> Угол обзора!!!
>>> В данной конкретной ситуации непонятен поиск смягчающих вину обстоятельств.
>>> Их тупо нет.
>>> Все "стечение" организовала ТП за рулем.
>>
>> Камрад, а пешеход побежавший не глядя, что тогда спровоцировал?
>
> А кто бежал не глядя?
> Мамаша 2 раза смотрела - после автобуса и после 2й полосы.
> А тп за рулем перестроилась в 3й уже на скорости - мамаша просто не видела её во 2м!
>
> Это ж видно на записи - что мамаша каждый раз налево смотрит, а в 3й полосе, замирает уже посреди полосы и прячет ребенка за себя - рефлекс - надо было швырять вперед.
Напомню, что перестроение ты видел, а другие почему то не видят.
>> А где ты пешеходный видишь? На знаке, который закрыт автобусом? Или на асфальте?
>
> Тупишь, уважаемый.
>
>[censored] >
> Видео из автобуса. Смотри по левой обочине с первой секунды. Всё там есть, и всё по ГОСТу, как ни странно.
>
>[censored] >
> Ссылка на ГОСТ. Параграф 5.6.24.
>> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
>> Мамаша удостоверилась.
>> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
>
> Пешеход не убедилась в безопасности перехода, даже при том, что перестроился пассат
Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
> Объясни, гений, каким образом та девка могла предотвратить столкновение? Тупая пизда выбежала из-за другой машины, всего в нескольких метрах от ехавшей на неё кисы. Или ты видео шоколадным глазом смотрел?
Ужасный ролик, как же хочется все остановить, вернуть назад и спасти еще живых девушку и девочку. Одного просмотра выше крыше, просто нет никаких душевных сил. Теперь, уважаемый, позвольте мне взять на себя наглость и вмешаться в Ваш разговор. Первое что хотелось бы сказать, за Ваше изречение "тупая пизда", у которой совсем недавно насмерть задавили малолетнего ребенка Вы на 101% заслуживаете смачную подачу в табло, и даже если Вы двухметровый шкаф и чемпион мира по всем боевым искусствам мира сразу это ничего не меняет. Второе, мать и дочь хоть и побежали, но...Но побежали они по пешеходному переходу, а не посреди дороги как им вздумалось. Так что никаких пунктов правил, пешеходы не нарушали. Все остальное, обзор, транспорт, разметка, знак, скорость есть неблагоприятные обстоятельства, не в коем мере не снимающие и даже не смягчающие вину водителя. Может быть, с точки зрения Закона адвокаты виновницы и найдут, за что зацепиться, но даже если и удастся скостить срок, сам ужас от содеянного, пусть и не умышленно с водителя Пассата уже не отмазать ни какими обстоятельствами. Маленькому человечку земля пухом, волосы на голове дыбом встают от осознания произошедшей трагедии, а матери всех душевных человеческих и нечеловеческих сил справиться с произошедшим. Для водителя Пассата у меня слов сочувствия нет, как впрочем, и проклятий, она уже наказана при любом исходе судебного процесса. Чтоб не провоцировать "мужские" разборки вокруг моей фразы про подачу в табло, скажу Вам следующее - просто умерьте пыл и следите за языком. Все под одним солнцем ходим, иногда полезно бывает быть менее резким как в суждениях, так и в поступках. Мало ли, а плохих пожеланий высказывать не хочу. У нас в Беларуси принято желать только хорошее, что я Вам искренне, не смотря на резкие словесные выпады, и желаю. Берегите себя и своих близких. Иногда страшное приходит неожиданно и неотвратимо.
>>> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
>>> Мамаша удостоверилась.
>>> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
>>
>> Пешеход не убедилась в безопасности перехода, даже при том, что перестроился пассат
>
> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>> Камрад, а пешеход побежавший не глядя, что тогда спровоцировал?
>
> А кто бежал не глядя?
> Мамаша 2 раза смотрела - после автобуса и после 2й полосы.
после второй не посмотрела, это видно на записи из автобуса
> А тп за рулем перестроилась в 3й уже на скорости - мамаша просто не видела её во 2м!
когда мамаша смотрела на полосу, та как раз перестраивалась, если вообще это было, а то не вижу хоть убедй
> Это ж видно на записи - что мамаша каждый раз налево смотрит, а в 3й полосе, замирает уже [посреди] полосы, когда видит вылетевшую на нее машину и прячет ребенка за себя - рефлекс - надо было швырять вперед.
посмотри запись из автобуса, она бежит не глядя 4 секунды, вчера до дыр засмотрел
> Посмотри - на видео видно, откуда начинает ТП тормозить и где в это время мамаша.
>
> Если бы ТП ехала прямо - обе женщины увидели бы друг друга намного раньше.
>>> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
>>> Мамаша удостоверилась.
>>> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
>>
>> Пешеход не убедилась в безопасности перехода, даже при том, что перестроился пассат
>
> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
> Напомню, что перестроение ты видел, а другие почему то не видят.
Ты внимательно тред читаешь? Вижу не только я. И мою правоту подтверждает ряд косвенных признаков: торможение машины сзади, начало торможения ТП на пассате, реакция мамаши на середине полосы.
>> Это только твое мнение. Или ты не допускаешь других?
>
> Есть мнение правильное и не правильное. В данном случае правильное мое. Не веришь - подожди следствия - проверишь.
Можешь привести в доказательство что то кроме своей самоуверенности?
>> Напомню, что перестроение ты видел, а другие почему то не видят.
>
> Ты внимательно тред читаешь? Вижу не только я. И мою правоту подтверждает ряд косвенных признаков: торможение машины сзади, начало торможения ТП на пассате, реакция мамаши на середине полосы.
1. если перестроение было, то оно было раньше, чем мать прошла вторую полосу. ИМХО. Я перестроения не вижу.
2. водитель начал торможение как только заметил пешеходов, а заметила она их еще до того, как они вышли на 3ю полосу. Через стекло соседней машины, может быть.
3. Реакция мамаши вызвана визгом тормозов.
4. торможение машины сзади что именно показывает?
>> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>
> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
>> Курите.
>>[censored] >>
>> Пункт 5.6.24
>
> У тебя, похоже, плохо спониманием прочитанного. Ссылку, где ты сделал вотт так:
>
>>[Я уже давал ссылку на ГОСТ в другой теме, причем, тебе по моему.]
>>> Это только твое мнение. Или ты не допускаешь других?
>>
>> Есть мнение правильное и не правильное. В данном случае правильное мое. Не веришь - подожди следствия - проверишь.
>
> Можешь привести в доказательство что то кроме своей самоуверенности?
>> Объясни, гений, каким образом та девка могла предотвратить столкновение? Тупая пизда выбежала из-за другой машины, всего в нескольких метрах от ехавшей на неё кисы. Или ты видео шоколадным глазом смотрел?
>
> Ужасный ролик, как же хочется все остановить, вернуть назад и спасти еще живых девушку и девочку. Одного просмотра выше крыше, просто нет никаких душевных сил. Теперь, уважаемый, позвольте мне взять на себя наглость и вмешаться в Ваш разговор. Первое что хотелось бы сказать, за Ваше изречение "тупая пизда", у которой совсем недавно насмерть задавили малолетнего ребенка Вы на 101% заслуживаете смачную подачу в табло, и даже если Вы двухметровый шкаф и чемпион мира по всем боевым искусствам мира сразу это ничего не меняет. Второе, мать и дочь хоть и побежали, но...Но побежали они по пешеходному переходу, а не посреди дороги как им вздумалось. Так что никаких пунктов правил, пешеходы не нарушали. Все остальное, обзор, транспорт, разметка, знак, скорость есть неблагоприятные обстоятельства, не в коем мере не снимающие и даже не смягчающие вину водителя. Может быть, с точки зрения Закона адвокаты виновницы и найдут, за что зацепиться, но даже если и удастся скостить срок, сам ужас от содеянного, пусть и не умышленно с водителя Пассата уже не отмазать ни какими обстоятельствами. Маленькому человечку земля пухом, волосы на голове дыбом встают от осознания произошедшей трагедии, а матери всех душевных человеческих и нечеловеческих сил справиться с произошедшим. Для водителя Пассата у меня слов сочувствия нет, как впрочем, и проклятий, она уже наказана при любом исходе судебного процесса. Чтоб не провоцировать "мужские" разборки вокруг моей фразы про подачу в табло, скажу Вам следующее - просто умерьте пыл и следите за языком. Все под одним солнцем ходим, иногда полезно бывает быть менее резким как в суждениях, так и в поступках. Мало ли, а плохих пожеланий высказывать не хочу. У нас в Беларуси принято желать только хорошее, что я Вам искренне, не смотря на резкие словесные выпады, и желаю. Берегите себя и своих близких. Иногда страшное приходит неожиданно и неотвратимо.
И на самом деле, камрады, товарищи и господа, мы обсуждаем ситуацию с точки зрения законов и логики. Кадры тяжелые, но давайте не будем переносить злость друг на друга, и на людей, чья вина не доказана и не всем очевидна. Как ни печально, в такой ситуации может оказаться почти каждый - и за рулем, и на переходе.
>>> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>>
>> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
>
> Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
Вот и нарушение в том числе п. 4.5 с трупом
> Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
Я на одностороннем в обе стороны гляжу, на всякий...
> И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
Надо их запретить!!!
Не ерничай, она тоже виновата, просто ты не хочешь этого видеть :) С перестроением склонен согласится, но момент перестроения мамаша должна была видеть, она как раз туда смотрела
>>> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>>
>> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
>
> Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
>
> Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
>
> И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
Отсутствие зебры уже должно насторожить. Знак перехода виден в первую очередь водителям, пешеходы (по крайней мере я) ориентируются на зЁбру.
>> Видео из автобуса. Смотри по левой обочине с первой секунды. Всё там есть, и всё по ГОСТу, как ни странно.
>
> На левой обочине знак устанавливается, для тех, кто едет навстречу.
> Странно, что эти вещи приходится объяснять.
Если бы он был только для встречных, он бы был односторонний.
>>> Напомню, что перестроение ты видел, а другие почему то не видят.
>>
>> Ты внимательно тред читаешь? Вижу не только я. И мою правоту подтверждает ряд косвенных признаков: торможение машины сзади, начало торможения ТП на пассате, реакция мамаши на середине полосы.
>
> 1. если перестроение было, то оно было раньше, чем мать прошла вторую полосу. ИМХО. Я перестроения не вижу.
Секунда 9. Полноэкранный режим. следи на уровне крыши машины во 2й полосе.
> 2. водитель начал торможение как только заметил пешеходов, а заметила она их еще до того, как они вышли на 3ю полосу. Через стекло соседней машины, может быть.
Смотри видео внимательно секунда 12 - нос пассата приседает - это сработали тормоза - мамаша уже [на середине полосы.]
ТП даже на дорогу не смотрела - скорее всего пиздела с подружкой или красилась.
> 3. Реакция мамаши вызвана визгом тормозов.
Да, ведь полоса была пуста, когда она начинала движение
> 4. торможение машины сзади что именно показывает?
Тормозной путь у машины сзади в 3й полосе - намного короче, и без экстренного торможения - значит он ехал существенно медленнее ТП. А она его обогнала справа.
>>>> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>>>
>>> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
>>
>> Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
>
> Вот и нарушение в том числе п. 4.5 с трупом
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
Пизда на пассте вылетела так, что е
>> Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
>
> Я на одностороннем в обе стороны гляжу, на всякий...
>
>> И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
>
> Надо их запретить!!!
>
> Не ерничай, она тоже виновата, просто ты не хочешь этого видеть :) С перестроением склонен согласится, но момент перестроения мамаша должна была видеть, она как раз туда смотрела
>>>> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>>>
>>> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
>>
>> Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
>
> Вот и нарушение в том числе п. 4.5 с трупом
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
Пизда на пассте вылетела так, что е
>> Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
>
> Я на одностороннем в обе стороны гляжу, на всякий...
>
>> И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
>
> Надо их запретить!!!
>
> Не ерничай, она тоже виновата, просто ты не хочешь этого видеть :) С перестроением склонен согласится, но момент перестроения мамаша должна была видеть, она как раз туда смотрела
>>>> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>>>
>>> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
>>
>> Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
>
> Вот и нарушение в том числе п. 4.5 с трупом
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
Пизда на пассте вылетела так, что е
>> Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
>
> Я на одностороннем в обе стороны гляжу, на всякий...
>
>> И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
>
> Надо их запретить!!!
>
> Не ерничай, она тоже виновата, просто ты не хочешь этого видеть :) С перестроением склонен согласится, но момент перестроения мамаша должна была видеть, она как раз туда смотрела
>>>> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>>>
>>> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
>>
>> Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
>
> Вот и нарушение в том числе п. 4.5 с трупом
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
Пизда на пассте вылетела так, что е
>> Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
>
> Я на одностороннем в обе стороны гляжу, на всякий...
>
>> И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
>
> Надо их запретить!!!
>
> Не ерничай, она тоже виновата, просто ты не хочешь этого видеть :) С перестроением склонен согласится, но момент перестроения мамаша должна была видеть, она как раз туда смотрела
>>>> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>>>
>>> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
>>
>> Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
>
> Вот и нарушение в том числе п. 4.5 с трупом
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
Пизда на пассте вылетела так, что е
>> Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
>
> Я на одностороннем в обе стороны гляжу, на всякий...
>
>> И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
>
> Надо их запретить!!!
>
> Не ерничай, она тоже виновата, просто ты не хочешь этого видеть :) С перестроением склонен согласится, но момент перестроения мамаша должна была видеть, она как раз туда смотрела
Сейчас, сейчас
>
> Конечно, мера ответственности лежит и на водителях, и на пешеходах. В каких-то случаях пешеход виноват, даже не спорю. Но в данном споре , видимо сработала солидарность водителей, и вину попытались переложить на пострадавшую. Поэтому решил восстановить справедливость..
> Как правило, при столкновении машины и пешехода обычно жертвой становится пешеход.
> Мы владельцы опасного передвижного средства, и спрос с нас должен быть больше.
А никто тут не оправдывает водителя, но говорить, что целиком и полность ее вина тут неправильно, тем более неправильно говорить, что ее надо казнить, распять, утопить и четвертовать за это