>>>> Бля, ну если НЕ было пассата в тот момент, когда мамаша на полосу выходит? Что она - подпрыгнуть должна была?
>>>
>>> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
>>
>> Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
>
> Вот и нарушение в том числе п. 4.5 с трупом
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
Она оценила и убедилась, когда НАЧАЛА переход.
Пизда на пассте вылетела так, что её заранее было не увидеть.
>> Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
>
> Я на одностороннем в обе стороны гляжу, на всякий...
=))
Водитель. А мамаша была наверное нет.
>> И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
>
> Надо их запретить!!!
>
> Не ерничай, она тоже виновата, просто ты не хочешь этого видеть :) С перестроением склонен согласится, но момент перестроения мамаша должна была видеть, она как раз туда смотрела
Камрад, нельзя требовать от человека в такой ситуации такой перестраховки.
Я вот по секундам вижу, что она не успела среагировать на неожиданное появление машины в 3й полосе.
Это не называется ВИНА, в ее случае это именно стечение обстоятельств.
Вина на все 100 на водителе средства повышенной опасности.
>> Вот и нарушение в том числе п. 4.5 с трупом
>
> На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
>
> Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
> Пизда на пассте вылетела так, что е
Она разве убедилась в безопасности перехода? Она побежала не глядя через него
>> Она разве убедилась в безопасности перехода? Она побежала не глядя через него
>
> Ещё раз:
>
>> пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств
>
> выходя на п/ч она не убедилась в том, что ТС в зоне её видимости остановились?
>
> Её ТНБ, я начинаю склоняться к тому, что в РБ правильно лишают прав за непропуск пешего.
Камрад, ну она же как-то дожила до своих лет ходя по дорогам, значит умеет смотреть по сторонам, она убедилась не до конца, смотрела на дорогу в момент маневра пассата, зацени на видео, зачем потом глаза опускать, мало ли другая машина ускорится? Ну может там кошка перевозимая под тормоз попала (было такое на русдтп), сигарета упала и он ее достает. Насчет Белоруссии пункт лишения прав запости, самому интересно
> Секунда 9. Полноэкранный режим. следи на уровне крыши машины во 2й полосе.
Нашел где скачать ролик, скачал, 2.5 метра, могу на почту кинуть. ИМХО качество чуть получше.
с женой проглядели глаза - оба считаем что машина изначально двигалась по крайней полосе.
> Смотри видео внимательно секунда 12 - нос пассата приседает - это сработали тормоза - мамаша уже [на середине полосы.] > ТП даже на дорогу не смотрела - скорее всего пиздела с подружкой или красилась.
Сколько времени ушло у неопытного водителя на начало торможения?
>> 3. Реакция мамаши вызвана визгом тормозов.
>
> Да, ведь полоса была пуста, когда она начинала движение
Она даже не смотрела в ту сторону, с чего ты взял?
>
>> 4. торможение машины сзади что именно показывает?
>
> Тормозной путь у машины сзади в 3й полосе - намного короче, и без экстренного торможения - значит он ехал существенно медленнее ТП. А она его обогнала справа.
Про какую машину? Митсубиси? Так он уже тормозил, включив поворотник.
> Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
> Она оценила и убедилась, когда НАЧАЛА переход.
Дык - убедилась только в отношении 2х первых рядов.
>> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
>> Мамаша удостоверилась.
>> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
>
> Пешеход не убедилась в безопасности перехода, даже при том, что перестроился пассат
Я так понимаю, что она могла видеть Пассат и рванула именно от него бегом через вторую полосу. Но он перестроился и догнал её на третьей. И такой вариант тоже возможен.
>> Секунда 9. Полноэкранный режим. следи на уровне крыши машины во 2й полосе.
> Нашел где скачать ролик, скачал, 2.5 метра, могу на почту кинуть. ИМХО качество чуть получше.
> с женой проглядели глаза - оба считаем что машина изначально двигалась по крайней полосе.
Не могу помочь. Перестроение вижу не только я.
>> Смотри видео внимательно секунда 12 - нос пассата приседает - это сработали тормоза - мамаша уже [на середине полосы.] >> ТП даже на дорогу не смотрела - скорее всего пиздела с подружкой или красилась.
> Сколько времени ушло у неопытного водителя на начало торможения?
Ты писал только что, что она начала тормозить раньше, чем мамаша вышла на 3ю полосу, ты ошибался?
>>> 3. Реакция мамаши вызвана визгом тормозов.
>>
>> Да, ведь полоса была пуста, когда она начинала движение
>
> Она даже не смотрела в ту сторону, с чего ты взял?
Я видео смотрю.
>>> 4. торможение машины сзади что именно показывает?
>>
>> Тормозной путь у машины сзади в 3й полосе - намного короче, и без экстренного торможения - значит он ехал существенно медленнее ТП. А она его обогнала справа.
>
> Про какую машину? Митсубиси? Так он уже тормозил, включив поворотник.
Которая из 3й полосы перестроилась после удара во 2ю.
Возможно, кстати ТП его и обгоняла.
>> Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
>> Она оценила и убедилась, когда НАЧАЛА переход.
>
> Дык - убедилась только в отношении 2х первых рядов.
А должна бла на 2й полосе подпрыгнуть и посмотреть - нет ли там какой ТП, которая хочет резко перестроиться?
>>> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
>>> Мамаша удостоверилась.
>>> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
>>
>> Пешеход не убедилась в безопасности перехода, даже при том, что перестроился пассат
>
> Я так понимаю, что она могла видеть Пассат и рванула именно от него бегом через вторую полосу. Но он перестроился и догнал её на третьей. И такой вариант тоже возможен.
Кстати вполне. Побоялась что ее отлетевшей машиной снесет. И такое я тоже видел.
>>> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
>>> Мамаша удостоверилась.
>>> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
>>
>> Пешеход не убедилась в безопасности перехода, даже при том, что перестроился пассат
>
> Я так понимаю, что она могла видеть Пассат и рванула именно от него бегом через вторую полосу. Но он перестроился и догнал её на третьей. И такой вариант тоже возможен.
Очнется и спросят, что она там видела и о чем думала
> Девушка, которая насмерть сбила ребенка при ДТП в Брянске, за год водительского стажа четыре раза привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, сообщила в пятницу пресс-служба УМВД по Брянской области.
[censored]
Не ссыте парни, она выйдет через 3 года - и у каждого из нас и членов наших семейств будет шанс встретится с ней лично.
>>> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
>>> Мамаша удостоверилась.
>>> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
>>
>> Пешеход не убедилась в безопасности перехода, даже при том, что перестроился пассат
>
> Я так понимаю, что она могла видеть Пассат и рванула именно от него бегом через вторую полосу. Но он перестроился и догнал её на третьей. И такой вариант тоже возможен.
Подумал и решил, что этот вариант вполне возможен.
Только не вижу, чтобы пассат перестраивался
> Не могу помочь. Перестроение вижу не только я.
И не только я его не вижу.
> Ты писал только что, что она начала тормозить раньше, чем мамаша вышла на 3ю полосу, ты ошибался?
ИМХО машина начинает проседать когда мамаша находится между 2й и 3й полосами, мысленно линию разметки нарисовал. Значит, тормозить она начала еще раньше.
> Я видео смотрю.
Я тоже смотрю, но перестроения не вижу. И не только я.
> А должна бла на 2й полосе подпрыгнуть и посмотреть - нет ли там какой ТП, которая хочет резко перестроиться?
Этот аргумент строится на недоказанном предположении, что перестроение все таки было.
>>>> Не на стационарной пешеходке, а если нет перехода.
>>>> Мамаша удостоверилась.
>>>> Просто ТП на пассате перестроилась в эту полосу, потому мамаша её и не увидела.
>>>
>>> Пешеход не убедилась в безопасности перехода, даже при том, что перестроился пассат
>>
>> Я так понимаю, что она могла видеть Пассат и рванула именно от него бегом через вторую полосу. Но он перестроился и догнал её на третьей. И такой вариант тоже возможен.
>
> Подумал и решил, что этот вариант вполне возможен.
> Только не вижу, чтобы пассат перестраивался
>> Ты там еще за сделаноунас бьешься аки лев!!!
>
> Достали идиоты, которые критикуют статью не утруждая себя чтением её.
> Там же не про сделаноунас, там про пропаганду пост, вобщем-то.
Для того, чтобы писать такие посты, нужно держать камрадов за козлов. От тебя не ожидал. Разочарован.
>> Ты там еще за сделаноунас бьешься аки лев!!!
>
> Достали идиоты, которые критикуют статью не утруждая себя чтением её.
> Там же не про сделаноунас, там про пропаганду пост, вобщем-то.
Ну я так написал, чтобы понятней было, мне там про ГЛОНАСС доставили мнения экспертов
>> Подумал и решил, что этот вариант вполне возможен.
>> Только не вижу, чтобы пассат перестраивался
>
> С чего тогда она на таких каблуках побежала? И почему остановилась на границе полосы? Другую причину придумать не могу.
> Тормозной путь у машины сзади в 3й полосе - намного короче, и без экстренного торможения - значит он ехал существенно медленнее ТП. А она его обогнала справа.
Еще если посмотреть на видео из автобуса, то видно, что даже после торможения и аварии скорость машины выше, чем у уехавших вперед машин из потока(например 6ки и красной машины с шариками)
[censored]
> Не ссыте парни, она выйдет через 3 года - и у каждого из нас и членов наших семейств будет шанс встретится с ней лично.
Да и за эти три года вокруг нас таких как она будет дохрена и чуть больше.
Да мы и сами такие, че нам какие-то дурацкие ПДД.
Начальник ГУ МЧС Алексадр Муровицкий сообщил, что по России в целом в ДТП ежегодно погибает около 35 тысяч человек. Множество людей становятся инвалидами.
>> Тормозной путь у машины сзади в 3й полосе - намного короче, и без экстренного торможения - значит он ехал существенно медленнее ТП. А она его обогнала справа.
>
> Еще если посмотреть на видео из автобуса, то видно, что даже после торможения и аварии скорость машины выше, чем у уехавших вперед машин из потока(например 6ки и красной машины с шариками)
>[censored]
по моим ощущениям машины вперед уехали со скоростью 40.
>>> Ты там еще за сделаноунас бьешься аки лев!!!
>>
>> Достали идиоты, которые критикуют статью не утруждая себя чтением её.
>> Там же не про сделаноунас, там про пропаганду пост, вобщем-то.
>
> Для того, чтобы писать такие посты, нужно держать камрадов за козлов. От тебя не ожидал. Разочарован.
Ты о чем конкретно?
Если о глонассе - так козлы туда сами набежали, а если про углич - так правда глаза пусть камрадам не режет.
Отличный пример как можно обдать говном мерзкую рашку на пустом месте.
>> В городском ГИБДД сообщили, что своей вины она не отрицает, объясняя, что отвлеклась на разговор с подругой и не заметила пешеходов.
>
>[censored] >
> Собственно как я и говорил.
Ну то, что отвлеклась с самого начала было известно
>>> Ты там еще за сделаноунас бьешься аки лев!!!
>>
>> Достали идиоты, которые критикуют статью не утруждая себя чтением её.
>> Там же не про сделаноунас, там про пропаганду пост, вобщем-то.
>
> Ну я так написал, чтобы понятней было, мне там про ГЛОНАСС доставили мнения экспертов
Да блин, я после фразы "я вашего поповкина не читал вообще" я просто охуел и долго думал как ответить эксперту без мата.
>>> Очнется и спросят, что она там видела и о чем думала
>>
>> Я ищу, может есть показания свидетеля из той самой машины сзади, из 3й полосы.
>
> Было бы неплохо нарыть, но лучше спросить у мамаши
Она тебе прямо сейчас не ответит, скорее всего. Там сотрясение мозга однозначно, значит последние секунды она вспомнит не сразу.
>>>> Ты там еще за сделаноунас бьешься аки лев!!!
>>>
>>> Достали идиоты, которые критикуют статью не утруждая себя чтением её.
>>> Там же не про сделаноунас, там про пропаганду пост, вобщем-то.
>>
>> Для того, чтобы писать такие посты, нужно держать камрадов за козлов. От тебя не ожидал. Разочарован.
>
> Ты о чем конкретно?
> Если о глонассе - так козлы туда сами набежали, а если про углич - так правда глаза пусть камрадам не режет.
> Отличный пример как можно обдать говном мерзкую рашку на пустом месте.
Я про Углич. Про ГЛОНАСС и носители всё ясно.
Россия молодая страна. Поэтому нищая, и двух проектов носителей не потянет, Абраму на новую яхту надо.
Либо ты тут среди камрадов. С камрадами так не поступают. Либо ты приходишь сюда козлов троллить.
Ты в целом тут зачем? В смысле, как к тебе относиться?
>>> Подумал и решил, что этот вариант вполне возможен.
>>> Только не вижу, чтобы пассат перестраивался
>>
>> С чего тогда она на таких каблуках побежала? И почему остановилась на границе полосы? Другую причину придумать не могу.
>
> Камрад, прости, в этом посте тебя не понял
Камрад, тётки на каблуках бегают неохотно. По какой причине она рванула перебегать вторую полосу перед уже затормозившей машиной? И не до конца побежала, а на третьей полосе притормозила?
> Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
> Она оценила и убедилась, когда НАЧАЛА переход.
> Пизда на пассте вылетела так, что её заранее было не увидеть.
...
> Вина на все 100 на водителе средства повышенной опасности.
>>>> Очнется и спросят, что она там видела и о чем думала
>>>
>>> Я ищу, может есть показания свидетеля из той самой машины сзади, из 3й полосы.
>>
>> Было бы неплохо нарыть, но лучше спросить у мамаши
>
> Она тебе прямо сейчас не ответит, скорее всего. Там сотрясение мозга однозначно, значит последние секунды она вспомнит не сразу.
>>> Ну, от того момента когда заметил препятствие и до момента нажатия на педаль тормоза? И насколько 20 летняя девчонка это время привысила (а на видео это отлично видно).
>>
>> Хотелось бы заметить, что если бы 20-летняя девчонка смотрела на дорогу, то отлично увидела бы пешехода и заранее нажала бы на педаль тормоза. Ну или хотя бы гудок вдавила и пронеслась мимо, в объятия ДПС.
>
> Бля, я хуею. Видео никто не смотрел?
>
> От тупой пизды до машины было 15 метров(на глаз). Скорость машины в районе 40 км\час, то есть даже при такой скорости тормозной путь 20 метров минима, это если скорость реакции как у супермена и нажать на тормоз мгновенно.
>
> А у обычного, обычного человека - какая скорость реакции? Автомобилисты, где вы?
Тормозить по правилом надо было начинать, когда увидел что машины в соседних рядах тормозят, а не когда пешехода увидел. Эта ошибка очень многих водителей.
По этому вопросу есть пункт в правилах, который предписывает так поступать (цитировался где-то здесь в комментах).
>>>> Подумал и решил, что этот вариант вполне возможен.
>>>> Только не вижу, чтобы пассат перестраивался
>>>
>>> С чего тогда она на таких каблуках побежала? И почему остановилась на границе полосы? Другую причину придумать не могу.
>>
>> Камрад, прости, в этом посте тебя не понял
>
> Камрад, тётки на каблуках бегают неохотно. По какой причине она рванула перебегать вторую полосу перед уже затормозившей машиной? И не до конца побежала, а на третьей полосе притормозила?
Личное имхо - по идиотизму. "Две то полосы я посмотрела - а последнюю я же быстренько перебегу..."
Много общался с дамами, такая логика им не чужда. Если, конечно, это можно назвать логикой.
Я считаю так: виноваты обе, признают виновной водителя.
Водитель виноват в том, что нарушил правила в той части, где указано что нужно тормозить перед переходом, если соседние ряды тормозят (а она летела) плюс, возможно, превышение. Пешеход виноват в том, что по сторонам не смотрел. Водитель виноват по правилам, а пешеход - просто дурочка.
>> Про то, что ссылки на одно и тоже, только в разном оформлении, скромно умолчу.
>
> Ты по делу поговорить хочешь или тебе просто попиздеть не с кем?
При отсутствии на переходе разметки 1.14 знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17.
Если судить по бордюру, пешеходный переход не заканчивается на разделительной, а проходит через неё насквозь. Поэтому, вроде как, для временных знаков они стоят правильно.
> Пешеход виноват в том, что по сторонам не смотрел. Водитель виноват по правилам, а пешеход - просто дурочка.
обычно в таких случаях попадают под машину выскакивая изза автобуса и появляясь как черт из табакерки на 2м ряду. Здесь же мамаша(если посмотреть предыдущее видео) убедилась что автобус ее пропускает, выглянула изза него,убедилась что дальше все нормально и только тогда пошла. Я точно также дорогу перехожу - высовываю голову изза автобуса потом иду,а поверх легковушек все видно. Так что "киса " наверняка в этот момент на дорогу не смотрела . И скорость у нее не меньше 80ти.
> Тормозить по правилом надо было начинать, когда увидел что машины в соседних рядах тормозят, а не когда пешехода увидел. Эта ошибка очень многих водителей.
ППКС
Только, увы, в правилах такого нет. Кроме сферического соблюдения скоростного режима всегда и везде.
1. Отсутствие в кадре знака, определяющего границы зоны нерегулируемого пешеходного перехода, не свидетельствует об отсутсвии его на разделительной полосе за кадром (по ходу движения машин)!
[censored]
Отсюда следует, что пешеход переходил дорогу в установленном для перехода месте (даже при отсутствии соответсвующей разметки на дороге). Возражения?
2. п.14.2 ПДД Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение ТС, то водители других ТС, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным ТС нет пешеходов.
3. Ну и эта, последнее. Что для водителя ТС должно иметь решающее значение при выборе скорости движения?
Предельные ограничения скорости, установленные для ТС на данном участке дороги? Или интенсивность и скорость движения потока ТС?
Вина водителя очевидна!
И не надо говорить о том, что любой из нас мог бы попасть в эту ситуацию! В эту ситауцию мог попать водитель игнорирующий требования дорожных знаков и не оценивающий ситуацию на дороге. Возражения?
> Я считаю так: виноваты обе, признают виновной водителя.
> Водитель виноват в том, что нарушил правила в той части, где указано что нужно тормозить перед переходом, если соседние ряды тормозят (а она летела) плюс, возможно, превышение. Пешеход виноват в том, что по сторонам не смотрел. Водитель виноват по правилам, а пешеход - просто дурочка.
Дык - у водителя не было полной информации о том, что впереди переход, вот в чем камень преткновения.
> 1. Отсутвие в кадре знака, определяющего границы зоны нерегулируемого пешеходного перехода, не свидетельствует об отсутсвии его на разделительной полосе за кадром (по ходу движения машин)!
>
> [censored] > Отсюда следует, что пешеход переходил дорогу в установленном для перехода месте (даже при отсутствии соответсвующей разметки на дороге). Возражения?
смотрим оба ролика, в обоих роликах на разделительной полосе знака перехода нет. На ролике, сделанном из гаишной машины, отлично видно место, где он должен был бы быть.
Но пешеход - да, переходил дорогу в положенном месте, не спорю.
С какого места сделана эта фотография - понятия не имею. Как она относится к этому ДТП - непонятно. Зачем вы ее запостили?
> 2. п.14.2 ПДД Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В том случае, если водитель видит впереди переход - бесспорно, именно так и должно быть. Разметки нет, левый знак отсутствует, правый закрыт автобусом.
> 3. Ну и эта, последнее. Что для водителя ТС должно иметь решающее значение при выборе скорости движения?
> Предельные ограничения скорости, установленные для ТС на данном участке дороги? Или интенсивность и скорость движения потока ТС?
> Вина водителя очевидна!
В этом пункте полностью согласен. Но точно так же пешеход, переходящий дорогу по зебре, обязан убедиться в том что его пропускают. Ссылки на правила тут приводили.
>
> И не надо говорить о том, что любой из нас мог бы попасть в эту ситуацию! В эту ситауцию мог попать водитель игнорирующий требования дорожных знаков и не оценивающий ситуацию на дороге.
Дорожные знаки не установлены так, как того требует закон, оценить ситуацию на дороге правильно не всегда удается. В эту ситуацию мог попасть любой водитель.
Если кто считает, что пешеходка не виновата - посмотрите еще раз запись с автобуса.
Там ясно видно, что мамаша, находясь на второй полосе ни разу не посмотрела влево. НИ РАЗУ!
И под машину выперлась с разбегу.
Фото 1: после того как семера проехала, женщина уже не поворачивала голову влево, т.е. не могла видеть приближающиеся машины, вы можете это увидеть на видео с регистратора автобуса. Семера ехала во втором ряду, т.е. женщина еще не ступив ногой на второй ряд уже отвернула голову.
[censored]
Фото 2: с регистратора ГАЕров. То же самое, еще более очевидно из-за отсутсвия искажений широкоугольного объектива.
[censored]
Фото 3: за миг до столкновения, женщина останавливается, услышав визг тормозов, но уже не успевает ничего сделать. Через мгновение Пассат сбивает женщину своей ПРАВОЙ частью, т.е. женщина только ступила на третью полосу.
[censored]
Сейчас, сейчас
>>>
>>> Посмотреть налево после второй полосы, только и всего
>>
>> Да, наверное это очень правильная реакция - смотреть налево после каждой машины - но она есть не у всех!
>
> Вот и нарушение в том числе п. 4.5 с трупом
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Камрад она ВЫШЛА когда машины СТОЯЛИ.
Она оценила и убедилась, когда НАЧАЛА переход.
Пизда на пассте вылетела так, что её заранее было не увидеть.
>> Мамаша на пешеходки проявила "преступную" неосмотрительность - решила что если 2 машины остановились а 3я полоса пустая и машина далеко, можно быстрее переходить, чтоб не держать участников движения.
>
> Я на одностороннем в обе стороны гляжу, на всякий...
=))
Водитель. А мамаша была наверное нет.
>> И вообще - считаю виноват автобус - хули он её пропустил? Не пропустил бы - и не было б ничего.
>
> Надо их запретить!!!
>
> Не ерничай, она тоже виновата, просто ты не хочешь этого видеть :) С перестроением склонен согласится, но момент перестроения мамаша должна была видеть, она как раз туда смотрела
Камрад, нельзя требовать от человека в такой ситуации такой перестраховки.
Я вот по секундам вижу, что она не успела среагировать на неожиданное появление машины в 3й полосе.
Это не называется ВИНА, в ее случае это именно стечение обстоятельств.
Вина на все 100 на водителе средства повышенной опасности.