Злостная нарушительница ПДД убила 4-х человек

> 18.03.2011, 70-й км Симферопольского шоссе, на 40-60 км/ч - штраф 1000 рублей

это ж с какой скоростью неслась?

.

[censored]

[censored]

Чего удивляться

> Вот такую надо линчевать, тупая пизда

Можно я тебя процитирую?

>Я тебе больше скажу, я еще 170 км/ч по КАДу на днях ехал, но ты не бойся, бабайка за тобой сегодня не придет

>>> Вот такую надо линчевать, тупая пизда
>>
>> Можно я тебя процитирую?
>>
>>>Я тебе больше скажу, я еще 170 км/ч по КАДу на днях ехал, но ты не бойся, бабайка за тобой сегодня не придет
>
> Линчевать по поводу аварии, а не превышений, на 300 р штрафа можно везде попасть, на 1000 надо постараться, ну и когда я ехал 170 (на деле проверяя новую машину), я ехал прямо по пустому КАДу, не совершая вообще никаких маневров на такой скорости, как догнал до 170 сбросил до 130, что вполне допустимо на автомагистрали, так что да, бабайка не придет опять же

Если бы ТП за десять минут до аварии спросить, она тоже скажет, что "на 300 р штрафа можно везде попасть", "вполне допустимо на автомагистрали", "Нарушать можно, если ты точно уверен в последствиях своего нарушение и что при этом не причинишь вреда окружающим" и т.д.

И да, еще, "линчевать по поводу аварии" - это уже борьба с последствиями, а бить надо по причине, т.е. - по нарушениям.

Ps: Да, да, я помню, будет машина - перекуюсь срочно, буду бабулек пачками по асфальту размазывать

> Нет, она ехала именно, как тупая пизда, которая создает опасность для окружающих, заметь, что она влетела в результате маневра, а не превышения скорости, я понимаю, что для тебя, как оголтелого пешехода это одно и тоже, но все таки есть разница, поверь

Ну и в чем же она, разница?

>>И да, еще, "линчевать по поводу аварии" - это уже борьба с последствиями, а бить надо по причине, т.е. - по нарушениям.
>
> У нее 6 штрафов, как считаешь, били по причине или нет?

Били, но плохо. Надо было линчевать. Заметь, если бы ее ссадили на метро на третьем нарушении, все бы только выиграли

>>>И да, еще, "линчевать по поводу аварии" - это уже борьба с последствиями, а бить надо по причине, т.е. - по нарушениям.
>>
>> У нее 6 штрафов, как считаешь, били по причине или нет?
>
> Били, но плохо. Надо было линчевать. Заметь, если бы ее ссадили на метро на третьем нарушении, все бы только выиграли

Не могу не согласится, но тут надо менять законодательство

>>>>И да, еще, "линчевать по поводу аварии" - это уже борьба с последствиями, а бить надо по причине, т.е. - по нарушениям.
>>>
>>> У нее 6 штрафов, как считаешь, били по причине или нет?
>>
>> Били, но плохо. Надо было линчевать. Заметь, если бы ее ссадили на метро на третьем нарушении, все бы только выиграли
>
> Не могу не согласится, но тут надо менять законодательство

Блин, ну и как это стыкуется с

>Линчевать по поводу аварии, а не превышений
???

> я ехал прямо по пустому КАДу, не совершая вообще никаких маневров на такой скорости, как догнал до 170 сбросил до 130

Я пешеход, но вставлю свои пять копеек. А не отмазка ли это? "Я ехал по пустой дороге, тра-ля-ля, три рубля".
Камушек на дороге под колесо и полетишь ты на 130 км/ч белой птицей, про 170 не говорю. Видел я на ю-тубе ролик: седан наезжает передним колесом на какую-то фиговину на асфальте (типа небольшого булыжника) колесо взрывается, седан уходит в обочину. Всё занимает секунду, не больше. И седан типа новой "бэхи", не "лоховской" корч какой-нибудь.

> Совсем тяжело с одноклеточным мозгом воспринимается такая изощренная логика, да?

Это логика? Надо же, как далеко ушел регресс...

>Ну поясню дурачку: линчевать ее по поводу этой аварии, но лучше да, ввести законодательно отбор прав после трех превышений (к примеру), чтобы избежать таких ситуации.
>
> ЗЫ: все с тобой ясно, разговор окончен

[записывает себе победу по очкам]

> [записывает себе победу по собственному очку]


Извините

> Почитал местные комментарии. Понял, что основная масса хочет понять, простить и отпустить. По логике ряда комментаторов после очередного сбитого надо будет её наградить новой машиной, присвоить звание Героя РФ и поцеловать в задницу. Если им этого так хочется, то пусть сами и проделывают. Только, пожалуйста, выложите видео данного процесса где-нибудь в Сети.

Ну ты загнул

> Однако думаю, что при систематическом нарушении ПДД действия тётки нужно квалифицировать как умышленное убийство. И судить как рецидивистку.

ППКС

Ps: Ты, никак, тоже пешеход и ничего не понимаешь?

> Однако думаю, что при систематическом нарушении ПДД действия тётки нужно квалифицировать как умышленное убийство. И судить как рецидивистку.

Удивлю нашего святого пешехода, но полностью согласен с тобой :)

> Однако думаю, что при систематическом нарушении ПДД действия тётки нужно квалифицировать как умышленное убийство. И судить как рецидивистку.

хорошо бы, а отделается колонией-поселением