Жители Брянска требуют наказать «кисочку» за кровавое ДТП

Она же милашка! У неё столько друзей!!! Ошиблась девочка, зачем жизнь ломать - ребёнка уже не врнёшь...
Без рисовки. Палачом в данном случае быть бы согласился. Выстрелил бы в лоб "кисоньки" без сожаления.

> Вроде на Шавенкову-2 не похожа. Хотя, свечку не держал.

посмотрим по результатам суда.

> Она же милашка! У неё столько друзей!!! Ошиблась девочка, зачем жизнь ломать - ребёнка уже не врнёшь...
> Без рисовки. Палачом в данном случае быть соглашусь. Выстрелю в лоб "кисоньки" без сожаления.

Кстати и в маму стрельнуть не забудь, может после этого начнет по сторонам смотреть (на видео видно, как она повернула голову только в начале второй полосы, дальше пошла на отъебись). Водителя никак не оправдываю, но легкомыслие и мамаши в том числе вылилось в трагедию

По быстрому забеременеет и отмажется.

> Она же милашка! У неё столько друзей!!! Ошиблась девочка, зачем жизнь ломать - ребёнка уже не врнёшь...
> Без рисовки. Палачом в данном случае быть бы согласился. Выстрелил бы в лоб "кисоньки" без сожаления.

В затылок надо. А лучше веревка - она многоразовая (при правильном применении).

>> Она же милашка! У неё столько друзей!!! Ошиблась девочка, зачем жизнь ломать - ребёнка уже не врнёшь...
>> Без рисовки. Палачом в данном случае быть соглашусь. Выстрелю в лоб "кисоньки" без сожаления.
>
> Кстати и в маму стрельнуть не забудь, может после этого начнет по сторонам смотреть (на видео видно, как она повернула голову только в начале второй полосы, дальше пошла на отъебись). Водителя никак не оправдываю, но легкомыслие и мамаши в том числе вылилось в трагедию

Ты за рулём в населённом пункте так же весел? ТЬФУ_ТЬФУ_ТЬФУ, но безмозглых "пешкодралов" вываливающихся из кустов встречаю частенько! Тормоза тестируют мне регулярно. Город. Новые правила почитай. Да и старые тоже обнови в памяти. Теперь вопрос, ты взял в руки ружьё. Баловался с ним, не держал на предохранителе и в момент случайного выстрела на линии огня оказалась мамаша с ребёнком. По-любому, её вина, что не отличает приклад от ствола или не разумеет в тормозных путях каждой конкретно тачки. Видел на дороге подобное не раз. Почему и написал выше так как написал

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

>>> При просмоитре видео не увидел пешеходного перехода.
>>
>> Знаки в лимонно прямоугольнике хорошо видны.
>>
>> Да и рефлекс должен быть раз, кто-то остановился, надо тоже.
>
> Хрена с два так делают. Летят на всех парах и срать они хотели на других. Самого чуть при переходе не сбили. Автобус меня пропустил, грузовик тоже. А они большие и не видно что еще кто-то там едет. В итоге почти перед носом джип пронесся.

Пешеходные переходы на 6-ти полосных дорогах (3 в каждую сторону) - зло.
Хотя в нерезиновой и на 8-ми полосных трассах зебры наблюдаются. Просто у нас чинуши умеют только воровать, о нормальных условиях для жизни граждан хуй кто думает.
Как результат - не видел ни одного подземного перехода, построенног за демократический период жизни.

Это безотносительно к сабжу ролика.

>> Там знаки висят,
>
> там где нужно (по ГОСТУ) он не висел

ГОСТ в студию с размерами, расстояниями и требованиями

>> асфальт снят, ремонт дороги
>
> говори прямо - зебры НЕТ

Ты тупой?

[censored] - вот видео еще раз, где она там на третью полосу смотрит мне не видно

>> По-любому, её вина, что не отличает приклад от ствола или не разумеет в тормозных путях каждой конкретно тачки. Видел и подобное не раз. Почему и написал выше так как написал
>
> Да никто и не говорит, что она не виновата.
> Говорят об объективных смягчающих факторах и неблагоприятных стечениях обстоятельств.
>
> + замечу, что водитель-девушка сразу же побежала на помощь к сбитым её людьми.
> В то время, как куча ментов была рядом и все стояли рот раскрыв никак не реагировали.

Куча ментов сразу тормознула пассат, и ломанулись к рации (скорей всего вызывать скорую), дальше видео заканчивается

>> Ты за рулём в населённом пункте так же весел? ТЬФУ_ТЬФУ_ТЬФУ, но безмозглых "пешкодралов" вываливающихся из кустов встречаю частенько! Тормоза тестируют мне регулярно. Город. Новые правила почитай. Да и старые тоже обнови в памяти. Теперь вопрос, ты взял в руки ружьё. Баловался с ним, не держал на предохранителе и в момент случайного выстрела на линии огня оказалась мамаша с ребёнком. По-любому, её вина, что не отличает приклад от ствола или не разумеет в тормозных путях каждой конкретно тачки. Видел на дороге подобное не раз. Почему и написал выше так как написал
>
> С ружьем пример не очень, машина побольше в размерах все таки, и у нас улицу учат переходить с детства, чего не скажешь о мамаше. Которая, кстати, нарушила правила на пешеходном переходе тоже. Водитель виновата на все 100 по ПДД, не спорю, но по жизни и головой крутить надо, мало ли у водителя сигарета упала в этот момент на штаны

Ладно, может и погорячился, но смотреть на гибель детей спокойно не получалось никогда. Долбанный интернет.

> Она проверила вторую полосу и пошла дальше не поворачивая головы, немножко ускорившись, чтобы вторую полосу не задерживать, возможно да, перестроилась, но погляди мамаша на третьей полосе на идиотину все бы сложилось иначе

Судя по косвенным признакам, водятельница неслась с превышением по второму ряду, а увидев перед собой остановившиеся машины, резко перестроилась в третий ряд. Мама с ребенком её не могла видеть ни во втором, ни в в третьем ряду.

> + замечу, что водитель-девушка сразу же побежала на помощь к сбитым её людьми.

Помогла?

>> Она проверила вторую полосу и пошла дальше не поворачивая головы, немножко ускорившись, чтобы вторую полосу не задерживать, возможно да, перестроилась, но погляди мамаша на третьей полосе на идиотину все бы сложилось иначе
>
> Судя по косвенным признакам, водятельница неслась с превышением по второму ряду, а увидев перед собой остановившиеся машины, резко перестроилась в третий ряд. Мама с ребенком её не могла видеть ни во втором, ни в в третьем ряду.

Она не пыталась посмотреть в третьем ряду, в чем ее и ошибка

>>> Там знаки висят,
>>
>> там где нужно (по ГОСТУ) он не висел
>
> ГОСТ в студию с размерами, расстояниями и требованиями

"ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
(утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст)
(ред. от 12.11.2010)
Знаки по ГОСТ 10807, находящиеся в эксплуатации, заменяют на новые по ГОСТ Р 52290, когда их характеристики перестанут соответствовать требованиям ГОСТ Р 50597.
5.1.3. Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
5.1.4. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
5.1.5. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
5.1.7. Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5 - 2,0 м (рисунки В.1а, б - здесь и далее рисунки не приводятся), до края знаков особых предписаний 5.23.1, 5.24.1, 5.25, 5.26 и информационных знаков 6.9.1, 6.9.2, 6.10.1 - 6.12, 6.17 - 0,5 - 5,0 м.
5.1.8. Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов (рисунок В.1а), от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах (рисунок В.1б);
- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах);
- от 5,0 до 6,0 м - при размещении над проезжей частью. Знаки, размещенные на пролетных строениях искусственных сооружений, расположенных на высоте менее 5,0 м от поверхности дорожного покрытия, не должны выступать за их нижний край.
Высоту установки знаков, расположенных сбоку от проезжей части, определяют от поверхности дорожного покрытия на краю проезжей части.

5.2.24. Знак 1.22 "Пешеходный переход" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми нерегулируемыми наземными пешеходными переходами, а в населенных пунктах - перед переходами, расстояние видимости которых менее 150 м.
Знак допускается не устанавливать перед переходами, расположенными на перекрестках.

>>>> Там знаки висят,
>>>
>>> там где нужно (по ГОСТУ) он не висел
>>
>> ГОСТ в студию с размерами, расстояниями и требованиями
>
> "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
> (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст)
> (ред. от 12.11.2010)
>
> 5.2.24. Знак 1.22 "Пешеходный переход" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми нерегулируемыми наземными пешеходными переходами, а в населенных пунктах - перед переходами, расстояние видимости которых менее 150 м.
> Знак допускается не устанавливать перед переходами, расположенными на перекрестках.

Так какой там ГОСТ нарушен? знак есть справа

>> Она проверила вторую полосу и пошла дальше не поворачивая головы, немножко ускорившись, чтобы вторую полосу не задерживать, возможно да, перестроилась, но погляди мамаша на третьей полосе на идиотину все бы сложилось иначе
>
> ну я насколько могу судить по повороту головы - она осмотрела и третью полосу тоже, когда вторую рассматривала. Сам кстати себя много раз ловил: когда переходишь стопицот раз через один и тот же переход, то всё начинаешь делать на автомате, и моск твой проверяет всё привыкший к тому, что там адекватные водилы. Поэтому как только появляется какой-то неадекват, то возможны подобные случаи. Но она не кинулась под грузовик, она всё просмотрела. Ну нельзя было предположить, что кто-то по городу будет лететь с такой скоростью, да и ещё и перестраиваться из ряда в ряд, когда два ряда стоят..

Камрад, я засекал, она 4 секунды идет не глядя, средняя скорость 60 км/ч, то есть за 4 секунды - 67 метров, низзя так

> Так какой там ГОСТ нарушен? знак есть справа

А чё ты у меня спрашиваешь?
Я тебе услугу оказал, ГОСТ запостил, а ты мне дпрос вчиняешь.
Ты же с другим пользователем ...эээ ...спорил.

> Камрад, я засекал, она 4 секунды идет не глядя, средняя скорость 60 км/ч, то есть за 4 секунды - 67 метров, низзя так

тут я согласный, но только потому, что сам всё время смотрю налево во время перехода. Но тут сделай скидку вот ещё на что: она с ребёнком, и смотрела, чтобы он не споткнулся и прочее. Кстати - возможно там третья полоса замечательно просматривается и она увидела, что машин на ней нету метров 100-200. Веришь, при таких раскладах я сам бы пошёл, но т.к. моя башня была бы повёрнута всё время влево - я бы успел перебежать, как только увидел бы это чудо. Но обматерил бы водятла знатно. Потому что ну нельзя так делать, ну никак.

>>>> При просмоитре видео не увидел пешеходного перехода.
>>>
>>> Знаки в лимонно прямоугольнике хорошо видны.
>>>
>>> Да и рефлекс должен быть раз, кто-то остановился, надо тоже.
>>
>> Хрена с два так делают. Летят на всех парах и срать они хотели на других. Самого чуть при переходе не сбили. Автобус меня пропустил, грузовик тоже. А они большие и не видно что еще кто-то там едет. В итоге почти перед носом джип пронесся.
>
> Пешеходные переходы на 6-ти полосных дорогах (3 в каждую сторону) - зло.
> Хотя в нерезиновой и на 8-ми полосных трассах зебры наблюдаются. Просто у нас чинуши умеют только воровать, о нормальных условиях для жизни граждан хуй кто думает.
> Как результат - не видел ни одного подземного перехода, построенног за демократический период жизни.
>
> Это безотносительно к сабжу ролика.

Понастроили очень много надземных, особенно на кольцевой и окрестностях.
А какие переходы забацали через железную дорогу там где Аллегра летает - это все восемь из пяти.

>> ГОСТ в студию с размерами, расстояниями и требованиями
>
> Бери да читай.
> Знаки ставятся с двух сторон проезжей части.
> Тут знака, там где он должен быть, не было.

Читай ГОСТ

>> Ты тупой?
>
> Нет, ты, раз правила не знаешь.

Ты разницу между снятым асфальтом и отсутствием зебры хорошо понимаешь или для тебя надо отдельно это упоминать? я там кажется об этом писал, ну и вообще почитай о чем я пишу

>>> Она проверила вторую полосу и пошла дальше не поворачивая головы, немножко ускорившись, чтобы вторую полосу не задерживать, возможно да, перестроилась, но погляди мамаша на третьей полосе на идиотину все бы сложилось иначе
>>
>> Прости, конечно, за надоедливость, но кто "устройство повышенной опасности"? Автомобиль или пешеход? Чьё распиздяйство и "мне всё по хуй!" опасней? Кто виноват в гибели ребёнка?! Всё. Кисонька активно пытается отмазаться, значит воспринимает это как "досадный эпизод". Я не хочу дышать с ней одним воздухом
>
> Где то читал фразу, что дорогу надо переходить так, как будто все водители только и желают тебя убить. Водитель виновата по ПДД, но по сторонам тоже смотреть надо, какая теперь разница ребенку, что мама шла по ПДД?

Я знаешь какие фразы в жизни читал, но руководствоваться надо всё же больше умом, потом законами, советами и заветами авторитетами, а потом можно воспринимать эпистолярный жанр

>> Где то читал фразу, что дорогу надо переходить так, как будто все водители только и желают тебя убить. Водитель виновата по ПДД, но по сторонам тоже смотреть надо, какая теперь разница ребенку, что мама шла по ПДД?
>
> Я знаешь какие фразы в жизни читал, но руководствоваться надо всё же больше умом, потом законами, советами и заветами авторитетами, а потом можно воспринимать эпистолярный жанр

Ну вот с умом у обеих проблемы к сожалению, так что здесь бы больше помог эпистолярный жанр, говорю же, для меня загадка о чем можно мечтать на переходе

> А больше за её попытку отмазаться! Тварь не понимает что наделала

Доказательства твоих слов есть?