Жители Брянска требуют наказать «кисочку» за кровавое ДТП

>> Как ни странно, но у пострадавшей стороны тоже бывают родственники. Что скажешь с их точки зрения?
>
> У меня жена и дочка каждый день переходят дороги.
> Когда прикидываю такую ситуацию по отношению к себе, то думаю, что я сам хотел бы вытащить такого водилу из-за руля и убить до смерти любым подходящим способом.
> Но это за своих.
> Выступать палачом за каких-то других как-то не приходило в голову.
>
> Хотя для жены, сестры, матери Ипибара (если б они кого-то сбили, хоть мать с дитем, хоть бомжа или таджика) сделал бы исключение, прямо в лоб.

Ты прав. Их бы не смог! Но ты подумай ещё вот о чём, окажись я в наше время с другой стороны - плюнул бы на закон. Так что если мы понятие закона введём к межродственным отношениям, то боюсь закон гор для тебя образцом юриспруденции покажутся.

> Ты прав. Их бы не смог! Но ты подумай ещё вот о чём, окажись я в наше время с другой стороны - плюнул бы на закон.

Камрад, я вполне понимаю когда убиваешь за своих и в состоянии аффекта.

Но вот так как ты, за чужих людей, без аффекта, спокойно и обдуманно готов убить постороннего тебе человека за неумышленное, случайное деяние... Меня это напугало.

>Журналисты брянских СМИ сообщили, что Ирина не отрицает своей вины. Однако по неофициальным данным, девушка имеет связи в местной полиции и прокуратуре, благодаря которым ей удастся избежать наказания.

Откуда уверенность в избежании наказания?

>Жители Брянска, уверенны, что водителю удастся уйти от ответственности

>> Ты прав. Их бы не смог! Но ты подумай ещё вот о чём, окажись я в наше время с другой стороны - плюнул бы на закон.
>
> Камрад, я вполне понимаю когда убиваешь за своих и в состоянии аффекта.
>
> Но вот так как ты, за чужих людей, без аффекта, спокойно и обдуманно готов убить постороннего тебе человека за неумышленное, случайное деяние... Меня это напугало.

Жизнь куда сложнее, чем тебе кажется. Иногда ты с человеком сегодня пьёшь, отмечая успешное восстановление ДЭСки после шторма посреди полярной зимы, а через неделю вы друг-друга ловите в прицелы карабинов и автоматов. Вот тогда ещё можно подумать, где была правда, но и то после. А здесь случай куда проще сволочней

>> Я осуждаю её не столько за ошибку в конце-концов никто не застрахован! А больше за её попытку отмазаться! Тварь не понимает что наделала
>
> Лично видел? Доказательства есть?
>
> Из видео видно, что она сразу же побежала на помощь сбитым людям. То есть она понимает, что наделала.
> А могла остаться сидеть в машине и звонить по мобильному с криками: "Меня менты избивают!"

Сужу из написанного жителями Брянска. Но если приведёшь факты, что даму арестовали, извинюсь

> Жизнь куда сложнее, чем тебе кажется. А здесь случай куда проще сволочней.

То есть, ты подтверждаешь свою готовность быть палачем этой дуры?

> Призываю - не нужно истерить.
> Все эти "неофициальные данные" о "связях в прокуратуре" ...
> Насколько я понял - уголовное дело возбуждено.
> Такие дела расследуются не быстро (нужны экспертизы).
> А казнить человека, совершившего преступление по несоторожности, зсрок за которые - до 5 лет лишения свободы только за ник "кисочка" и обилие друзей в соц.сетях...

Согласен, тем более, что действует мораторий на смертную казнь и отменять его никто не собирается. Так что всё это пока только невнятная болтовня в сети, раскрученная указанным происшествием и явным недостатком информации. Хотя случай с Шавенковой был очень показателен (особенно, если вспомнить как её мусора отмазывали). Посмотрим как обернётся.

Я так понимаю, что любые процессуальные действия обвиняемой дамочки, типа выбора себе адвоката, обоснование адокатом снижения срока лишения свободы, предоставление всяких положенных характеристик с места работы, - все это народом будет восприниматься только как попытка уйти от наказания.

> Ты написал это несколько иначе не находишь? Все поняли, что я написал один ты решил выебнуться, вообще почитай о чем я тут пишу. А так я не знаю правил, то смею заметить, что в отсутствие разметки водитель должен главенствоваться знаками, так?

Я же тебе уже дал ссылку на ГОСТ, что с левой стороны проезжей части на разделительной полосе должен быть знак.
Его там, к великому сожалению, нет почему-то.
Отсюда и аварийная ситуация.

Но, да, согласен с тобой, там переход есть, водить нужно внимательно.

>>> Я осуждаю её не столько за ошибку в конце-концов никто не застрахован! А больше за её попытку отмазаться! Тварь не понимает что наделала
>>
>> Лично видел? Доказательства есть?
>>
>> Из видео видно, что она сразу же побежала на помощь сбитым людям. То есть она понимает, что наделала.
>> А могла остаться сидеть в машине и звонить по мобильному с криками: "Меня менты избивают!"
>
> Сужу из написанного жителями Брянска. Но если приведёшь факты, что даму арестовали, извинюсь

А основания для ареста?

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
п
Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение

>> Ты написал это несколько иначе не находишь? Все поняли, что я написал один ты решил выебнуться, вообще почитай о чем я тут пишу. А так я не знаю правил, то смею заметить, что в отсутствие разметки водитель должен главенствоваться знаками, так?
>
> Я же тебе уже дал ссылку на ГОСТ, что с левой стороны проезжей части на разделительной полосе должен быть знак.
> Его там, к великому сожалению, нет почему-то.
> Отсюда и аварийная ситуация.
>
> Но, да, согласен с тобой, там переход есть, водить нужно внимательно.

Кстати я в ГОСТе так и не нашел фразу про знак слева на разделительной, дай пункт если не сложно. Знак там есть справа, закрытый автобусом, а также пунк ПДД утверждающий, что при остановке соседних полос желательно ехать повнимательней

>> (особенно, если вспомнить как её мусора отмазывали).
> [посмотрел с любопытством] Вы, видимо, блатной, отрицала, семь ходок, шлюмкой брился, пять побегов?
> В Вашем понимании "мусора" - это кто?
> И как же её "мусора" отмазывали?

В самом начале Шавенкова была заявлена в уголовном деле как свидетель (а не как подозреваемая), а происшествие постарались объявить несчастным случаем, перенеся основную часть вины на погибшую. В подобном состоянии дело находилось несколько недель, пока под давлением общества указанные обстоятельства не были изменены. В дальнейшем неоднократно наблюдалось содействие ПОО подозреваемой и всевозможные попытки затягивания следствия. Сам я там не проживаю, просто был в поездке (из Шанхая) и нужно было зайти к одному ректору местного университета. Происшествие произошло за 17 минут до моего появления. Пользуясь некоторыми связями в среде журналистов на время моего пребывания, разговаривал с адвокатом потерпевшей стороны, демонстрировавшим отдельные материалы из уголовного дела, к которым мог получить доступ.
Ваша ирония понятна, но, если так говорю, поверьте, есть причины.

>> (особенно, если вспомнить как её мусора отмазывали).
> [посмотрел с любопытством] Вы, видимо, блатной, отрицала, семь ходок, шлюмкой брился, пять побегов?
> В Вашем понимании "мусора" - это кто?
> И как же её "мусора" отмазывали?

мусор - не работает
мент - делает вид что работает
опер - работает (по крайней мере, пытается )

Мусора те, кто пользуют закон как девочку из притона.

Видео видели ? С какой скоростью блонди летела ? Права меньше года, а уже 4 серьёзных зафиксированных нарушений,по заявлению полиционеров.

Наверное журналюги опять придумали, надеюсь адвокат сумеет доказать, что смерть наступила не от удара блонди ,ой, извиняюсь от удара авто, а таки от падения потерпевшей на асфальт.

>>>> Я осуждаю её не столько за ошибку в конце-концов никто не застрахован! А больше за её попытку отмазаться! Тварь не понимает что наделала
>>>
>>> Лично видел? Доказательства есть?
>>>
>>> Из видео видно, что она сразу же побежала на помощь сбитым людям. То есть она понимает, что наделала.
>>> А могла остаться сидеть в машине и звонить по мобильному с криками: "Меня менты избивают!"
>>
>> Сужу из написанного жителями Брянска. Но если приведёшь факты, что даму арестовали, извинюсь
>
> А основания для ареста?
>
> Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
> 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
> (в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
> 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
> 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
> 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
> 2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
> п
> Статья 108. Заключение под стражу
> 1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение

статья 97, п. 2, с натяжкой п.3. Ст. 108 нуждается в доработке и конкретики - иначе преступники так и будут во вемя оглашения приговора выходить "покурить" и исчезать во всероссиском розыске

>> Призываю - не нужно истерить.
>> Все эти "неофициальные данные" о "связях в прокуратуре" ...
>> Насколько я понял - уголовное дело возбуждено.
>> Такие дела расследуются не быстро (нужны экспертизы).
>> А казнить человека, совершившего преступление по несоторожности, зсрок за которые - до 5 лет лишения свободы только за ник "кисочка" и обилие друзей в соц.сетях...
>
> ладно, был не прав. Погорячился от увиденного. Но всё-равно, наказать надо публично и по-максимуму, что больше впредь другим неповадно было!

Думаешь, наказать - плёткой (100 горячих) по заднице в выходной день на центральной площади? (и сажать не надо! гуманизм в атаке!!!)

>> На видео не видно с какой скоростью летела,
>
> Видно. Не меньше 80. А скорее под 100.

У меня сложилось впечатление что 50-60, но снизить скорость перед столкновением не успела

>>> На видео не видно с какой скоростью летела,
>>
>> Видно. Не меньше 80. А скорее под 100.
>
> У меня сложилось впечатление что 50-60, но снизить скорость перед столкновением не успела

Слушай визг тормозов и удар

Виноват...
Был ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ знак о пешеходном переходе, но самого перехода ("зебры") не было.
Предупреждающий знак не даёт преимуществ пешеходам.
Обязывает водителя...быть внимательнее.. при наличии пешеходного перехода. Которого нет.
Сложная ситуация.

> Виноват...
> Был ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ знак о пешеходном переходе, но самого перехода ("зебры") не было.
> Предупреждающий знак не даёт преимуществ пешеходам.
> Обязывает водителя...быть внимательнее.. при наличии пешеходного перехода. Которого нет.
> Сложная ситуация.

Заодно присмотрись, как пассат в торможении догоняет ранее проехавшие жигули.

> На 95% скорость кисой была очень превышена (гораздо более 60).
> Но зксперт с указанной выше вероятностью не установит, в виду отсутствия научно разработанных методик .

Из примитивного - посчитать, за сколько кадров кадров видео пассат пролетает свою длину. А дальше - школьная физика. Время есть, расстояние есть. Надо только ориентир выбрать.

Эта дорожная ситуация будет расчитываться по схеме"Имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, в данной сложившейся ситуации (отсутствие дорожная разметки "зебра"), если бы он (она) двигался со скоростью 60 км/ч"
И никак иначе.
Если не имела возможность при 60 км/ч (пусть хоть 250 км/ч) - не виновна.
Если имела - виновна .
Вуаля.

>> Я тебе про ФЗ "О государственной экспертной деятельности" говорю.
>> Баю, чо знаю, как говорицо.
>
> Не читал. Может там и нет. А может, есть тормозной путь.
>
>> Таких школьных экспертов много, да.
>
> Дык. 95%, не меньше.

АБС слышал?

> Потому и - может есть.

Жосско ты над русскаме йезыка надругался.
Но про расчёт тормозного пути при наличии АБС не слышал.