Франция предупредила Иран о возможной бомбардировке

>>> Франция и США, а так же НАТО самые большие друзья России.
>>> Если они разбомбят Иран, то России будет большой профит.
>>> (из новоых селигерских методичек)
>>
>> Если иран разбомбят, то новым иранским властям будут не нужны наши АЭС и оружие. Так что профита, боюсь, не получится.
>
> Оружие им итак не продают.
> Зато если их разбомбят спрос на наше оружие в мире опять поднимется, вместе с ценами на нефть и газ.
> PROFIT!

Когда рухнет Иран, вокруг России замкнуться стальные объятия наших закадычных заморских "друзей".
Вотт тогда начнется такой профит, что мы все тут охуеем.
Уж лучше херовый и мудаковатый слабый сосед, чем петля на шее.

Приятно читать грамотно обоснованные ответы!

Самое интересное что разговор не о чем. Скорее всего это связано с провалом кое кого на выборах. Вотт наш галльский петушок и разбушевался. У них и возможности сейчас особенно нет. Шарль Де Голль ушел в ремонт, стратегической авиации (в нормальном понимании это слова) у них нет, вообще то, учитывая, что взлетает нефть именно на лондонской бирже, все эти телодвижения для европейцев смертеподобны.

> Когда рухнет Иран, вокруг России замкнуться стальные объятия наших закадычных заморских "друзей".
> Вотт тогда начнется такой профит, что мы все тут охуеем.
> Уж лучше херовый и мудаковатый слабый сосед, чем петля на шее.

Не согласен.
Иран - фундаменталистское исласмское государство с претензиями на экспансию своего влияния у нас на северном кавказе и в поволжье.
Это такой же вражина, как США.
В случае бардака в Иране им станет не до экспансии - будет занятый междуусобицей ирак-2.

>> Когда рухнет Иран, вокруг России замкнуться стальные объятия наших закадычных заморских "друзей".
>> Вотт тогда начнется такой профит, что мы все тут охуеем.
>> Уж лучше херовый и мудаковатый слабый сосед, чем петля на шее.
>
> Не согласен.
> Иран - фундаменталистское исласмское государство с претензиями на экспансию своего влияния у нас на северном кавказе и в поволжье.
> Это такой же вражина, как США.
> В случае бардака в Иране им станет не до экспансии - будет занятый междуусобицей ирак-2.

Когда инициатором бардака будет Россия, то она и будет этим бардаком пользоваться. Взрывать всякие набуки и транскаспийские газопроводы, напустит пиратов в Персидский залив и еще всяких радостей, лишь бы фантазии хватило. А списываться все будет на хаос в Иране.
А если заморские друзья, то все будет как раз наоборот.

> Венесуэлла признала по нашей просьбе ЮО и Осетию, венесуэлла покупает наше оружие и выражает к нам дружеское отношение, венесуэлла не спонсировала терроризм на кавказе и не распространяет через радикальный ислам свое влияние на нашу территорию.
> В венесуэлле не правят полоумные фанатики - мусульмане.
> Не понимать этого может только МД.
> Но тебе, симпсон, простительно.

Антоныч, а ты вообще в курсе что такое лояльность? Если Украинские наёмники воевали на Кавказе - ты её во враги запишешь? Или у тебя на руках есть платёжки о переводе денег Ираном на счета терористов? Здоров ли ты?

> Конкретную можно узнать только по итогам года. Причем 2012, когда будут исполнены заключенные в 2011 контракты.

Тогда какие цифры ты предлагаешь мне проверить? Венесуэла до этого не закупала наше вооружение? Индия не закупала? Сирия не закупала? Сначала дождись конкретных цифр, а уже после - ссылайся на них. Хотя требовать этого от истеричного медведевца на зарплате бесполезно.

> Ты, симпсон, просто дурак или читать не умеешь?

Ты, Антоныч, поспокойнее. Не нервничай.

> Нахер ты приплел ирак в 2003 если мы говорим за 2011?

Я продемонстрировал тебе насколько сильно зависит цен на нефть от агрессии НАТО на БВ. Даже решения ОПЕК сказываются на её цене гораздо сильнее.

>> Дополнительные доходы предварительно оцениваются в 600 млрд руб., что может дать до 1,5% ВВП. Такое оптимистичное будущее следует ожидать, если сбудется прогноз министра финансов Алексея Кудрина.

Во сколько процентов ВВП ты оцениваешь создание дуги нестабильности на Ближнем Востоке и наших южных границах? Во сколько процентов ВВП ты оценишь размещение баз НАТО в Иране? Ты понимаешь, что продаешь врагу веревку, на которой тебя хотят повесить?

> Кстати
>> по итогам 7 месяцев российский бюджет, вопреки тенденции и статистике послекризисных лет, порадовал финансистов: профицит составил более 722 млрд руб. (2,5% ВВП).
> Это 24 миллиарда баксов сверх прогноза.

Министерство финансов сообщает, что профицит может быть зафиксирован из-за ослабления рубля, а также возможного недофинансирования заложенных в бюджет расходов. Представители Минфина РФ начиная с конца августа начали прогнозировать нулевой дефицит бюджета в 2011 году вместо утвержденных в федеральном законе 1,3% ВВП.

> Ты дурак.
> Ты истеричный дурак.

Когда тебе нечего ответить оппоненту - не отчаивайся! Ты всегда можешь назвать его дураком.

> От позиции Ирана в россию идет меньше героина?

Нет бля. В Россию будет идти меньше героина если его можно будет спокойно возить через Иран, а наркоторговцев перестанут вешать.

> А что плохого в пролете самолетов нато?

Ты пьян? Что плохого в разрешении на пролёт военных самолетов вероятного противника над территорией России? Попробуй протрезветь и еще раз включить мозг.

> Твой детский мозг сейчас порвет, готовься - Россия еще и контракт на перевозку грузов нато выполняет.

Я рад, что твой детский мозг считает это правильным. Пока НАТО окружает нашу территорию системами ПРО и увеличивает наркотрафик из Афганистана - мы разрешаем летать над ней самолетам НАТО и помогаем НАТО перевозить грузы.

> Как иран борется с наркотрафиком в россию, ответь за слова.

С завидной систематичностью публично казнит наркоторговцев.
Но, разумеется, если туда придут США - на наркотрафик это не повлияет, ведь Азербайджан и Туркменистан встанут непреодолимой стеной на пути наркотрафика. Что мы, собственно, и наблюдаем сегодня. Антоныч, ты дурак или как?

>> Иран - это Каспийский шельф. Лучше чтобы это было зоной влияния США. Безусловно.
> Это итак зона влияния США через азербайджан. Иран вообще не решает на шельфе, эксперт.

Делёж Каспия ещё не завершён. Ты полагаешь, что Иран на своей части шельфа находится в зоне влияния США через Азербайджан? Антоныч, уже даже неловко спрашивать о том не дурак ли ты часом?

> Что ты обосновал, дурачок?
> Какие цифры, коме графика за 2003-2008 год ты привел, хотя я говорил про 2011?

Дурачок, какие цифры ты мне представил кроме роста цены на нефть в 2011 году вроде бы связанного с волнениями в Африке? Где цена профита от роста импорта вооружений на который ты ссылался? Сколько процентов бюджета мы выиграем, получив военные базы НАТО у себя под боком? Ты или дурак или предатель.

>> Точно так. Всю жизнь русские себе в убыток защищают правду по всему миру.
>> Даже придушив наполеона Россия не получила толкового профита, который могла получить, оккупируя фактически всю европу.
>
> Профит - это территория бывшего герцогства Варшавского, т.е. исконно польские земли, это такой гемор, который двумя восстаниями (если считать по минимуму), при чем события 1830-1831 гг можно считать нормальной средней европейской войной со сражениями кадровых армий. Предупреждали же Александра I не лезть в Европу, после триумфального взятия Парижа тут же образовалась коалиция против России.

Очень скромный, имхо, профит.
Сравни, к примеру с тем, что получил Наполеон, до вторжения в Россию.

>>> Точно так. Всю жизнь русские себе в убыток защищают правду по всему миру.
>>> Даже придушив наполеона Россия не получила толкового профита, который могла получить, оккупируя фактически всю европу.
>>
>> Профит - это территория бывшего герцогства Варшавского, т.е. исконно польские земли, это такой гемор, который двумя восстаниями (если считать по минимуму), при чем события 1830-1831 гг можно считать нормальной средней европейской войной со сражениями кадровых армий. Предупреждали же Александра I не лезть в Европу, после триумфального взятия Парижа тут же образовалась коалиция против России.
>
> Очень скромный, имхо, профит.
> Сравни, к примеру с тем, что получил Наполеон, до вторжения в Россию.

Я даже сказал антипрофит :), император всероссийский либо дурачком оказался либо очень не хотел разделить судьбу своего папани, что поперся в европу

>> Антоныч, а ты вообще в курсе что такое лояльность?
> Да, в отличии от тебя.

Судя по тому что ты отписал - сильно не в курсе. Продолжай нести бред достойный американского правозащёчника.


> Русским по белому:

Ты мне говоришь о том, что наши доходы от импорта вооружения ниибацца как выросли, но цифр не приводишь, а приводишь в качестве доказательства выдачу кредита на покупку этих вооружений Венесуэле. Т.е. по состоянию на сегодняшний день мы сами у себя купили оружие и передали его Венесуэле. Дело хорошее, но на сегодняшнем бюджете это положительно не сказалось. Ты снова пёрнул в муку.

> Мальчик, вы дурак. Покажите у меня Индию, среди перечисленных стран.

Дурачок, причём тут перечисленные страны если мы говорим о доходах от импорта вооружения? Не верти жопой.

> Речь о дополнительных, ранее не законтрактованных поставках.

Цифр этих поставок никто не знает, от поставок в Сирию мы отказались (но Асада не кинули, неее), сплошной убедительный профит. Жаль у тебя не хватает ума этого понять.

> Я не нервничаю, я вижу, что говорю с дураком.

Я вижу, что имею дело с упоротым придурком, регулярно отсасывающим у США.

> Речь шла за 2011 - ты несешь ахинею про Ирак в 2003.

Речь шла за колебание цены на нефть. Попроси папу рассказать тебе о сравнительном анализе.

> Бла-бла-бла. Дуга, блядь, нестабильности, ты цифры опровергнуть можешь?

Ты вообще кроме нефтедолларов что-то видишь? Или сосёшь с закрытыми глазами?

> Малыш, это как-то отменяет тот факт, что рост цены нефти на 3 доллара дал на +600 млрд.руб.?

Дурачок, это говорит о том, что твои слова о том, что дефицит бюджета был погашен исключительно за счёт напряжения ситуации на БВ - не более чем очередной пиздёж, высосанный из натовского хуя.

> Мне нечего ответить только когда ты несешь чушь. Но ты делаешь это непрерывно.

Однако ты непрерывно отвечаешь. Определись, малыш, не верти жопой.

> А ты точно знаешь, что наркотики через иран в Россию не идут?
> Докажешь?

Доказать тебе отсутствие чего либо? Прости, дурачок, ты до какого класса доучился? Кинуть тебе ссылку на учебник по логике?

>>> А что плохого в пролете самолетов нато?
> Т.е. ничего конкретного ты сказать не можешь, продолжаешь истерить?

Ещё раз: военные самолеты вероятного противника с грузами и вооружением, которые мы не можем реально контролировать регулярно находятся в воздушном пространстве России. С точки зрения либеральной проститутки - да, ничего плохого в этом нет. Угроза безопасности нулевая.

> Мы помогает за деньги и в обмен на уничтожение посевов мака.

Продолжай сосать, не отрывайся. Рассказывать дурачку о том, благодаря кому так увеличинлись посевы мака в Афганистане и как эффективно его уничтожает НАТО бессмысленно. Сванидза-стайл.

>> С завидной систематичностью публично казнит наркоторговцев.
> У себя.

А должен казнить их у тебя?

> А что, сейчас Иран стоит на пути туркменистана?
> Симпсон, учи географию, неуч глупый.
> Иран вообще никак не мешает везти наркоту через Туркмению, а трафик - все равно через таджикистан.

Только такой сознательный предатель как ты может утверждать, что увеличение границы возможной поставки наркотиков и включение в неё Каспийского моря положительно скажется на борьбе с наркотрафиком.

>> Делёж Каспия ещё не завершён. Ты полагаешь, что Иран на своей части шельфа находится в зоне влияния США через Азербайджан?
>
> Учи географию, бестолочь. Поймешь, что зона влияния США через Азейбарджан к нам ближе, чем Иранская, с которой мы вообще никак в случае раздела не будем касаться.

Попроси папу почитать тебе на ночь о вариантах раздела дна Каспийского моря. Хотя американской соске это всё равно не поможет.

> А я утверждал что-то кроме того, что после начала войн в африке цены поднялись? НЕт.
> Я обосновал, что от войны НАТО в Ливии мы имеем профит.
> И профит нехилый.
> 1. да, прибыль российского бюджета от войны наших потенциальных противников НАТО с лояльной нам страной Ливией, в результате роста цен на нефть составила более триллиона рублей (+2,5%ВВП вместо -1,3%ВВП).
> 2. контракт с венесуэллой на оружие - 4 ярда - подписан [по словам Уго Чавеса] чтобы избежать сценария Ливии в его стране.

Такие же предатели как ты уже поимели нехилый профит в 91 году при разделе Союза.
Измерять плюсы и минусы ситуации исключительно размером сиюминутной прибыли - это основное свойство передовиков Единой России и таких американских сосок как ты. За + 5% к ВВП вы согласитесь не только подписать договор об очередном сокращении вооружений, но и утереться видя размещение баз НАТО и систем ПРО вдоль границы России.

Давай закроем тему и останемся каждый при своём. Ты считаешь, что профит в виде 3% бюджета дороже наличия баз НАТО в Иране, я считаю что базы НАТО под боком в случае конфликта обойдутся нам дороже.
Дискуссия превратилась в личностный срач и не более.

Для аудитории поясню мою позицию:

1. Иран - не наш друг.
Это страна, где правят исламские радикалы, для которых США - большой сатана а СССР/Россия - сатана маленький.
Т.е. они нас считают врагом, подогревая в стране антирусские настроения.
[censored]

Через радикальный ислам они влияют на Россию и поддерживают террористов.

>[censored]

2. Франция - не наш друг, как и весь блок НАТО.
Подтверждать - не буду.

3. Если между собой будут драться наши враги - причин переживать - не вижу.

4. Война Франции и Ирана является чисто теоретической.

5. Такая теоретическая война несет для России достаточно серьезные финансовые выгоды.

> В 2011 году нефть стала расти в цене уже в начале года - в январе баррель WTI стоил 89,4 доллара, в марте превысил отметку в 100 долларов, а в апреле - 110 долларов. На стоимости нефти сказались волнения на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
[censored]

Итого - рост на 20 долларов, как результат заварушки в Ливии, где и войны то почти нет. А армия в 10 раз меньше Иранской.

> Дополнительные доходы предварительно оцениваются в 600 млрд руб., что может дать до 1,5% ВВП. Такое оптимистичное будущее следует ожидать, если сбудется прогноз министра финансов Алексея Кудрина.

> Поводом для создания сценария финансового триумфа послужила корректировка прогноза цен на нефть от Минэкономразвития. Ведомство предложило повысить прогноз по среднегодовой цене на нефть марки Urals на 2011 год со $105 до $108 за баррель.

Всего 3 доллара роста цен - и 600 млрд.+

Итого - простая арифметика - каждый "лишний" доллар к цене барелля дает на + 6-7 млрд долл в бюджет напрямую. Примерно.
Надо ли говорить, что война в Иране поднимет цену сильнее, чем война в Ливии?
Т.к. заварушка будет куда серьезней.

Т.е. рост может составить и более 20 долл. - т.е. прямой заработок от втягивания НАТО в Иран - не менее 50 млрд.долл.

В случае такого вмешательства я думаю так же стоит рассчитывать на вероятность покупки оружия другими странами, в которых не хватает демократии, зато есть ресурсы - навскидку:
Нигерия, Ангола, Чили, Эквадор, опять же в свете недавнего - Кипр.

6. Выгоды военные и политические.

НАТО уже показало свою небоеспособность - пусть и дальше вляпываются - меньше шансов, что у них останутся силы мутить у нас.
Чем сильнее запад вступает в конфронтацию с мусульманами - тем меньше и у тех и у других сил на борьбу с Россией.
Это именно такой случай, как был у США в ПМВ.
Пусть дерутся другие - а мы пока займемся обустройством своего дома.

>> Чушь. У нас цены на все энергоресурсы намного ниже, чем у любых конкурентов.
>
> придется тебя расстроить.
> нефть наша - слишком дорогая, ну у неё себестоимость высокая и качество гавно.

А к промышленности это какое отношение имеет?
Все равно себестоимость сильно ниже рыночных цен.

> газ да, дешевый.

Бензин, газ, электричество - у нас цены ниже, чем в европе, для промышленности и населения.

> и я не понял, ты хочешь сказать, что высокие цены, да и вообще цены, на все энергоресурсы никак не влияют на развитие промышленности?

Нет, я хочу сказать, что у нас они относительно дешевые, по сравнению с другими промышленно развитыми странами европы или америки.

> только мне не понятно, зачем ты про цены начал писать на это утверждение:
> тормозят сами высокие цены на энергоресурсы.

Я подумал, что ты ратуешь за то, что у нас цены высокие на это, потому мы становимся неконкурентны. наверное понял неправильно.

> Я подумал, что ты ратуешь за то, что у нас цены высокие на это, потому мы становимся неконкурентны. наверное понял неправильно.

ну они как бы высокие, да.
ибо у нас рынок. естественно, для снижения цен, никаких госсубсидий нет и не будет.

а так, где надо, наши товары конкурируют.
где не надо, мы покупаем китайскую и американскую хрень.

> Иран разбомбят без существенных проблем.

Отчего же до сих пор никак не решаются?

> Не особо сложнее Ирака.

Ты хотя бы для начала на карту глянул что ли.

> Потери со стороны нападающих будут незначительные (если будут вообще).

А ты, стратег!