В пену

Франция предупредила Иран о возможной бомбардировке

lenta.ru — "Если мы сегодня не достигнем соглашения с иранцами, появится серьезный риск начала военной операции", - сказал Аро. При этом он добавил, что нанесение ударов по Ирану будет "невероятно трудной" задачей, которая обернется "катастрофическими последствиями" для всего региона.

Новости, Общество | HKBD 13:29 28.09.2011

77 комментариев | 190 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

jscbbo
Дурачок »

#1 | 13:33 28.09.2011 | Кому: Всем

"некоторые страны просто не могут позволить себе существования Ирана, вооруженного атомной бомбой" - вотт оно как.

Archie Santoz »

#2 | 13:37 28.09.2011 | Кому: Всем

Это шо? Америка так сильно утратила влияние в регионе, шо французишки позволяют себе делать такие заявы?

Щепкин »

#3 | 13:40 28.09.2011 | Кому: Всем

...появится серьезный риск начала военной операции...

А как насчет серьезного риска получить по иплу? Иран ведь миндальничать не будет.

Ворчун »

#4 | 13:43 28.09.2011 | Кому: Всем

Николяшке понравилось? Довыёжывается.

Descent »

#5 | 13:44 28.09.2011 | Кому: Щепкин

> ...появится серьезный риск начала военной операции...
>
> А как насчет серьезного риска получить по иплу? Иран ведь миндальничать не будет.

А может Саркози хочет быть еще раз публично отодратым?
Вообще странные желания кикие-то ...

domostroev »

#6 | 13:52 28.09.2011 | Кому: Всем

иш, Наполеон какой!

vvk
надзор »

#7 | 14:00 28.09.2011 | Кому: Всем

Ахмадинеджад им не по зубам.

tuco »

#8 | 14:01 28.09.2011 | Кому: domostroev

> иш, Наполеон какой!

Планы имперские еврея венгерского.

ваньша »

#9 | 14:03 28.09.2011 | Кому: Всем

После небывалых успехов в Ливии истэблишмет всё ещё кормят доктриной Дуэ.

asnupr »

#10 | 14:10 28.09.2011 | Кому: Всем

> нанесение ударов по Ирану будет "невероятно трудной" задачей, которая обернется "катастрофическими последствиями" для всего региона.
Францию катострафические последствия, само-собой, минуют. Ну как можно вообще подумать -"Франция", и "катострафические последствия"? "Катастрофические последствия" бывают только в регионе где живут всякие там людишки второго сорта.
Бомбите всех, французы, и спите спокойно. Вам за это ничего не будет.

varlonec »

#11 | 14:11 28.09.2011 | Кому: Descent

>> ...появится серьезный риск начала военной операции...
>>
>> А как насчет серьезного риска получить по иплу? Иран ведь миндальничать не будет.
>
> А может Саркози хочет быть еще раз публично отодратым?
> Вообще странные желания кикие-то ...

Если будут боевые действия - Иран раскатают. Серьезно, ну что сможет Иран?
За Францией стоит НАТО и США, при всей ненависти что они вызывают, у них большой опыт проведения боевых операций против арабских стран. Ну что Иран может против них?
Кадаффи тоже борется, но если трезво посмотреть - он проигрывает на данный момент.

Jarami »

#12 | 14:16 28.09.2011 | Кому: Всем

а пупок не развяжется???

varlonec »

#13 | 14:21 28.09.2011 | Кому: Всем

> а пупок не развяжется???

Югославия, Авганистан, Ирак, Ливия, чета пока ничего не развязалось и по-прежнему они самые мирные и демократичные.

wassup »

#14 | 14:23 28.09.2011 | Кому: Всем

Пожалуй, повторю свой креатив:
[censored]

Дядюшка Мокус »

#15 | 14:47 28.09.2011 | Кому: varlonec

>>> ...появится серьезный риск начала военной операции...
>>>
>>> А как насчет серьезного риска получить по иплу? Иран ведь миндальничать не будет.
>>
>> А может Саркози хочет быть еще раз публично отодратым?
>> Вообще странные желания кикие-то ...
>
> Если будут боевые действия - Иран раскатают. Серьезно, ну что сможет Иран?
> За Францией стоит НАТО и США, при всей ненависти что они вызывают, у них большой опыт проведения боевых операций против арабских стран. Ну что Иран может против них?

НАТО сначала засыпает страну бомбами и крылатыми ракетами, а уже потом начинает воевать на земле. Если Иран сможет грамотно противопоставить ВВС НАТО свою ПВО, то у буржуев могут возникнуть проблемы

4. Боевой состав сил ПВО
4.1. Зенитно-ракетные комплексы

4 дивизиона С-300П неизвестной модификации (по состоянию на 11.03.2009 - поставлены без ракет) [1];
29 ПУ "Тор-М1" (17 "Тор-М1" на гусеничной базе и 12 в буксируемом варианте "Тор-М1Т"; также поставлены 1,200 ЗУР 9М331 к ним) [1];
12-15 (16 по IISS) дивизионов - 150 ПУ ЗРК «Хок»/«Усовершенствованный Хок»;
8-10 дивизионов - 45 ПУ ЗРК HQ-2J (китайская версия советского ЗРК С-75 – SA-2 Gudeline);
2-3 (10 по IISS) ПУ ЗРК С-200 (SA-5 Gammon; переговоры по закупке дополнительных);
5 батарей - 30 ПУ ЗРК «Рапира»;
15 ПУ ЗРК «Тайгеркэт»;
несколько ЗРК «Квадрат» (SA-6 Gainful, по JCSS + переговоры по закупке дополнительных);
несколько ЗРК FM-80 (по IISS; китайская версия французского «Кроталь»).

4.2. Переносные зенитно-ракетные комплексы

До 1000 ПЗРК – в составе сухопутных сил, в том числе:

200 «Стрела-3» (SA-14 Gremlin);
250 «Стрела-2М» (SA-7В Grail);
190 HN-5A (китайский вариант «Стрела-2»);
100 «Игла-1» (SA-16 Gimlet);
50 «Стингер» (у КСИР);
50 RBS-70.

4.3. Зенитная артиллерия

Более 1000 (1700 по IISS, включая ЗПУ) орудий зенитной артиллерии - в составе как ВВС, так и сухопутных сил, в том числе:

14.5мм ЗПУ-2/4;
75 23мм ЗСУ-23-4 "Шилка";
258 23мм ЗУ-23-2 (500 по JCSS);
24 35мм Skyguard (JCSS 100, в т.ч. 24 на вооружении);
250 37мм M1939 (а также китайские Type-55; по JCSS сняты с вооружения);
50 40мм «Бофорс» L-70 (95 по JCSS);
20 40мм М1 (по JCSS);
80 57мм ЗСУ-57-2 (100 по JCSS);
190 57мм С-60 (50 по JCSS).

Спер здесь:http://www.waronline.org/mideast/iran/airforce/

Дядюшка Мокус »

#16 | 14:49 28.09.2011 | Кому: asnupr

>> нанесение ударов по Ирану будет "невероятно трудной" задачей, которая обернется "катастрофическими последствиями" для всего региона.
> Францию катострафические последствия, само-собой, минуют. Ну как можно вообще подумать -"Франция", и "катострафические последствия"? "Катастрофические последствия" бывают только в регионе где живут всякие там людишки второго сорта.
> Бомбите всех, французы, и спите спокойно. Вам за это ничего не будет.

Во Франции живет дофига арабов, может и полыхнуть...

Антоныч »

#17 | 14:53 28.09.2011 | Кому: Всем

Давайте французы, зажигайте!
Чем глубже вляпаются в дерьмо цивилизаторы, тем больше шансов у нас отстояться в стороне и снять гешефт, как амеры в ВМВ.

Simpson »

#18 | 14:56 28.09.2011 | Кому: Всем

Не испытываю никаких симпатий к Ирану, вооруженному ядерными раектами. Ахмади не самый адекватный политик, а такой госстрой как мусульманская теократия уже сама по себе не вызывает оптимизма.

С другой стороны заявления Саркози также не являются образцом адекватности.
Интересно, может ли Иран заявить, что обладает средствами доставки, способными стереть к ебеням Париж? И что на это ответят избиратели Французского нанопрезика?

Simpson »

#19 | 14:57 28.09.2011 | Кому: Антоныч

> Давайте французы, зажигайте!
> Чем глубже вляпаются в дерьмо цивилизаторы, тем больше шансов у нас отстояться в стороне и снять гешефт, как амеры в ВМВ.

А ты всё о гешефте печёшься.

- Изечка, а откуда у тебя эти часы?
- Это мне дедушка перед смертью продал!

varlonec »

#20 | 15:00 28.09.2011 | Кому: Дядюшка Мокус

>>>> ...появится серьезный риск начала военной операции...
>>>>
>>>> А как насчет серьезного риска получить по иплу? Иран ведь миндальничать не будет.
>>>
>>> А может Саркози хочет быть еще раз публично отодратым?
>>> Вообще странные желания кикие-то ...
>>
>> Если будут боевые действия - Иран раскатают. Серьезно, ну что сможет Иран?
>> За Францией стоит НАТО и США, при всей ненависти что они вызывают, у них большой опыт проведения боевых операций против арабских стран. Ну что Иран может против них?
>
> НАТО сначала засыпает страну бомбами и крылатыми ракетами, а уже потом начинает воевать на земле. Если Иран сможет грамотно противопоставить ВВС НАТО свою ПВО, то у буржуев могут возникнуть проблемы
>
> 4. Боевой состав сил ПВО
> 4.1. Зенитно-ракетные комплексы
>
> 4 дивизиона С-300П неизвестной модификации (по состоянию на 11.03.2009 - поставлены без ракет) [1];
> 29 ПУ "Тор-М1" (17 "Тор-М1" на гусеничной базе и 12 в буксируемом варианте "Тор-М1Т"; также поставлены 1,200 ЗУР 9М331 к ним) [1];
> 12-15 (16 по IISS) дивизионов - 150 ПУ ЗРК «Хок»/«Усовершенствованный Хок»;
> 8-10 дивизионов - 45 ПУ ЗРК HQ-2J (китайская версия советского ЗРК С-75 – SA-2 Gudeline);
> 2-3 (10 по IISS) ПУ ЗРК С-200 (SA-5 Gammon; переговоры по закупке дополнительных);
> 5 батарей - 30 ПУ ЗРК «Рапира»;
> 15 ПУ ЗРК «Тайгеркэт»;
> несколько ЗРК «Квадрат» (SA-6 Gainful, по JCSS + переговоры по закупке дополнительных);
> несколько ЗРК FM-80 (по IISS; китайская версия французского «Кроталь»).
>
> 4.2. Переносные зенитно-ракетные комплексы
>
> До 1000 ПЗРК – в составе сухопутных сил, в том числе:
>
> 200 «Стрела-3» (SA-14 Gremlin);
> 250 «Стрела-2М» (SA-7В Grail);
> 190 HN-5A (китайский вариант «Стрела-2»);
> 100 «Игла-1» (SA-16 Gimlet);
> 50 «Стингер» (у КСИР);
> 50 RBS-70.
>
> 4.3. Зенитная артиллерия
>
> Более 1000 (1700 по IISS, включая ЗПУ) орудий зенитной артиллерии - в составе как ВВС, так и сухопутных сил, в том числе:
>
> 14.5мм ЗПУ-2/4;
> 75 23мм ЗСУ-23-4 "Шилка";
> 258 23мм ЗУ-23-2 (500 по JCSS);
> 24 35мм Skyguard (JCSS 100, в т.ч. 24 на вооружении);
> 250 37мм M1939 (а также китайские Type-55; по JCSS сняты с вооружения);
> 50 40мм «Бофорс» L-70 (95 по JCSS);
> 20 40мм М1 (по JCSS);
> 80 57мм ЗСУ-57-2 (100 по JCSS);
> 190 57мм С-60 (50 по JCSS).
>
> Спер здесь:http://www.waronline.org/mideast/iran/airforce/

Было бы здорово, если бы Иран всек НАТО. А так я смотрю действительно подготовились.

SCAR »

#21 | 15:00 28.09.2011 | Кому: Антоныч

> Давайте французы, зажигайте!
> Чем глубже вляпаются в дерьмо цивилизаторы, тем больше шансов у нас отстояться в стороне и снять гешефт, как амеры в ВМВ.

Для этого нам надо прокопать канал по периметру границы, шириной в океан.

Антоныч »

#22 | 15:00 28.09.2011 | Кому: Simpson

>> Давайте французы, зажигайте!
>> Чем глубже вляпаются в дерьмо цивилизаторы, тем больше шансов у нас отстояться в стороне и снять гешефт, как амеры в ВМВ.
>
> А ты всё о гешефте печёшься.
>
> - Изечка, а откуда у тебя эти часы?
> - Это мне дедушка перед смертью продал!

О гешефте, о нем родимом.
Нет у меня привычки казенный гешефт разбазаривать.

Тем более когда ебошатся крайне мне несимпатичные особи между собой.

Ей ТНБ - продал бы оружие тому же ирану с превеликим удовольствием.

Дядюшка Мокус »

#23 | 15:01 28.09.2011 | Кому: varlonec

>>>>> ...появится серьезный риск начала военной операции...
>>>>>
>>>>> А как насчет серьезного риска получить по иплу? Иран ведь миндальничать не будет.
>>>>
>>>> А может Саркози хочет быть еще раз публично отодратым?
>>>> Вообще странные желания кикие-то ...
>>>
>>> Если будут боевые действия - Иран раскатают. Серьезно, ну что сможет Иран?
>>> За Францией стоит НАТО и США, при всей ненависти что они вызывают, у них большой опыт проведения боевых операций против арабских стран. Ну что Иран может против них?
>>

>> НАТО сначала засыпает страну бомбами и крылатыми ракетами, а уже потом начинает воевать на земле. Если Иран сможет грамотно противопоставить ВВС НАТО свою ПВО, то у буржуев могут возникнуть проблемы
>>
>> 4. Боевой состав сил ПВО
>> 4.1. Зенитно-ракетные комплексы
>>
>> 4 дивизиона С-300П неизвестной модификации (по состоянию на 11.03.2009 - поставлены без ракет) [1];
>> 29 ПУ "Тор-М1" (17 "Тор-М1" на гусеничной базе и 12 в буксируемом варианте "Тор-М1Т"; также поставлены 1,200 ЗУР 9М331 к ним) [1];
>> 12-15 (16 по IISS) дивизионов - 150 ПУ ЗРК «Хок»/«Усовершенствованный Хок»;
>> 8-10 дивизионов - 45 ПУ ЗРК HQ-2J (китайская версия советского ЗРК С-75 – SA-2 Gudeline);
>> 2-3 (10 по IISS) ПУ ЗРК С-200 (SA-5 Gammon; переговоры по закупке дополнительных);
>> 5 батарей - 30 ПУ ЗРК «Рапира»;
>> 15 ПУ ЗРК «Тайгеркэт»;
>> несколько ЗРК «Квадрат» (SA-6 Gainful, по JCSS + переговоры по закупке дополнительных);
>> несколько ЗРК FM-80 (по IISS; китайская версия французского «Кроталь»).
>>
>> 4.2. Переносные зенитно-ракетные комплексы
>>
>> До 1000 ПЗРК – в составе сухопутных сил, в том числе:
>>
>> 200 «Стрела-3» (SA-14 Gremlin);
>> 250 «Стрела-2М» (SA-7В Grail);
>> 190 HN-5A (китайский вариант «Стрела-2»);
>> 100 «Игла-1» (SA-16 Gimlet);
>> 50 «Стингер» (у КСИР);
>> 50 RBS-70.
>>
>> 4.3. Зенитная артиллерия
>>
>> Более 1000 (1700 по IISS, включая ЗПУ) орудий зенитной артиллерии - в составе как ВВС, так и сухопутных сил, в том числе:
>>
>> 14.5мм ЗПУ-2/4;
>> 75 23мм ЗСУ-23-4 "Шилка";
>> 258 23мм ЗУ-23-2 (500 по JCSS);
>> 24 35мм Skyguard (JCSS 100, в т.ч. 24 на вооружении);
>> 250 37мм M1939 (а также китайские Type-55; по JCSS сняты с вооружения);
>> 50 40мм «Бофорс» L-70 (95 по JCSS);
>> 20 40мм М1 (по JCSS);
>> 80 57мм ЗСУ-57-2 (100 по JCSS);
>> 190 57мм С-60 (50 по JCSS).
>>
>> Спер здесь:http://www.waronline.org/mideast/iran/airforce/
>
> Было бы здорово, если бы Иран всек НАТО. А так я смотрю действительно подготовились.

Не всечет, но гробов в европу поставит с избытком.

Антоныч »

#24 | 15:02 28.09.2011 | Кому: SCAR

>> Давайте французы, зажигайте!
>> Чем глубже вляпаются в дерьмо цивилизаторы, тем больше шансов у нас отстояться в стороне и снять гешефт, как амеры в ВМВ.
>
> Для этого нам надо прокопать канал по периметру границы, шириной в океан.

Ну, есть конечно сложности, но их не стоит преувеличивать.
Там на пути буфером стоят всякие грузии-армении-азербайджаны.
Они как бы не самые близкие друзья ни Ирану ни нам (кроме армении).

SCAR »

#25 | 15:13 28.09.2011 | Кому: Антоныч

>>> Давайте французы, зажигайте!
>>> Чем глубже вляпаются в дерьмо цивилизаторы, тем больше шансов у нас отстояться в стороне и снять гешефт, как амеры в ВМВ.
>>
>> Для этого нам надо прокопать канал по периметру границы, шириной в океан.
>
> Ну, есть конечно сложности, но их не стоит преувеличивать.
> Там на пути буфером стоят всякие грузии-армении-азербайджаны.
> Они как бы не самые близкие друзья ни Ирану ни нам (кроме армении).

В современных реалиях это очень близко, плюс направление опасное.

кара-бин »

#26 | 15:14 28.09.2011 | Кому: Всем

> Ахмади не самый адекватный политик, а такой госстрой как мусульманская теократия уже сама по себе не вызывает оптимизма.

А в чём неадекватность то?
В штаны там насрал, вторгся в другую страну, наркотой снабжает Россию, полсылает диверсантов в другие страны?

SuperBrat »

#27 | 15:17 28.09.2011 | Кому: Всем

Страшный человек Саркози: тиран-деспод. Коварен, капризен, злопамятен >:-(

jscbbo
Дурачок »

#28 | 15:20 28.09.2011 | Кому: Simpson

> Не испытываю никаких симпатий к Ирану, вооруженному ядерными раектами. Ахмади не самый адекватный политик, а такой госстрой как мусульманская теократия уже сама по себе не вызывает оптимизма.
>
> С другой стороны заявления Саркози также не являются образцом адекватности.
> Интересно, может ли Иран заявить, что обладает средствами доставки, способными стереть к ебеням Париж? И что на это ответят избиратели Французского нанопрезика?

Давай лучше вспомни в каком тысячелетии Иран последний раз на кого нибудь нападал.

Антоныч »

#29 | 15:22 28.09.2011 | Кому: SCAR

> В современных реалиях это очень близко, плюс направление опасное.

Иран один хер антироссийское государство. Было есть и будет.
Да и чеченских террористов они спонсировали.

Неведров »

#30 | 15:28 28.09.2011 | Кому: Всем

Одно радует - друг Уго времени зря не теряет.

Дядюшка Мокус »

#31 | 15:34 28.09.2011 | Кому: Антоныч

>> В современных реалиях это очень близко, плюс направление опасное.
>
> Иран один хер антироссийское государство. Было есть и будет.
> Да и чеченских террористов они спонсировали.

Половина мира тем или иным способом спонсировали чеченских террористов.

Антоныч »

#32 | 15:36 28.09.2011 | Кому: Дядюшка Мокус

>>> В современных реалиях это очень близко, плюс направление опасное.
>>
>> Иран один хер антироссийское государство. Было есть и будет.
>> Да и чеченских террористов они спонсировали.
>
> Половина мира тем или иным способом спонсировали чеченских террористов.

Ну так логично, что меня теперь их проблемы не ебут, так ведь, камрад?

кара-бин »

#33 | 15:36 28.09.2011 | Кому: Всем

Франция и США, а так же НАТО самые большие друзья России.
Если они разбомбят Иран, то России будет большой профит.
(из новоых селигерских методичек)

AGF »

#34 | 15:36 28.09.2011 | Кому: jscbbo

> Давай лучше вспомни в каком тысячелетии Иран последний раз на кого нибудь нападал.

Во втором. И мы с ним уже повоевать успели на Кавказе, в бытность РИ.

Дядюшка Мокус »

#35 | 15:48 28.09.2011 | Кому: кара-бин

> Франция и США, а так же НАТО самые большие друзья России.
> Если они разбомбят Иран, то России будет большой профит.
> (из новоых селигерских методичек)

Если иран разбомбят, то новым иранским властям будут не нужны наши АЭС и оружие. Так что профита, боюсь, не получится.

кара-бин »

#36 | 15:49 28.09.2011 | Кому: Всем

> Во втором. И мы с ним уже повоевать успели на Кавказе, в бытность РИ.

А с Францией, разумеется войн не было.
И Франция не была союзником нацистской Германии.
И высадившиеся в Африке англо-американцы первым делом столкнулись нге с французскими войсками.
И британский флот не уничтожал французский в 1940 году в операции "Катапульта".

Simpson »

#37 | 16:01 28.09.2011 | Кому: кара-бин

>> Ахмади не самый адекватный политик, а такой госстрой как мусульманская теократия уже сама по себе не вызывает оптимизма.
>
> А в чём неадекватность то?
> В штаны там насрал, вторгся в другую страну, наркотой снабжает Россию, полсылает диверсантов в другие страны?

1) Читай внимательнее. Не неадекватный, а "не самый адекватный". Разница большая.

2) Что я нашёл неадекватного в его поведени? Навскидку: в том, что в первые же дни президентства заявил о необходимости стереть Израиль с лица земли, впоследствии заявлял о желании взыскать с России долги за советскую оккупацию во время второй мировой. Плюс много резких импульсивных высказываний, непозволительных для межгосударственной дипломатии. Чем-то смахивает на Хрущева.

Если единственные критерии адекватности это сранье в штаны и снабжение России наркотой - то извиняюсь, так широко не мыслил. А диверсантов... Сам не посылает, но различные исламистские группировки в Палестине вроде бы подкармливает.

Simpson »

#38 | 16:10 28.09.2011 | Кому: jscbbo

> Давай лучше вспомни в каком тысячелетии Иран последний раз на кого нибудь нападал.

В 1826 году. На Россию.
Погугли "Русско-персидская война 1826—1828", много интересного узнаешь.

Ну а после исламской революции 1979 года Иран - совершенно няшная плюшевая страна эльфов. Управляется плюшевыми мумульманскими священниками. И всего-навсего хочет мираислама во всём мире.

Заметь, это я не к тому, что Иран надо бомбить или Саркози прав. Я это к тому, что не надо видеть черно-белый мир. В Иракско-Иранской войне 1980 года ты болел за Саддама Хуссейна или за Хомейни и экспорт "Исламской революции" в Ирак?

Антоныч »

#39 | 16:11 28.09.2011 | Кому: Дядюшка Мокус

>> Франция и США, а так же НАТО самые большие друзья России.
>> Если они разбомбят Иран, то России будет большой профит.
>> (из новоых селигерских методичек)
>
> Если иран разбомбят, то новым иранским властям будут не нужны наши АЭС и оружие. Так что профита, боюсь, не получится.

Оружие им итак не продают.
Зато если их разбомбят спрос на наше оружие в мире опять поднимется, вместе с ценами на нефть и газ.
PROFIT!

Simpson »

#40 | 16:20 28.09.2011 | Кому: кара-бин

> А с Францией, разумеется войн не было.
> И Франция не была союзником нацистской Германии.
> И высадившиеся в Африке англо-американцы первым делом столкнулись нге с французскими войсками.
> И британский флот не уничтожал французский в 1940 году в операции "Катапульта".

Да кто ж спорит-то? В данной ситуации безусловно в наших интересах - поддержать Иран. Но это не значит, что в наших интересах появление ядерного оружия у страны, которой правят исламские фанатики и которая желает видеть Россию мусульманской. Сегодня Иран адекватен и дружелюбен к России, но кто там будет править бал завтра - хз.

Simpson »

#41 | 16:44 28.09.2011 | Кому: Антоныч

> если их разбомбят спрос на наше оружие в мире опять поднимется, вместе с ценами на нефть и газ.
> PROFIT!

Антоныч, где на Селигере растут такие забористые грибы?

Антоныч »

#42 | 16:50 28.09.2011 | Кому: Simpson

>> если их разбомбят спрос на наше оружие в мире опять поднимется, вместе с ценами на нефть и газ.
>> PROFIT!
>
> Антоныч, где на Селигере растут такие забористые грибы?

Грибы, симпсон, заменяют некоторым оппозиционерам мозг и способность к логическим рассуждениям.
ПОэтому спроси у своих.

Simpson »

#43 | 16:54 28.09.2011 | Кому: Антоныч

>> Антоныч, где на Селигере растут такие забористые грибы?
>
> Грибы, симпсон, заменяют некоторым оппозиционерам мозг и способность к логическим рассуждениям.
> ПОэтому спроси у своих.

Т.е. ты на полном серьёзе, находясь в трезвом уме и здравой памяти утверждаешь, что если наши потенциальные противники разбомбят лоляльную нам страну, то в мире вырастет спрос на российское оружие и повысится цена на нефть, профит от чего превысит профит от контрактов на строительство АЭС и профит от наличия зоны влияния? Ты это серьёзно? Может быть попробуешь логически обосновать? Ты вообще чей друг - России или НАТО?

Антоныч »

#44 | 17:30 28.09.2011 | Кому: Simpson

>>> Антоныч, где на Селигере растут такие забористые грибы?
>>
>> Грибы, симпсон, заменяют некоторым оппозиционерам мозг и способность к логическим рассуждениям.
>> ПОэтому спроси у своих.

> Т.е. ты на полном серьёзе, находясь в трезвом уме и здравой памяти утверждаешь, что если наши потенциальные противники разбомбят лоляльную нам страну,

2 логические ошибки:
1. Не разбомбят, а вляпаются в дерьмо, куда сильнее, чем в ливии.
2. Иран - не лояльная страна. Они пока не могут открывать на нас пасть. Пока. Потому что сильно заняты Израилем.

> то в мире вырастет спрос на российское оружие

Безусловно. После событий на БВ в этом году спрос уже вырос.

> и повысится цена на нефть, профит от чего превысит профит от контрактов на строительство АЭС

Намного превысит. Строительство АЭС - это ярды долларов, повышение цены нефти на 10 баксов - это десятки ярдов.
Война в Ливии уже превратила дефицитный в начале года гос бюджет в профицитный.
Точнее к концу года можно будет сказать.
А наши предприятия, КБ и проч, связанные с АЭС, сейчас итак спят на работе выполняя российские заказы.
А российские заказы финансируются с нефтяных денег.

> и профит от наличия зоны влияния?

Ну ка расскажи мне про нашу зону влияния в Иране и профит, который эта мифическая зона дает?
Бушерская АЭС, которую эти клоуны скоро 30 лет как строят - это профит что ли?

> Ты это серьёзно? Может быть попробуешь логически обосновать?

Обосновал. Цифры проверь, если не веришь.
Ну, сколько там было в ливии контрактов, и сколько ЧИСТОГО дохода получил бюджет от роста цен на УВ с начала войны.

> Ты вообще чей друг - России или НАТО?

России. Поэтому мне похуй на проблемы НАТО, Ирана, Ливии и кого там ещё любят наши горе-патриоты.
И я рад, что тов.Уго, который не на словах а на деле наш друг, покупает у нас оружие и технику в кредит в огромном количестве.
Тов. Уго ведет себя как умный и как друг.
Поэтому на него мне не похуй.
Так же мне не похуй на тов. Асада, и его, как видишь, никто не сдает. И не сдаст.

Simpson »

#45 | 18:11 28.09.2011 | Кому: Антоныч

> 2 логические ошибки:
> 1. Не разбомбят, а вляпаются в дерьмо, куда сильнее, чем в ливии.

А ты начинаешь говорить свободно, по-демократически. "Сегодня мы вляпались в дерьмо. При этом было заляпано дерьмом 2000 мирных жителей." Пэтриот!

> 2. Иран - не лояльная страна. Они пока не могут открывать на нас пасть. Пока. Потому что сильно заняты Израилем.

Охуенная логика. Точно так же Венесуэла не лояльная страна. Они пока не могут открывать на нас пасть. Пока. Потому что сильно заняты США.

>> то в мире вырастет спрос на российское оружие
> Безусловно. После событий на БВ в этом году спрос уже вырос.

Можно узнать конкретную цифру, на которую выросли продажи российского оружия в этом году?

> Намного превысит. Строительство АЭС - это ярды долларов, повышение цены нефти на 10 баксов - это десятки ярдов.
> Война в Ливии уже превратила дефицитный в начале года гос бюджет в профицитный.
> Точнее к концу года можно будет сказать.
> А наши предприятия, КБ и проч, связанные с АЭС, сейчас итак спят на работе выполняя российские заказы.
> А российские заказы финансируются с нефтяных денег.

Посмоти на график:
[censored]

2003 год это вторжение США в Ирак. Ирак - это один из лидеров по запасам нефти наравне с Ираном. Охуенно скакнули цены в 2003м году!

Ну и это. Если будет война в России, то цены на нефть могут вырасти ещё на 20 долларов. А это десятки ярдов. Это же суперпрофит! Россия только выиграет!!!
А Белоруссию ты за сколько долларов наценки на нефть сдашь, mr.Patriot? Она один хрен нам не лояльна. Даже нефть покупает у Уго, а кредиты берёт в Китае.

> Ну ка расскажи мне про нашу зону влияния в Иране и профит, который эта мифическая зона дает?
> Бушерская АЭС, которую эти клоуны скоро 30 лет как строят - это профит что ли?

Иран - это торговый узел БВ. Но нахуя России влияние в сфере торговли если нет конкретного бабла здесь и сейчас.

Иран - это крупный инвестор. Но нахуя России крупные инвесторы если она и так прекрасно поднимается с колен.

Иран сохраняет значительное влияние на обстановку в Афганистане. По мнению представителей Ирана, Талибан является экстремистской исламской организацией, разделение талибов на радикальных и умеренных — это ошибочная концепция. Но нахуя России стабильность в Афганистане если она уже разрешила для этого пролет над своей территорией военным самолетам НАТО. Зачем это если нет конкретного бабла здесь и сейчас?

Иран серьезно борется с наркотрафиком из Афганистана. Но нахрена России борьба с наркотрафиком, если с этого нет бабла здесь и сейчас?

Иран - это Каспийский шельф. Лучше чтобы это было зоной влияния США. Безусловно.

Ничего что я назвал profit баблом, mr.Patriot?

> Обосновал. Цифры проверь, если не веришь.

Обосновал тебе обратное. Цифры проверь, если не веришь.

>> Ты вообще чей друг - России или НАТО?
> России. Поэтому мне похуй на проблемы НАТО, Ирана, Ливии и кого там ещё любят наши горе-патриоты.

А как же профит?

1942 »

#46 | 18:54 28.09.2011 | Кому: Всем

При всей своей циничности камрад Антоныч во многом прав. Россия как СССР многое приобретали когда не лезли во всякие заварушки и многое теряли, когда воевали коалиционно. Например, пользуясь бардаком, возникшем из-за хранцузской революции Катька оттяпала два раздела пшеков, и кто знает, что было бы проживи она еще несколько лет, возможно Стамбул бы уже больше сотни лет был бы российским городом, Виссарионыч тоже в 1939-40 без дела не сидел.

1942 »

#47 | 19:00 28.09.2011 | Кому: Simpson

> 2003 год это вторжение США в Ирак. Ирак - это один из лидеров по запасам нефти наравне с Ираном. Охуенно скакнули цены в 2003м году!

Если что ситуация с 2003 годом разная, сейчас на рынках больше ликвидности, поэтому цены при любом шухере будут колебаться сильнее, причем цены на все сырье, а не только нефть. Кроме того, проблема будут не только с нефтью, но и с газом, Катар является например одним из крупнейших поставщиков сжиженного газа, а боевые действия в Персидском заливе явно на благо не пойдут

1942 »

#48 | 19:05 28.09.2011 | Кому: Всем

Если что о наших добрососедских отношениях с Ираном[censored]

честный »

#49 | 20:08 28.09.2011 | Кому: 1942

>> 2003 год это вторжение США в Ирак. Ирак - это один из лидеров по запасам нефти наравне с Ираном. Охуенно скакнули цены в 2003м году!
>
> Если что ситуация с 2003 годом разная, сейчас на рынках больше ликвидности, поэтому цены при любом шухере будут колебаться сильнее, причем цены на все сырье, а не только нефть. Кроме того, проблема будут не только с нефтью, но и с газом, Катар является например одним из крупнейших поставщиков сжиженного газа, а боевые действия в Персидском заливе явно на благо не пойдут

есть мнение, что ничто не тормозит развитие промышленности в России, как высокие цены на нефть:
1. тормозят сами высокие цены на энергоресурсы.
2. выгоднее вкладываться в нефтянку, т.к. там профит выше.

1942 »

#50 | 20:19 28.09.2011 | Кому: честный

> есть мнение, что ничто не тормозит развитие промышленности в России, как высокие цены на нефть:
> 1. тормозят сами высокие цены на энергоресурсы.
> 2. выгоднее вкладываться в нефтянку, т.к. там профит выше.

Там был другой аспект, я на него ответил, как лично понимаю ситуацию. Ну перефразируя одно известного человека, была бы плановая экономика, все бы сложилось иначе.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить