Удар Расула Мирзаева не был смертельным

regnum.ru — Удар чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева не стал прямой причиной смерти Ивана Агафонова. Из достоверных источников "Советскому спорту" стали известны результаты медицинской экспертизы, которые в ближайшее время будут объявлены официально. Экспертиза четко показала, что удар Мирзаева, который пришелся в правую скуловую кость, не нанес смертельного вреда здоровью Ивана Агафонова
Новости, Общество | CABAL 12:32 28.09.2011
87 комментариев | 41 за, 2 против |
#1 | 12:33 28.09.2011 | Кому: Всем
Если было, то прошу топорами не швыряться. Поиском не нашёл
#2 | 12:36 28.09.2011 | Кому: Всем
Да ещё тогда в обсуждении сказали: он не хотел, всему виной был бордюр!
#3 | 12:50 28.09.2011 | Кому: Всем
>Из достоверных источников...

Дальше не читал.
Kosttt
идиот »
#4 | 12:59 28.09.2011 | Кому: Всем
Настолько несмертельный, что человек умер
#5 | 13:01 28.09.2011 | Кому: Всем
Гравитация, мать ее!

А если бы на машине сбил, - сила трения виновата была бы?
#6 | 13:06 28.09.2011 | Кому: Max Power
> Гравитация, мать ее!
>
> А если бы на машине сбил, - сила трения виновата была бы?

Бери выше - второй закон Ньютона!!!
mik16
интеллектуал »
#7 | 13:09 28.09.2011 | Кому: Всем
А ведь парнишка пьяненький был. Потому и нарывался, потому и упал от несильного, в общем-то, удара. Вывод очевиден: был бы трезвый - щас бы жил.
#8 | 13:12 28.09.2011 | Кому: mik16
> А ведь парнишка пьяненький был. Потому и нарывался, потому и упал от несильного, в общем-то, удара. Вывод очевиден: был бы трезвый - щас бы жил.

И мелкий уголовник к тому же, нашли кого жалеть.
#9 | 13:13 28.09.2011 | Кому: Max Power
> Гравитация, мать ее!
>
> А если бы на машине сбил, - сила трения виновата была бы?

Инерция и второй закон Ньютона, трение не при делах, зачем наговариваешь???
#10 | 13:18 28.09.2011 | Кому: Kosttt
> Настолько несмертельный, что человек умер
>
Он умер именно от удара?
#11 | 13:18 28.09.2011 | Кому: Всем
Правильно ли я понял, что если я, тихонечко (чтобы не причинить даже легкий вред здоровью) толкну человека под поезд, то виноват будет поезд а не я?
#12 | 13:19 28.09.2011 | Кому: Vladimir459
>> Настолько несмертельный, что человек умер
>>
> Он умер именно от удара?

Он умер от последствий удара. Т.е. существует прямая причинно-следственная связь м\у ударом и смертью.
#13 | 13:19 28.09.2011 | Кому: Vladimir459
>> Настолько несмертельный, что человек умер
>>
> Он умер именно от удара?

Он умер от набросившегося на него бордюра?
#14 | 13:22 28.09.2011 | Кому: Всем
Есть старый советский анекдот про грузина, который в суде оправдывался:
"чистил апельсин, корки на пол бросал, он подошел, подскользнулся и на нож упал. и так 40 раз."
Это анекдот.

Что за пиздец в стране твориться - то повешенный солдат об ветки как ножом порезался из-за ветра, то человека ударили по голове и виноваты силы гравитации и бордюр. Пиздец!
#15 | 13:23 28.09.2011 | Кому: Art Zin
>> Гравитация, мать ее!
>>
>> А если бы на машине сбил, - сила трения виновата была бы?
>
> Инерция и второй закон Ньютона, трение не при делах, зачем наговариваешь???

Так это получается что? Устойчивая криминальная, можно сказать, банд-группа, работающая по предварительному сговору.

Кого еще из их шайки знаешь?
#16 | 13:25 28.09.2011 | Кому: Tedbul
>>> Гравитация, мать ее!
>>>
>>> А если бы на машине сбил, - сила трения виновата была бы?
>>
>> Инерция и второй закон Ньютона, трение не при делах, зачем наговариваешь???
>
> Так это получается что? Устойчивая криминальная, можно сказать, банд-группа, работающая по предварительному сговору.
>
> Кого еще из их шайки знаешь?

Невскидку, еще сестры Относительности (их две: Общая и Специальная)
#17 | 13:26 28.09.2011 | Кому: Tedbul
>>> Гравитация, мать ее!
>>>
>>> А если бы на машине сбил, - сила трения виновата была бы?
>>
>> Инерция и второй закон Ньютона, трение не при делах, зачем наговариваешь???
>
> Так это получается что? Устойчивая криминальная, можно сказать, банд-группа, работающая по предварительному сговору.
>
> Кого еще из их шайки знаешь?

Надо изъять из оборота все учебники физики как руководство к действию отдельных бандитов и бандформирований!!!
#18 | 13:27 28.09.2011 | Кому: Bokser
> Навскидку, еще сестры Относительности (их две: Общая и Специальная)

Да не, эти здесь ни причем.
#19 | 13:27 28.09.2011 | Кому: Max Power
> Надо изъять из оборота все учебники физики как руководство к действию отдельных бандитов и бандформирований!!!

Ты забыл добавить, что нужно чаще молиться и каяться!!!
#20 | 13:28 28.09.2011 | Кому: Tedbul
>> Невскидку, еще сестры Относительности (их две: Общая и Специальная)
>
> Да не, эти здесь не причем.

Может и так, но отработать по ним, считаю, необходимо!!!
#21 | 13:28 28.09.2011 | Кому: Kosttt
> Настолько несмертельный, что человек умер

Смертельным оказался не заезд в грызло, а удар об асфальт
#22 | 13:30 28.09.2011 | Кому: Bokser
> Может и так, но отработать по ним, считаю, необходимо!!!

Да говорят, Интерпол по ним сейчас в Швейцарии работает.
И вроде как показания Алика Эйнштена (кличка Физик) не подтверждаются. Чего-то он там про них набрехал.
#23 | 13:31 28.09.2011 | Кому: CABAL
> Смертельным оказался не заезд в грызло, а удар об асфальт

Все-таки, гравитация, второй закон Ньютона, сопромат и неупругий удар. Без закона Гука не обошлось, полагаю.
#24 | 13:32 28.09.2011 | Кому: Bokser
>>> Настолько несмертельный, что человек умер
>>>
>> Он умер именно от удара?
>
> Он умер от последствий удара. Т.е. существует прямая причинно-следственная связь м\у ударом и смертью.
>
Так никто и не говорит, что он не виноват. Речь идет об умышленном убийстве или причинении смерти по неосторожности. Как в твоем примере с поездом - если ты видел, что поезд идет и тихонечко толкнул так, чтобы человек мягко упал на рельсы прямо под колесо, то это умышленное убийство. Если, толкая, ты поезда не видел, но человек подвернул ногу, не смог сразу подняться и попал под поезд, то это причинение смерти по неосторожности. Если борец хотел убить, но ударил не со всей силы (не нанес смертельных травм), а вместо этого так все рассчитал, чтобы студент упал затылком о бордюр, получил достаточно сильные повреждения от удара о бордюр и умер через 4 дня, то он должен быть самым гениальным гением!!!
Речь идет о том, был умысел убивать или нет. Прямая причинно-следственная связь существует между ударом и падением, и только.
В противном случае каждого, кто хоть раз в драке сбивап человека с ног, нужно судить за покушение на убийство.
#25 | 13:32 28.09.2011 | Кому: Tedbul
>>> Гравитация, мать ее!
>>>
>>> А если бы на машине сбил, - сила трения виновата была бы?
>>
>> Инерция и второй закон Ньютона, трение не при делах, зачем наговариваешь???
>
> Так это получается что? Устойчивая криминальная, можно сказать, банд-группа, работающая по предварительному сговору.
>
> Кого еще из их шайки знаешь?

Э, начальник, ты мне это дело не шей, я ваще не при делах, слышал только краем уха, еще в школе!!!

> Навскидку, еще сестры Относительности (их две: Общая и Специальная)


>Да не, эти здесь ни причем.


Это как сказать, был один пассажир, Эйнштейн кликуха, ну этот, который с ОМП замарался, так он утверждал, что если копнуть поглубже, то сестры всегда при делах, они вроде мозгового центра, там еще про какую то бабу говорил, вроде, Теория Вероятности погоняло у неё, но я точно не знаю, может брехня!!!
#26 | 13:32 28.09.2011 | Кому: Bokser
> Правильно ли я понял, что если я, тихонечко (чтобы не причинить даже легкий вред здоровью) толкну человека под поезд, то виноват будет поезд а не я?

Не правильно. В твоём случае виноват будешь именно ты, поскольку имел место прямой умысел на убийство.
#27 | 13:34 28.09.2011 | Кому: Tedbul
>>> Гравитация, мать ее!
>>>
>>> А если бы на машине сбил, - сила трения виновата была бы?
>>
>> Инерция и второй закон Ньютона, трение не при делах, зачем наговариваешь???
>
> Так это получается что? Устойчивая криминальная, можно сказать, банд-группа, работающая по предварительному сговору.
>
> Кого еще из их шайки знаешь?

Менделеева-Клайперона!!!
#28 | 13:34 28.09.2011 | Кому: С. Эриксон
>>> Настолько несмертельный, что человек умер
>>>
>> Он умер именно от удара?
>
> Он умер от набросившегося на него бордюра?
>
Он умер от удара о бордюр
#29 | 13:38 28.09.2011 | Кому: Vladimir459
> Он умер от удара о бордюр

Кстати, в Питере от такого не умирают.
mik16
интеллектуал »
#30 | 13:39 28.09.2011 | Кому: Tedbul
> Так это получается что? Устойчивая криминальная, можно сказать, банд-группа, работающая по предварительному сговору.
>
> Кого еще из их шайки знаешь?
А ещё есть сестра и брат рецидивисты - Случайность и Зелёный змей.
#31 | 13:39 28.09.2011 | Кому: mik16
> А ведь парнишка пьяненький был. Потому и нарывался, потому и упал от несильного, в общем-то, удара. Вывод очевиден: был бы трезвый - щас бы жил.

синька чмо!
#32 | 13:43 28.09.2011 | Кому: Tedbul
>> Он умер от удара о бордюр
>
> Кстати, в Питере от такого не умирают.

Да там без бордюров хватает, банда паребриков всех затероризировала!!!
#33 | 13:43 28.09.2011 | Кому: mik16
>> Так это получается что? Устойчивая криминальная, можно сказать, банд-группа, работающая по предварительному сговору.
>>
>> Кого еще из их шайки знаешь?
> А ещё есть сестра и брат рецидивисты - Случайность и Зелёный змей.

Говорят сводные!!!
#34 | 13:49 28.09.2011 | Кому: Всем
пиздец, посоны!

сто раз уже объяснялось, а вы продолжаете.

если бил в морду с расчётом, что тот упадёт - ударится - подохнет, тогда убийство.

если бил в морду без расчёта, что тот упадёт - ударится - подохнет, тогда не убийство.

если смогут доказать 1 вариант - тогда убийство.

если не смогут доказать 1 вариант - тогда не убийство.

законы такие, блеать!
#35 | 13:50 28.09.2011 | Кому: Vladimir459
>>>> Настолько несмертельный, что человек умер
>>>>
>>> Он умер именно от удара?
>>
>> Он умер от последствий удара. Т.е. существует прямая причинно-следственная связь м\у ударом и смертью.
>>
> Так никто и не говорит, что он не виноват. Речь идет об умышленном убийстве или причинении смерти по неосторожности. Как в твоем примере с поездом - если ты видел, что поезд идет и тихонечко толкнул так, чтобы человек мягко упал на рельсы прямо под колесо, то это умышленное убийство. Если, толкая, ты поезда не видел, но человек подвернул ногу, не смог сразу подняться и попал под поезд, то это причинение смерти по неосторожности. Если борец хотел убить, но ударил не со всей силы (не нанес смертельных травм), а вместо этого так все рассчитал, чтобы студент упал затылком о бордюр, получил достаточно сильные повреждения от удара о бордюр и умер через 4 дня, то он должен быть самым гениальным гением!!!
> Речь идет о том, был умысел убивать или нет. Прямая причинно-следственная связь существует между ударом и падением, и только.
> В противном случае каждого, кто хоть раз в драке сбивап человека с ног, нужно судить за покушение на убийство.

Я об умысле не говорю, тут именно приченение смерти по неосторожности, а не убийство.
#36 | 13:51 28.09.2011 | Кому: SHOEI
> пиздец, посоны!
>
> сто раз уже объяснялось, а вы продолжаете.
>
> если бил в морду с расчётом, что тот упадёт - ударится - подохнет, тогда убийство.
>
> если бил в морду без расчёта, что тот упадёт - ударится - подохнет, тогда не убийство.
>
> если смогут доказать 1 вариант - тогда убийство.
>
> если не смогут доказать 1 вариант - тогда не убийство. >
> законы такие, блеать!

Кто бы спорил, я не буду. Тут речь об обратной последовательности событий: смерть->удар о бордюр->падение->удар в голову.
#37 | 14:00 28.09.2011 | Кому: Всем
Два гражданина поспорили, один другому в ногу выстрелил. Всё хорошо, пострадавший даже отлежал недельку в больнице.
А потом кусочек стенки сосуда порванного оторвался и заткнул сердце.
Но стрелявший ведь не виноват, а то ведь так каждого толкнувшего, выстрелившегно в ногу, садить надо будет.

А ведь главное хорошо рассказать населению про то, что пострадавший был пьян, мажор, бандит и вообще студент.
#38 | 14:02 28.09.2011 | Кому: ваньша
> А ведь главное хорошо рассказать населению про то, что пострадавший был пьян, мажор, бандит и вообще студент.

хм... это все неправда?!?!?!
#39 | 14:02 28.09.2011 | Кому: mik16
> А ведь парнишка пьяненький был. Потому и нарывался, потому и упал от несильного, в общем-то, удара. Вывод очевиден: был бы трезвый - щас бы жил.

А может другой вывод еще более очевиден: не было бы удара - щас бы жил?
#40 | 14:04 28.09.2011 | Кому: Bokser
> А может другой вывод еще более очевиден: не было бы удара - щас бы жил?
Не был бы мудаком - щас бы жил.
Не нарвался б на тренированного мудака - щас бы жил.
Не было бы яиц - щас бы был бабушкой.
#41 | 14:04 28.09.2011 | Кому: Max Power
>> А ведь главное хорошо рассказать населению про то, что пострадавший был пьян, мажор, бандит и вообще студент.
>
> хм... это все неправда?!?!?!

Т.е. с таким грузом он смерть заслужил?
#42 | 14:05 28.09.2011 | Кому: ваньша
> Два гражданина поспорили, один другому в ногу выстрелил. Всё хорошо, пострадавший даже отлежал недельку в больнице.

важно понимать, что нога - не жизненно важный орган.

> А потом кусочек стенки сосуда порванного оторвался и заткнул сердце.


важно понимать - стрелок, стреляющий в заведомо не жизненно важный орган, не способен оценить возможные последствия, в виде оторванного кусочка сосуда.

> Но стрелявший ведь не виноват, а то ведь так каждого толкнувшего, выстрелившегно в ногу, садить надо будет.


виноват, но не в убийстве.
то есть виноват, но не в умышленном причинении смерти другому человеку.

> А ведь главное хорошо рассказать населению про то, что пострадавший был пьян, мажор, бандит и вообще студент.


рассказывать можно что угодно - в суде будет вот так.
#43 | 14:05 28.09.2011 | Кому: Tedbul
>> Он умер от удара о бордюр
>
> Кстати, в Питере от такого не умирают.
>
Там же нет бордюров - там поребрики
#44 | 14:07 28.09.2011 | Кому: Tedbul
>> А может другой вывод еще более очевиден: не было бы удара - щас бы жил?
> Не был бы мудаком - щас бы жил.
> Не нарвался б на тренированного мудака - щас бы жил.
> Не было бы яиц - щас бы был бабушкой.

Посадили бы - сидел бы,
Был бы героиновым наркоманом - лежал бы на притоне,
Был бы девушкой - клеялсь бы к нему(ней),
ну а самое главное:
Не родился бы, проблем бы не было.

Правильно, mik16?
#45 | 14:08 28.09.2011 | Кому: Всем
третьего дня приятель с супругой и товарищем ходили в клуб (во время его рассказа я неодобрительно хмыкнул!). когда ночью ждали такси к ним подошел коренастый субъект и изъявил желание немедленно поучавствовать в потасовке, которую сейчас же намерен организовать.
они его немного поколотили, он упал. к ним подошел еще один и начал упрекать в неджентельменском поведении - двое на одного. тем временем негодяй очухался поднялся и залепил в ухо воспитанному джентельмену. охрана всех разняла потом.

всякое в этих клубах бывает.
#46 | 14:09 28.09.2011 | Кому: Max Power
> третьего дня приятель с супругой и товарищем ходили в клуб (во время его рассказа я неодобрительно хмыкнул!). когда ночью ждали такси к ним подошел коренастый субъект и изъявил желание немедленно поучавствовать в потасовке, которую сейчас же намерен организовать.
> они его немного поколотили, он упал. к ним подошел еще один и начал упрекать в неджентельменском поведении - двое на одного. тем временем негодяй очухался поднялся и залепил в ухо воспитанному джентельмену. охрана всех разняла потом.
>
> всякое в этих клубах бывает.

отдохнул на все деньги :)
#47 | 14:12 28.09.2011 | Кому: Bokser
> Т.е. с таким грузом он смерть заслужил?

по моему мнению - встретились два мудака.
как боксер (занимаюсь 4 года) могу добавить, что удар в скулу это не смертельный удар, с таких даже в нокаут очень сложно отправить, это не висок, не челюсть и даже не нос. но видимо недооценил гордый сын гор свои способности и переоценил возможности того парня.
а виновата, понятное дело, гравитация.
#48 | 14:13 28.09.2011 | Кому: SHOEI
> отдохнул на все деньги :)

ага) парень скромный, не часто такие приключения выпадают)
RRB
Невменяемый »
#49 | 14:26 28.09.2011 | Кому: Всем
Рауфик - совсем невиновный, я это сразу говорил.
#50 | 14:29 28.09.2011 | Кому: RRB
> Рауфик - совсем невиновный, я это сразу говорил.
>
Здесь кто-то, кроме тебя, сказал, что Мирзаев не виноват?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.