Пыхалов про "физическое воздействие" в НКВД

pyhalov.livejournal.com — Однако прежде чем каяться, обильно посыпая голову пеплом, имеет смысл обратить внимание на целый ряд странностей и несообразностей документа...
Новости, Общество | кара-бин 07:20 25.09.2011
2 комментария | 64 за, 1 против |
#1 | 11:44 25.09.2011 | Кому: Всем
> В отличие от делегатов XX съезда, сегодня мы знаем, что верить на слово Хрущёву нельзя — многие из его «разоблачений» на поверку оказались откровенным враньём и клеветой.

"Многие" - скромно, однако. Вотт что писал Гровер Ферр про ХХ съезд...

"...Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.
Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) — плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях..."

Иными словами, правильно сказать, не многие "разоблачения", а все "разоблачения".
#2 | 14:26 25.09.2011 | Кому: Всем
> Также совершенно непонятно, на каком основании делопроизводитель 1956 года оставил пометки на секретном архивном документе 1939 года.

Поэтому нужно изучить делопроизводство соответствующего периода, прежде чем делать далеко идущие выводы предположения: "Мне непонятно почему на документе то-то и то-то, поэтому документ фальшивый".

> Ещё более существенны замечания по содержанию...


Если в документе содержатся недостоверные сведения, это не значит, что документ фальшивый.

> В «телеграмме» говорится, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП». Увы, такое «разрешение» нигде не найдено.


> Опять же, если применение физического воздействия к подследственным санкционировано ЦК ВКП(б), то и отменить это разрешение может только ЦК. Однако никаких постановлений ЦК об отмене пыток нам не известно.


А искали ли?

> Ни слова о содержании самой шифртелеграммы.


> И опять о содержании самой шифртелеграммы ни слова.


Это доказательство фальшивости?

ЗЫ Очень жаль, что Пыхалов ударился в конспирологию.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.