Ройзман объявил о выходе из "Правого дела"

> А никто и не говорит про карманность. Просто если возьмем и обратимся к истории, то с 1995 года начали происходить совсем уж дикие вещи в стране. Тотальная приватизация гиганстких предприятий, залоговые аукционы, начисто разграбившие народ и прочее.
>
> Почему партия, иеющая большинство в думе никак не боролась с этим.

Да ты шутишь?
Как партия, имеющая в рядах олигархов, может с ними бороться?

>> Я тебе больше скажу. Они даже всю свою идеологию спиздили у простых энтузиастов.
>
> камрад, зачем ты так жестоко??? психика молодого организма может и не выдержать!

Организм, ты же так занят, что слился и не ответил на мой вопрос, ты еще тут?

> ты бы прислушался к тому что он говорит, я вот слышу
> - 60 часов рабочая неделя

Я работал и больше

> - сокращение высшего образования

Ты сам-то прислушайся. 20%, названные прохором - это ОЧЕНЬ много. по-моему кто-то из камрадов написал, что в СССР - 18%.
И это, прохоров ратует за повышение престижа проф.образования, в чем я его всячески поддерживаю.

> - выборность глав субъектов Федерации

Это плохо?

> Вот в свое время, Матросов бросился грудью на дот, а Сталин в это время сидел в кремле и решал какие то непонятные политические проблемы, нет бы самому двинутся на фронт и организовать, ну хотя бы в каждом полку вот таких вот Матросовых, или даже лучше, сам бы бегал по фронту и закрывал доты грудью.

Есть ли понимание, что Сталин создал дофига всего, сидя в Кремле, а не только голосовал на заседаниях и жаловался, что много контры и врагов в ВКП(б) засело?

> Есть ли понимание, что у фигур ГД несколько другие функции, чем у местного героя Ройзмана, основывать в каждом регионе фонды типа город без наркотиков вроде бы и полезно, но, для этого нужны люди, причем не абы какие, их надо найти, подготовить, и не факт что, что то получится, а вот если центр появился и обратился в КПРФ за помощью, тогда да, надо всячески поддерживать, местными активистами, финансами, политической поддержкой.

Можно делать, а можно искать причины, почему делать нельзя.

> Мое мнение интересует или абсолютная истина?))
>
> Я вижу ситуацию так - кпрф - более точно нет (для меня).
> ПД - итак был не уверен, а тепрь вариант отпал совсем.
> ЛДПР - будем посмотреть на их список и предложения.\
> ЕР - вполне вероятно.
>
> Я пока не определился.

Интересует твоё мнение.
Ответ понял.

>> Антоныч, а за кого голосовать-то?
>> За Жириновского?
>> Или может за Прохора, не к ночи будь помянут?
>> Где реальная альтернатива?
>
> Мое мнение интересует или абсолютная истина?))
>
> Я вижу ситуацию так - кпрф - более точно нет (для меня).
> ПД - итак был не уверен, а тепрь вариант отпал совсем.
> ЛДПР - будем посмотреть на их список и предложения.\
> ЕР - вполне вероятно.
>
> Я пока не определился.

Пока ты ещё тут - расскажи что конкретно сделали ЛДПР и ЕР)

>> Вот в свое время, Матросов бросился грудью на дот, а Сталин в это время сидел в кремле и решал какие то непонятные политические проблемы, нет бы самому двинутся на фронт и организовать, ну хотя бы в каждом полку вот таких вот Матросовых, или даже лучше, сам бы бегал по фронту и закрывал доты грудью.
>
> Есть ли понимание, что Сталин создал дофига всего, сидя в Кремле, а не только голосовал на заседаниях и жаловался, что много контры и врагов в ВКП(б) засело?
>
Понимание есть, непонятно почему он не бегал везде, и не делал все сам по стране, судя по твоим предложениям, именно этим и должна заниматься тру партия.

>> Есть ли понимание, что у фигур ГД несколько другие функции, чем у местного героя Ройзмана, основывать в каждом регионе фонды типа город без наркотиков вроде бы и полезно, но, для этого нужны люди, причем не абы какие, их надо найти, подготовить, и не факт что, что то получится, а вот если центр появился и обратился в КПРФ за помощью, тогда да, надо всячески поддерживать, местными активистами, финансами, политической поддержкой.
>
> Можно делать, а можно искать причины, почему делать нельзя.

А ты то чего не создашь в своем городе данный фонд? Чего на КПРФ то все валишь?
И это, если КПРФ проголосует за ужесточение законов о наркоторговле это будет, я так понимаю пиар, а если она создаст несколько офисов, с помощью которых защитит десяток граждан от произвола, и засудит пару чинушь средней руки, это будет дело? Правильно я тебя понял?

> Антоныч. Ты уж определись, чем должна заниматься партия. Пиаром или делами.

Партия, которая не занимается ПИАРом, [никогда] не сможет заниматься делами.
Процесс ради процесса никому не нужен.
Нужен результат.
А его у кпрф нет.

> 1) Вот данные ВЦИОМ:[censored]
> исходя из них начиная с 2008 года рейтинг ЕР в тепличных для нее условиях (она, заметь, у власти) неуклонно падает, а рейтинг КПРФ растет.

ЕР поддержка упала с 44 до 43
КПРФ поддержка упала с 12 до 11

У власти - это не тепличные условия. У власти - самые что ни на есть плохие условия - ибо любое решение критикуют все, а отвечает за все ЕР.

> Готов ли ты теперь бить себя пяткой в грудь, утверждая, что современных единоросов народ на дух не переносит?

Не народ, а значительная его часть.
Это не удивительно - в России довольно традиционно люди не любят власти.

> Нужен результат.
> А его у кпрф нет.

А с едросов результат спрашивать неприлично-с. Не барское это дело - работать.

> Тебе отдельно на лбу ссылку вырубить? Сам прочесть не можешь?
> На
>[censored]
> наслаждайся.
>
> Это - общественная работа.

Не пизди) это мой комментарий и ЕР тут ни при делах)

А по поводу твоей ссылки[censored] - ты бы не позорился, ей богу.

Даже не хочется комментировать "работу" ЕР в таких проектах как (идем по списку)

- модернизация образования
- новые дороги
- гражданский контроль
- качество жизни (здоровье)
- культура и время
- российский фермер
- IT прорыв
- российское кино

И ещё херова туча. Кому не лень - см. ссылку выше.

> Работаем-с, не пиздим, в отличии от кпрф.

Лучше бы вы пиздИли чем так работали.

>> Работаем-с, не пиздим, в отличии от кпрф.
>
> Лучше бы вы пиздИли чем так работали.

Ты только на количество комментов его в этом треде посмотри. И сразу поймешь, как они "работают-с". Прямо завъябывались, отдохнуть некогда.

Голосовать буду за КПРФ, однако с критикой Антоныча в её адрес согласен.

>>>> Надо было Ройзману в КПРФ идти, поднял бы авторитет партии, а то с каким-то олигархом связался, мутят там чего-то.
>>>
>>> "Коммунисту" Зюганову я верю меньше чем "либералу" Прохорову.
>>
>> Так обычно бывает с 15-летними. С возрастом проходит.
>
> Извини, камрад, я малёха постарше, но я вот чё-то как-то тоже либералу Прохорову верю чутка побольше, чем "коммунисту" Зюганову. Вот что обещает нам Прохоров? 60-часовую рабочую неделю, отмену трудовых договоров, право хозяина увольнять работника без проблем и т.д. И я ЧСХ, верю, что если пустить его в ГД, он изо всех сил будет стараться выполнить свои обещания.

сейчас придет Антоныч и скажет что это все благо!!!

> Голосовать буду за КПРФ, однако с критикой Антоныча в её адрес согласен.

у меня вот даже не в целом к партии вопросы, их вообще нету, а к её лидеру

>> у меня вот даже не в целом к партии вопросы, их вообще нету, а к её лидеру
>
> Я думаю и у самой партии этих вопросов дохрена.

Не в бровь, а в глаз.

> [ Работаем-с, не пиздим !!! ]
>
>[censored]
>
"В центре партийных интересов - человек с его интересами, проблемами, устремлениями и надеждами"
И мне кажется, мы знаем имя этого человека!

>Слился, свин?

а, ты про что? я не интернет-фронтовик, работаю не здесь.

>Как и в прошлый раз, когда ты меня отослал на ваш сайтег, где под видом помощи населению висела рекламка?

ты о чём? смотри выше (кто что ищет, то и находит)

>Как, вас, штатных пропагандонов на зарплате от собственных обсеров то корежит.

хамите, парниша!!!
сказать по делу нечего?
( по какому делу спросишь? читай сначала. ни по одному пункту конкретики нет. одни громкие фразы, мастерский перевод стрелок и высеры )

>Организм, ты же так занят, что слился и не ответил на мой вопрос, ты еще тут?

см. выше (а оно тебе, растущему организьму надо, ответы мои?) ты же думать пока не умеешь.а все мои доводы и отсыл к документам пройдут мимо в очередной раз. в искусстве краснобайства тебе нет равных!!!

>>> ты бы прислушался к тому что он говорит, я вот слышу
>>> - 60 часов рабочая неделя
>>
>> Я работал и больше
>>
> И я работал больше. Только я работал на "Буран", т.е. на престиж страны, ну и труд этот оплачивался соответствующим образом.

А я работал на строительстве одного из немаленьких предприятий, на пуск которого приезжал ВВП лично)

> То, что предлагает Прохоров, вкупе с контрактами, заключаемыми на один год, с правом не продлевать их работодателем в одностороннем порядке, и с таким размером минимальной зарплаты, как сейчас, быстро приведет к тому, что все будут работать по 60 часов за те же деньги, чтобы какой-нибудь Прохоров прикупил еще один клуб в Пиндосии, а кто не желает, в конце года получит коленом под зад.

А сейчас-то, сейчас что мешает?

>>> - выборность глав субъектов Федерации
>>
>> Это плохо?
>>
> Выборность - это хорошо только в том случае, если есть работающий закон по возможности отзыва всенародно избранного. В противном случае ничто не помешает Прохорову и прочим олигархам профинансировать и обеспечить победу на выборах своему кандидату, и потом лет 5 можно будет свободно доить регион, и никто ничего не сможет поделать, даже Гарант.

Да не, ответственность должна быть, снимаемость должна быть. Но принципиальных предпочтений назначаемости перед выборностью я не вижу.

> сейчас придет Антоныч и скажет что это все благо!!!

Чтоб тебя не расстраивать -
"все это благо" (С)
[censored]

>>>
>> И я работал больше. Только я работал на "Буран", т.е. на престиж страны, ну и труд этот оплачивался соответствующим образом.
>
> А я работал на строительстве одного из немаленьких предприятий, на пуск которого приезжал ВВП лично)
>
А когда примут его поправки, то так работать станут все, независимо от значимости этой работы для страны. Т.е. вся борьба за 8-ми часовой рабочий день пойдет прахом, и вернемся опять в дореволюционную Россию с 10-12 часовым рабочим днем. Считаешь, это будет благом для страны?
>> То, что предлагает Прохоров, вкупе с контрактами, заключаемыми на один год, с правом не продлевать их работодателем в одностороннем порядке, и с таким размером минимальной зарплаты, как сейчас, быстро приведет к тому, что все будут работать по 60 часов за те же деньги, чтобы какой-нибудь Прохоров прикупил еще один клуб в Пиндосии, а кто не желает, в конце года получит коленом под зад.
>
> А сейчас-то, сейчас что мешает?
>
Мешает увольнять или работать по 60 часов? Как ни странно, ТК. Чтобы уволить без особой причины, чисто по прихоти работодателя, нужно выполнить определенные процедуры - дать невыполнимое задание, потом получить объяснение и составить акт о невыполнении задания, и на первый раз объявить выговор. То же самое еще раз, и только на третий можно уволить. И то грамотные люди идут в суд и оспаривают, и часто выигрывают. Как правило, просто давят на мозги и вынуждают человека написать по собственному, и юридически неграмотные соглашаются.
>
По поводу работы - сейчас сверхурочные ограничиваются по количеству часов и должны оплачиваться дополнительно. Чтобы заставить человека работать больше и за бесплатно, нужно опять же проделать определенные телодвижения, которые не всегда законны, и за которые можно получить по башке от комиссии по трудовым спорам.
>
А если принять поправки Прохорова, то все эти проблемы для работодателей разом уходят в небытие.

>>>>Слился, свин?
>
> Помнится раньше багурка удалял отсюда граждан, коверкающих чужие ники. Видимо уже не те времена и при желании можно спокойно называть тебя Пиздонычем.

написание латинского ника на русском - к примеру как ты не bagurka а багурка не является оскорблением, как бы тебе не хотелось доебаться лично ко мне.
типичное поведение обиженной школьницы))

>> ответ на вопрос о делах для пропагандиста из кпрф - гарантированный баттхед.
>
> Так же как и ответ на вопрос о делах для пропагандиста Единой России.
> На сайте ЕР - программы, финансируемые из федерального и региональных бюджетов. Причём тут ЕР? Командует? Помогает пилить? Даже фильтры Петрика - и те продвигаются за бюджетные деньги.

та ты что? прямо вот все? чась программ финансируется за деньги партии.
впрочем мне наплевать на ваше отношение к ЕР - я ее не рекламирую.
и если она не лучше, то как минимум и не хуже КПРФ.

>> вопрос в этом треде задан раз 10:
>> почему кпрф не использует свой ресурс для помощи населению, и как следствие, повышения своей популярности?
>
> Ответ дан тебе уже раз 10: КПРФ не занимается популизмом, как Навальный, а ведет более масштабную работу в Думе. На уровне регионов - поддерживает своих депутатов, профсоюзы и т.п.

Ответ достойный малолетнего.
Если вы отвергаете непарламентскую борьбу - значит вы должны бороться за голоса.
Блеяние в думе, очевидно, очков не добавляет, а в народ вы идти и работать не способны.
И народ это видит, поэтому кпрф стремительно теряет популярность.

Ну и называть конкретные дела в помощь населению популизмом - это сильно, по-кпрфовски.

> Но тебе, платному пропагандону ЕР

ты мне платил, или у вас бесплатных принято врать?

> очень бы хотелось, чтобы вместо этого КПРФ организовало несколько приемных с бесплатными адвокатами и писала в блогах: Внимание! Сегодня КПРФ помогла бабе Любе отсудить у Евросети деньги за бракованный телефон!

- Помогла гражданам получить финансирование на ремонт дома,
- помогла гражданам построить детскую площадку
- помогла обманутым дольщикам.

До хуя мест, где нужен просто грамотный совет и помощь малая. Пока мне такую помощь оказывает депутат от ЕР.

> Вам, пропагандонам ЕР гораздо важнее чтобы КПРФ бегала по стране и создавала фонды, вылечивающие в год 100 наркоманов, а в это время вы, ЕР, пропихивали через Госдуму закон об увеличении в разы дозы наркотиков, за которую не наступает уголовная ответственность.

подросток, ты можешь вечно бороться с надуманной ЕР в интернете.
народ не обманешь - ты просто ленив и туп, как и другие члены кпрф.
поэтому вы неспособны помочь людям сейчас - не помогли бы и будь у вас большинство в думе.

>>>>Организм, ты же так занят, что слился и не ответил на мой вопрос, ты еще тут?
>> Почему о делах букашки-ройзмана я знаю без поиска, а о делах кпрф нельзя ничего не найти ни услышать от адептов вашей сектыпартии?
>
> Это следствие дефицита мозга в твоём организме, Антоныч. Заставить тебя увидеть то, что ты категорически не хочешь видеть - невозможно.

Ну у тебя то мозга навалом.
А вот как заходит речь о делах - батхет.
Только и можешь что -то там блеять про парламентскую борьбу, толку от которой в текущем положении очевидно ноль.
Борьба с заведомо известным результатом)

> Я перечислил тебе факты, подтверждающие реальную деятельность КПРФ. На что ты ответил:
>
>> Чушь собачья.
>> То что ты перечислил - это пардаментская деятельность кпрф, которая вообще [ничего кроме задач пиара партии] не решает. И результата не приносит.
>
> и чуть ранее:
>
>> почему кпрф не использует свой ресурс для помощи населению, и как следствие, повышения своей популярности?
>> Это был бы и ПИАР, который нельзя замолчать (как не получается замолчать деятельность Ройзмана), и реальные дела в помощь людям.
>> Почему кпрф не делает подобного?
>> Партия, которая не занимается ПИАРом, [никогда] не сможет заниматься делами.
>
> Т.е. парламентская деятельность "ничего кроме задач ПИАРа не решает", но придурки из КПРФ ПИАРом не занимаются.
>
> Либо вас двое и вы работаете посменно, не читая комменты друг друга, либо ты один, но окончательно заврался, а как быть в этой ситуации - в методичке ни слова.

Нет. Ответ прост - ты дурак) Один из самых отмороженных в своей упертости на вотте.

Сам блуждаешь по кругу -

сначала блеешь "мы ведем борьбу, но у нас не получается",
а когда тебе пишу, как надо повышать эффективность партии, что бы получалось - ты начинаешь блеять "мы не занимаемся популизмом".

Правильно - вы ничем не занимаетесь, за вас никто кроме стабильных 10-15% не голосует, от вас снова ничего не зависит - и вы снова ничем чтобы ситуацию изменить не занимаетесь.

Вашего папочку зю такая ситуация устраивает - от то при квартире-машине-привилегиях, я тоже рад - столь импотентной оппозиции - поискать.

Как кпрф была нулем - так и дальше будет, к счастью.
Никакого влияния на жизнь страны вы тоже не окажете, к счастью.

Очень чесались руки написать остроуный комментрий про доминирование, но перспектива длительного р\о убила ч.ю. на корню.

> Очень чесались руки написать остроуный комментрий про доминирование, но перспектива длительного р\о убила ч.ю. на корню.

Пиши, все равно ведь черенкуют (снова). :)