> Бойцу РККА:
>
> 1. Знаешь, у меня есть знакомые, у которых фамилии заканчиваются на -нян и -швили. Подскажи, пожалуйста, их русские девушки (жены точнее) они шлюхи или зоофилки?
>
> 2. Насчет Агафонова и "каким он парнем был": много ли у тебя знакомых, которые мелируют башку(или как это называется) и в 19 лет имеют возможность посещать не самые дешевые заведения (будучи студентами)? Много ли у тебя знакомых, водящих дружбу с откровенными мудаками?
1. Если эти няны и швилли возрастом более 25 лет, то надо смотреть по месту. Если менее, то скорее шлюхи, чем зоофилки. См. выше.
2. Мелирование башки есть повод для убийства?
> 1. Если эти няны и швилли возрастом более 25 лет, то надо смотреть по месту.
Здорово. А к кому им обратиться, чтобы посмотрели?
> Если менее, то скорее шлюхи, чем зоофилки. См. выше.
Ага. Спасибо. А то я подзапутался в терминологии.
Слушай, а если им ровно по 25, то как быть?
> 2. Мелирование башки есть повод для убийства?
Нет.
Только убийства там не было. Был один удар по щщам. И неудачное приземление гражданина.
Объясни, зачем нагнетать межнац истерию в абсолютно бытовом эпизоде?
А ты когда ник выбирал, ничего не перепутал? Точно РККА? В ней, знаешь ли, были и -няны, и -швили, и -дзе, и, не приведи господь, -чи и даже -соны...
[282]
Насчет отличия негров от ниггеров: цитата и картинка.
Что касается двух чернокожих, то вид у них был весьма своеобразный.
Заслуживает описания их одежда. На одном были только штаны, другой
носил только сорочку. Обе вещи были грязны и поношены, говоря точней -
изодраны в лохмотья. Одеяние того из двух негров, который носил сорочку,
дополнялось фетровой шляпой, которая не имела верха и потому не прикрывала
его густой, взлохмаченной шевелюры. На бедре у него - там, где камергеры
носят золотой ключ, - болтался нож, а в ушах - латунные серьги, к каждой
из которых был подвешен кусок агата величиной с абрикос.
Что касается счастливого обладателя штанов, то он носил на голове
донышко плетеной корзинки, которое украсил небольшой банкой из-под
анчоусов. В мочку правого уха он продел свою трубку, а в левом ухе мочка
была растянута картонной ружейной гильзой.
Оба негра были в восторге от своих нарядов и посматривали с
высокомерием на чернокожих приисковых рабочих, которым судьба в такой
роскоши отказала.
>
> 1. Если эти няны и швилли возрастом более 25 лет, то надо смотреть по месту. Если менее, то скорее шлюхи, чем зоофилки. См. выше.
>
Т.е. Надежду Аллилуеву ты предлагаешь смотреть по месту? И готов был бы лично сказать свой диагноз ее мужу?
> 2. Мелирование башки есть повод для убийства?
>
Там не было повода для убийства, поскольку никакого умышленного убийства тоже не было. Было причинение смерти по неосторожности. Не нужно передергивать и нагнетать
>> Камрад, ты через 5 минут забываешь, что сам же и написал. Это же твои слова, что кавказцы всегда нападают толпой или сразу убегают. Мирзаев как раз был один против толпы и не убегал.
>
> Да кто тебе сказал, что он был "против толпы"? Толпа на него нападала? Нет, не нападала. На него вообще никто не нападал. Напал ОН. На человека, который от компании (не толпы) недалеко отошёл, не более. Ему ничего не угрожало, и он это прекрасно знал. Потому и смелый такой был. И он - "мерзаев", от слова "мерзость". А что там у него в паспорте написано, мне глубоко пох, я вещи своими именами называю.
Ты, похоже, совсем не в себе, камрад. Как-то даже неловко за тебя.
Мы понимаем: у тебя личный негативный опыт и всё такое.
Но ты же не в кругу семьи или друзей - чтобы так неадекватно и по хамски себя вести?
Надо же как-то сдерживать эмоции с личными мотивами на публике? Как считаешь?
> Т.е. Надежду Аллилуеву ты предлагаешь смотреть по месту? И готов был бы лично сказать свой диагноз ее мужу?
Про Сталина я уже отвечал, что он был порусее многих русских. Так что - да, готов лично сказать свой диагноз её мужу, да только он его и сам знал.
> Там не было повода для убийства, поскольку никакого умышленного убийства тоже не было. Было причинение смерти по неосторожности. Не нужно передергивать и нагнетать
Ну кааанечно! Рафык ну савсэм нэвыноватый, русня сам упал!
> Только убийства там не было. Был один удар по щщам. И неудачное приземление гражданина.
Ага! Рафык савсэм нэвыноватый, русня сам упал! А Рафык не врёт, мамой клынус!!!
> Объясни, зачем нагнетать межнац истерию в абсолютно бытовом эпизоде?
Как-то больно тенденциозные эти "абсолютно бытовые эпизоды", не находишь? И в лагере "Дон" - чисто бытовуха, и смерти Свиридова с Волковым - абсолютная бытовуха...
> А ты когда ник выбирал, ничего не перепутал? Точно РККА? В ней, знаешь ли, были и -няны, и -швили, и -дзе, и, не приведи господь, -чи и даже -соны...
Ничего не перепутал. Ник правильный. Я сражаюсь с фашистами за Родину. Ну а откуда эти фашисты, с Кавказа или с Атлантиды, мне глубоко пох.
>> Какой на хрен боец РККА? В РККА за такие высказывания сразу бы к стенке прислонили
>
> Боец РККА - потому что без устали сражаюсь с фашистами. Ну а что современные кавказцы - фашисты, ты, надеюсь, отрицать не будешь?
>
Фашистов хватает и среди русских, но ты, однако, сортируешь их исключительно по окончанию фамилий. Так чем ты отличаешься от фашистов?
>> Только убийства там не было. Был один удар по щщам. И неудачное приземление гражданина.
>
> Ага! Рафык савсэм нэвыноватый, русня сам упал! А Рафык не врёт, мамой клынус!!!
>
Не нужно передергивать, как последний либераст. Кто говорит о невиновности? Только нужно отличать предумышленное убийство (например, несколько выстрелов из травмата в голову с близкого расстояния) от обычной драки. Это несколько разные статьи УК
>> Объясни, зачем нагнетать межнац истерию в абсолютно бытовом эпизоде?
>
> Как-то больно тенденциозные эти "абсолютно бытовые эпизоды", не находишь? И в лагере "Дон" - чисто бытовуха, и смерти Свиридова с Волковым - абсолютная бытовуха...
>
Данный случай нельзя ставить в один ряд с вышеперечисленными, как бы этого не хотелось некоторым кругам.
> Фашистов хватает и среди русских, но ты, однако, сортируешь их исключительно по окончанию фамилий. Так чем ты отличаешься от фашистов?
А тем, что я не нанавижу советских. А советский - это результат не рождения, а воспитания. Мерзаев - советский? Нет, он обычный кавказский фашист. А вот фотограф на моей свадьбе - Низамедин Султанович - дагестанец? Нет, он обычный советский человек, просто родился в Дагестане. Про отличие мерзаева от Низамедина Султановича надо объяснять?
> Не нужно передергивать, как последний либераст. Кто говорит о невиновности? Только нужно отличать предумышленное убийство (например, несколько выстрелов из травмата в голову с близкого расстояния) от обычной драки. Это несколько разные статьи УК
Я не передёргиваю. А вот ты - пытаешься оправдать фашиста-убийцу.
> Данный случай нельзя ставить в один ряд с вышеперечисленными, как бы этого не хотелось некоторым кругам.
Владение техникой рукопашного боя - это тоже оружие, так что никакой бытовухи. Это было преднамеренное убийство.
>> Фашистов хватает и среди русских, но ты, однако, сортируешь их исключительно по окончанию фамилий. Так чем ты отличаешься от фашистов?
>
> А тем, что я не нанавижу советских. А советский - это результат не рождения, а воспитания. Мерзаев - советский? Нет, он обычный кавказский фашист. А вот фотограф на моей свадьбе - Низамедин Султанович - дагестанец? Нет, он обычный советский человек, просто родился в Дагестане. Про отличие мерзаева от Низамедина Султановича надо объяснять?
>
Слова, слова... Советских людей в первую очередь учили тому, что нельзя ненавидеть людей только за то, что они принадлежат к определенной национальности. И таких как ты в Советском Союзе очень не любили - разжигание межнациональной розни в многонациональном государстве не приветствовалось. Кстати, и в советские времена молодежь одной национальности (в том числе и кавказцы) сбивались в стайки и терроризировали ребят других национальностей, особенно в армии. Но потом взрослели. Ты можешь поручиться за то, что твой фотограф в молодости (если он служил) вел себя безупречно?
> Слова, слова... Советских людей в первую очередь учили тому, что нельзя ненавидеть людей только за то, что они принадлежат к определенной национальности.
Опять пытаешься утопить проблему в демагогии. Ты случаем не либераст?
>И таких как ты в Советском Союзе очень не любили - разжигание межнациональной розни в многонациональном государстве не приветствовалось.
В Советском Союзе прежде всего не любили тех, кто с воплем "аллаху - акбар!" и "режь русских свиней!" на людей нападал. А тех, кто им сопротивлялся, не только любили, но и награждали.
>Кстати, и в советские времена молодежь одной национальности (в том числе и кавказцы) сбивались в стайки и терроризировали ребят других национальностей, особенно в армии. Но потом взрослели. Ты можешь поручиться за то, что твой фотограф в молодости (если он служил) вел себя безупречно?
Могу. Потому что он был одним из тех, кто тренировал первый отряд космонавтов, и был лично знаком с Гагариным и Королёвым. А в такие структуры тогда ублюдков не брали.
>>> Малиньяни ,+ 100500!
>>> Бойца РККА впору переименовывать!
>>>
>> Какой на хрен боец РККА? В РККА за такие высказывания сразу бы к стенке прислонили
>
> Боец РККА - потому что без устали сражаюсь с фашистами. Ну а что современные кавказцы - фашисты, ты, надеюсь, отрицать не будешь?
>>Кстати, и в советские времена молодежь одной национальности (в том числе и кавказцы) сбивались в стайки и терроризировали ребят других национальностей, особенно в армии. Но потом взрослели. Ты можешь поручиться за то, что твой фотограф в молодости (если он служил) вел себя безупречно?
>
> Могу. Потому что он был одним из тех, кто тренировал первый отряд космонавтов, и был лично знаком с Гагариным и Королёвым. А в такие структуры тогда ублюдков не брали.
C 7 лет тренировал? Или все же лет с 25 и больше, когда подростковая придурь уже выветрилась.
>> Не нужно передергивать, как последний либераст. Кто говорит о невиновности? Только нужно отличать предумышленное убийство (например, несколько выстрелов из травмата в голову с близкого расстояния) от обычной драки. Это несколько разные статьи УК
>
> Я не передёргиваю. А вот ты - пытаешься оправдать фашиста-убийцу.
>
Понятие "фашист" подразумевает нечто другое, и убийцу я не оправдываю, только ведь не просто так в УК есть много статей, классифицирующих убийство и предусматривающих самые различные наказания
>> Данный случай нельзя ставить в один ряд с вышеперечисленными, как бы этого не хотелось некоторым кругам.
>
> Владение техникой рукопашного боя - это тоже оружие, так что никакой бытовухи. Это было преднамеренное убийство.
>
Рассказать тебе про убийства на бытовой почве, совершаемые самым настоящим оружием, а не просто "техникой рукопашного боя"? Не нужно смешивать понятия.
И преднамеренным это убийство было бы, если бы он ударил с правой и смерть наступила бы сразу же и именно по причине этого удара, а не в результате травмы, полученной при падении после удара в голову.
>> Слова, слова... Советских людей в первую очередь учили тому, что нельзя ненавидеть людей только за то, что они принадлежат к определенной национальности.
>
> Опять пытаешься утопить проблему в демагогии. Ты случаем не либераст?
>
Это не демагогия, просто я, в отличии от тебя, прожил в СССР в несколько раз дольше, чем ты, и жизнь ту знаю не по рассказам либерастов.
>>И таких как ты в Советском Союзе очень не любили - разжигание межнациональной розни в многонациональном государстве не приветствовалось.
>
> В Советском Союзе прежде всего не любили тех, кто с воплем "аллаху - акбар!" и "режь русских свиней!" на людей нападал. А тех, кто им сопротивлялся, не только любили, но и награждали.
>
Расул кричал "Аллах акбар", когда бил Ивана? Инфа 100%? Или опять демагогия?
>>Кстати, и в советские времена молодежь одной национальности (в том числе и кавказцы) сбивались в стайки и терроризировали ребят других национальностей, особенно в армии. Но потом взрослели. Ты можешь поручиться за то, что твой фотограф в молодости (если он служил) вел себя безупречно?
>
> Могу. Потому что он был одним из тех, кто тренировал первый отряд космонавтов, и был лично знаком с Гагариным и Королёвым. А в такие структуры тогда ублюдков не брали.
>
Почитай Педагогическую поэму Макаренко. Узнаешь для себя много нового
>>
>> Владение техникой рукопашного боя - это тоже оружие, так что никакой бытовухи. Это было преднамеренное убийство.
>
> Почему он в таком случае ударил не правой (ударной), а левой? Почему ногами не пинал упавшего? Почему на голове Агафонова не прыгал?
Потому что увидел, что тому хватило. Только и всего.
> Рассказать тебе про убийства на бытовой почве, совершаемые самым настоящим оружием, а не просто "техникой рукопашного боя"? Не нужно смешивать понятия.
Не нужно оправдывать убийцу.
> И преднамеренным это убийство было бы, если бы он ударил с правой и смерть наступила бы сразу же и именно по причине этого удара, а не в результате травмы, полученной при падении после удара в голову.
Результаты вскрытия иже опубликовали, да? А даже если и так, падение - оно возникло в результате локальной флуктуации гравитационного поля Земли? Рафык ну совсэм нэвиноватый? Так?
> Расул кричал "Аллах акбар", когда бил Ивана? Инфа 100%? Или опять демагогия?
Да, демагогия. Потому что фашисты, когда сжигали белорусские деревни, вряд ли кричали "Хайль Гитлер!", но только вот фашистами они от этого быть не переставали.
> Почитай Педагогическую поэму Макаренко. Узнаешь для себя много нового
Почитаю. А ты почитай о работе КГБ в 50-е - 60-е годы 20 века. Тоже узнаешь много нового.
>> Расул кричал "Аллах акбар", когда бил Ивана? Инфа 100%? Или опять демагогия?
>
> Да, демагогия. Потому что фашисты, когда сжигали белорусские деревни, вряд ли кричали "Хайль Гитлер!", но только вот фашистами они от этого быть не переставали.
>
Это твоя классификация, не моя
>> Почитай Педагогическую поэму Макаренко. Узнаешь для себя много нового
>
> Почитаю. А ты почитай о работе КГБ в 50-е - 60-е годы 20 века. Тоже узнаешь много нового.
Знаю. И не из книжек.
>
>> И преднамеренным это убийство было бы, если бы он ударил с правой и смерть наступила бы сразу же и именно по причине этого удара, а не в результате травмы, полученной при падении после удара в голову.
>
> Результаты вскрытия иже опубликовали, да? А даже если и так, падение - оно возникло в результате локальной флуктуации гравитационного поля Земли? Рафык ну совсэм нэвиноватый? Так?
>
Я разве говорил "совсем невиноватый"? Можешь показать, где? Или опять демагогия?
Я только говорил, что вряд ли виноват в умышленном убийстве
> Я разве говорил "совсем невиноватый"? Можешь показать, где? Или опять демагогия?
> Я только говорил, что вряд ли виноват в умышленном убийстве
Угу, он его случайно левой ударил. А между ударом и падением нет ну никакой связи, ага. Я ж говорю - локальная флуктуация гравитационного поля Земли, ага.
>> Я разве говорил "совсем невиноватый"? Можешь показать, где? Или опять демагогия?
>> Я только говорил, что вряд ли виноват в умышленном убийстве
>
> Угу, он его случайно левой ударил. А между ударом и падением нет ну никакой связи, ага. Я ж говорю - локальная флуктуация гравитационного поля Земли, ага.
>
Вот именно - левой! Хотел бы гарантированно убить - бил бы правой.
А ты любую драку, когда люди от ударов падают на землю, приравниваешь к умышленному убийству?
>> Это твоя классификация, не моя
>
> Моя - точнее. Потому что в саму суть явления глядит, а не на оболочку типа маек и выкриков.
>
Не противоречь себе. Ведь это ты сказал, что фашист - это тот, кто кричит "Аллах акбар". Цитатку привести? А теперь отказываешься от своих слов. Нехорошо.
>> Знаю. И не из книжек.
>
> Тогда зачем глупости пишешь?
>
Можешь привести пример?
> Вот именно - левой! Хотел бы гарантированно убить - бил бы правой.
> А ты любую драку, когда люди от ударов падают на землю, приравниваешь к умышленному убийству?
Если бы он НЕ ХОТЕЛ убивать, он бы вообще драку не начал. Но он её начал. Надеюсь, этого ты отрицать не будешь?
>> Вот именно - левой! Хотел бы гарантированно убить - бил бы правой.
>> А ты любую драку, когда люди от ударов падают на землю, приравниваешь к умышленному убийству?
>
> Если бы он НЕ ХОТЕЛ убивать, он бы вообще драку не начал. Но он её начал. Надеюсь, этого ты отрицать не будешь?
>
Это у вас так принято - отвечать вопросом на вопрос? Хотелось бы получить прямой ответ.
> Не противоречь себе. Ведь это ты сказал, что фашист - это тот, кто кричит "Аллах акбар". Цитатку привести? А теперь отказываешься от своих слов. Нехорошо.
Если я крикну "Хайль Гитлер!" в качестве примера того, что кричали фашисты, я сам стану фашистом?
>> Тогда зачем глупости пишешь?
>>
> Можешь привести пример?
Да легко:
>C 7 лет тренировал [первый отряд космонавтов]? Или все же лет с 25 и больше, когда подростковая придурь уже выветрилась.
>>> Вот именно - левой! Хотел бы гарантированно убить - бил бы правой.
>>> А ты любую драку, когда люди от ударов падают на землю, приравниваешь к умышленному убийству?
>>
>> Если бы он НЕ ХОТЕЛ убивать, он бы вообще драку не начал. Но он её начал. Надеюсь, этого ты отрицать не будешь?
>>
> Это у вас так принято - отвечать вопросом на вопрос? Хотелось бы получить прямой ответ.
Я не отвечал вопросом на вопрос, прочитай предложение вимательно. Если хочешь прямой ответ - пожалуйста: если драка привела к смерти одного из её участников, который к тому же не являлся её зачинщиком, то её нужно приравнивать к умышленному убийству. Строго как в обсуждаемом случае. А не выпускать ублюдка под залог из-за того, что он, видите ли, "защищал честь страны на ринге".
>>> Тогда зачем глупости пишешь?
>>>
>> Можешь привести пример?
>
> Да легко:
>
>>C 7 лет тренировал [первый отряд космонавтов]? Или все же лет с 25 и больше, когда подростковая придурь уже выветрилась.
>
> Не твои слова, за исключением [выделенного]?
>
Представляешь - не мои!
>>>> Тогда зачем глупости пишешь?
>>>>
>>> Можешь привести пример?
>>
>> Да легко:
>>
>>>C 7 лет тренировал [первый отряд космонавтов]? Или все же лет с 25 и больше, когда подростковая придурь уже выветрилась.
>>
>> Не твои слова, за исключением [выделенного]?
>>
> Представляешь - не мои!
Хм. Действительно. Так вот оно что - вас, оказывается, двое!
>
> Я не отвечал вопросом на вопрос, прочитай предложение вимательно. Если хочешь прямой ответ - пожалуйста: если драка привела к смерти одного из её участников, который к тому же не являлся её зачинщиком, то её нужно приравнивать к умышленному убийству. Строго как в обсуждаемом случае. А не выпускать ублюдка под залог из-за того, что он, видите ли, "защищал честь страны на ринге".
>
Нет, не так! Бывает, что люди убивают друг друга, совершенно того не желая, просто так звезды встали. Пример - Иван Грозный и сын. Или есть возражения?
Много других примеров - дети играют, толкаются, один от толчка упал (и он не являлся зачинщиком) и ударился виском об угол стола. Тоже умышленное убийство?
Бывали случаи, когда боксеры умирали на ринге от полученных в голову ударов - тоже умышленное убийство?
> Нет, не так! Бывает, что люди убивают друг друга, совершенно того не желая, просто так звезды встали. Пример - Иван Грозный и сын. Или есть возражения?
Не аргумент. Не путай времена Ивана Грозного с современностью - во-первых, и он его убил в состоянии афекта - во-вторых.
> Много других примеров - дети играют, толкаются, один от толчка упал (и он не являлся зачинщиком) и ударился виском об угол стола. Тоже умышленное убийство?
Так то дети. А если у взрослого мужика в голове - как у того ребёнка, так это для мужика не оправдание, а как раз наоборот. Так что тоже не аргумент.
> Бывали случаи, когда боксеры умирали на ринге от полученных в голову ударов - тоже умышленное убийство?
В общем-то, да, но в боксе свои правила и понятия, так что опять не аргумент.
В сабжевой ситуации мерзаеву нужно было всячески избегать драки, а не начинать её по малейшему поводу в соответствии с "традициями предков", которые сплошь и рядом противоречат Уголовному Кодексу. Он мог избежать драки? Мог. Стал? Не стал. Напал? Напал. Парня убил? Убил. Значит убийство было умышленным.
>> Нет, не так! Бывает, что люди убивают друг друга, совершенно того не желая, просто так звезды встали. Пример - Иван Грозный и сын. Или есть возражения?
>
> Не аргумент. Не путай времена Ивана Грозного с современностью - во-первых, и он его убил в состоянии афекта - во-вторых.
>
Убийство в состоянии аффекта - это когда человек, находясь в этом состоянии, бьет именно с целью убить. Здесь несколько другой случай, нет?
>> Много других примеров - дети играют, толкаются, один от толчка упал (и он не являлся зачинщиком) и ударился виском об угол стола. Тоже умышленное убийство?
>
> Так то дети. А если у взрослого мужика в голове - как у того ребёнка, так это для мужика не оправдание, а как раз наоборот. Так что тоже не аргумент.
>
Дети как пример. Бывают и со взрослыми такие случаи.
>> Бывали случаи, когда боксеры умирали на ринге от полученных в голову ударов - тоже умышленное убийство?
>
> В общем-то, да, но в боксе свои правила и понятия, так что опять не аргумент.
>
Возьмем конкретно не профессиональный, а любительский бокс, где такие случаи тоже встречались, хотя и реже. Расскажи мне, какие у них правила и понятия?
> В сабжевой ситуации мерзаеву нужно было всячески избегать драки, а не начинать её по малейшему поводу в соответствии с "традициями предков", которые сплошь и рядом противоречат Уголовному Кодексу. Он мог избежать драки? Мог. Стал? Не стал. Напал? Напал. Парня убил? Убил. Значит убийство было умышленным.
Твое сугубо личное мнение почему-то расходится с УК:
[6. Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия.]
Это из комментария к статье 109 УК. Да он мог и должен был предвидеть последствия, но хотел ли он убить или причинить тяжкое телесное повреждение? Насколько я понимаю, после удара в скулу раздробление мозжечка, что явилось причиной смерти, не происходит.
> Ага! Рафык савсэм нэвыноватый, русня сам упал! А Рафык не врёт, мамой клынус!!!
Ты внимательно читаешь? Выше я по пунктам изложил:
1. Ситуация предельно бытовая.
2. Умысла убить не было. Ударил один раз и отошел. Добивать не стал. На голове не прыгал.
3. Заводить разговор с чужими девушками в присутствии их молодых людей - не комильфо.
3.1. От национальности молодого человека это не зависит.
3.2. От национальности девушки тоже.
4. Мирзаев сам явился с повинной.
5. Произошел несчастный случай.
6. Мирзаев пойдет под суд.
>> Объясни, зачем нагнетать межнац истерию в абсолютно бытовом эпизоде?
>
> Как-то больно тенденциозные эти "абсолютно бытовые эпизоды", не находишь? И в лагере "Дон" - чисто бытовуха, и смерти Свиридова с Волковым - абсолютная бытовуха...
Нахожу. Только не в этом случае. Зацепились языками из-за бабы. Один удар. Неудачное приземление. Ни аллахакбара, ни газавата здесь нет. И дело Свиридова здесь абсолютно не при чем.
> Ничего не перепутал. Ник правильный. Я сражаюсь с фашистами за Родину.
Бойцу РККА, дорогой друг , поясни мне пожалуйста такую ситуацию. Если я завтра, после передачи ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕС , прийду в состояние сильного душевного волнения, потеряю контроль над собой и дам гражданину Сванидзе по гнусной роже это будет покушение на убийство? ( я кмс по самбо)
> Бойцу РККА, дорогой друг , поясни мне пожалуйста такую ситуацию. Если я завтра, после передачи ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕС , прийду в состояние сильного душевного волнения, потеряю контроль над собой и дам гражданину Сванидзе по гнусной роже это будет покушение на убийство? ( я кмс по самбо)
Зная г-на Свинидзе - да. Но если он после твоего удара оклемается, то я буду его добивать и пойду на зону как соучастник.
>> xxx
>
> Ты не охуел ли в отаке?
> В 34 года такое заявлять.
Обратите внимание: произошло (неумышленное) убийство из-за того, что кто-то что-то не то сказал. Его призвали к ответу (не суть важно, надо ли было разбираться с обидчиком таким образом). В результате труп.
Тем не менее, в треде, где идет обсуждение происшествия, выискиваются герои, которые не стесняются писать такое, за что без лишних разговоров калечат и убивают.
Ссора вокруг девушки на танцах, - "бытовей" бытовухи не придумаешь.
Сколько раз твердили миру: Не надо хамить незнакомцам. Вдруг среди них окажется чемпион мира.
Адекватным камрадессам и камрадам - респект.
Сейчас, сейчас
>
> 1. Знаешь, у меня есть знакомые, у которых фамилии заканчиваются на -нян и -швили. Подскажи, пожалуйста, их русские девушки (жены точнее) они шлюхи или зоофилки?
>
> 2. Насчет Агафонова и "каким он парнем был": много ли у тебя знакомых, которые мелируют башку(или как это называется) и в 19 лет имеют возможность посещать не самые дешевые заведения (будучи студентами)? Много ли у тебя знакомых, водящих дружбу с откровенными мудаками?
1. Если эти няны и швилли возрастом более 25 лет, то надо смотреть по месту. Если менее, то скорее шлюхи, чем зоофилки. См. выше.
2. Мелирование башки есть повод для убийства?