Церковь вместо площади Победы

Как же попы уже *??али!!!

[censored]

В Симферополе уже сделали: "на постамент был водружен танк Т-34 (бортовой номер 201), одним из первым вошедший в город. Рядом была братская могила погибших воинов-освободителей.
В 2000 году на месте, где прежде стоял танк, снова началось строительство Александро-Невского собора. Танк с новым постаментом перенесли в сторону, создав культурный комплекс с плитами, называющими части, освобождавшие город и Крым в 1944 году, поставили несколько скамеек для горожан. Могилу перенесли на кладбище." (http://fresh.org.ua/street/index.phtml?fresh=25&street=22381)

Сам собор с историей: "В январе 1918 г. в здании собора окопались контрреволюционеры. На колокольне они установили пулеметы, а за соборной оградой орудие и вели обстрел наступающих красногвардейцев. Лишь после того, как подошедшие на помощь симферопольцам моряки-черноморцы, установившие свои орудия на Базарной площади, подавили огневую точку у собора, контрреволюционеры бежали в сторону Алушты.
Остатки разбитого артиллерией собора были убраны в сентябре 1930 года." (http://www.krymology.info/index.php?title=%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%80_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B_(%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C))

> [censored]

ПТ не помню какая - мощь и краса ! а там какоето говно непрактичное на заднем плане ..

> В Питере в парке Строителей запилили года за 4 дуру православную. Нет чтобы пруды какие вырыть, карасей назапускать, обустроить парк должным кол-м скамеек, новыми деревьями - херню эту отгрохали.

не ссы. скоро распладившиеся таджики нарожают новых граждан. пристроят минареты и все будет заебок.
а кто будет много пиздеть - побьют камнями.

>> В Симферополе уже сделали: "на постамент был водружен танк Т-34 (бортовой номер 201), одним из первым вошедший в город. Рядом была братская могила погибших воинов-освободителей.
>> В 2000 году на месте, где прежде стоял танк, снова началось строительство Александро-Невского собора.
>> Сам собор с историей:
>
> Ну т.е. это все-таки не собор на месте танка, а танк на месте собора?

А может собор на месте греческого поселения?

> А может собор на месте греческого поселения?

А мерзкие русские снесли греческое поселение?

> Правильно! Во всём виноваты таджики! Селигерцы, как всегда, прекрасны!

Мальчик, вы дурак? (с)
В чем виноваты таджики? Где ты это вычитал?

В своей манере клеить ярлыки совсем мозг пропили, борцы с режимом.
Еще и украинские.

>> не ссы. скоро распладившиеся таджики нарожают новых граждан. пристроят минареты и все будет заебок.
>> а кто будет много пиздеть - побьют камнями.
>
> Да как-то и не думал.
> Ты вообще к чему это написал?

А ты к чему написал то что написал?

>> Не удивлюсь. у нас так и сделали, памятник Защитникам Заполярья задвинули в угол площади, за елки. А на его место влепили православный забор. Простоял этот забор три года, сейчас из-за него какое-то строение выглядывает :(
>
> мечеть?

Вроде нет. Да и какая разница?

>>> А может собор на месте греческого поселения?
>>
>> А мерзкие русские снесли греческое поселение?
>
> А мерзкие советские снесли собор, ради танка?

Совецкие снесли.
Правда не ради танка, а что?

>>> Правильно! Во всём виноваты таджики! Селигерцы, как всегда, прекрасны!
>>
>> Мальчик, вы дурак? (с)
>
>
>> В чем виноваты таджики? Где ты это вычитал?
>
> Ты когда пишешь, сам понимаешь что написал?

Ты, по-моему или не русский или дурак.
Избавь меня пожалуйста от своих выводов в дальнейшем.

>> В своей манере клеить ярлыки совсем мозг пропили, борцы с режимом.
>> Еще и украинские.
>
> Я - русский.

Странно. По-русски ты явно не понимаешь.

>>>> А может собор на месте греческого поселения?
>>> А мерзкие русские снесли греческое поселение?
>> А мерзкие советские снесли собор, ради танка?
>
> Совецкие снесли.

Не снесли, а не стали восстанавливать разрушенное в ходе боёв гражданской войны здание.


> Правда не ради танка, а что?

Вот и я не пойму, что ты сказать-то хочешь.

>>> Совецкие снесли.
>> Не снесли, а не стали восстанавливать разрушенное в ходе боёв гражданской войны здание.
>
> Предварительно расхуярив его артиллерией.

Исключительно от скуки?


>> Вот и я не пойму, что ты сказать-то хочешь.
> Что очень плохо плевать в одну часть своей истории, требуя уважения ко второй части своей истории.

Кто плюётся-то?

А во вторых - где та граница, между этими частями? Почему можно подвинуть танк и восстановить собор? Можно ли снести собор и отстроить дворец калги? А Неаполь-Скифский можно вновь построить?

>>> не ссы. скоро распладившиеся таджики нарожают новых граждан. пристроят минареты и все будет заебок.
>>> а кто будет много пиздеть - побьют камнями.
>>
>> Да как-то и не думал.
>> Ты вообще к чему это написал?
>
> А ты к чему написал то что написал?

Тебя спросить хотел, да, видимо, дурачок ты.

>> Вот и я не пойму, что ты сказать-то хочешь.

>Что очень плохо плевать в одну часть своей истории, требуя уважения ко второй части своей истории.

В парке Строителей ничего не сносили. Где там плевок в какую либо часть истории? Если спросили тебя что-то - ответь, а не городи чушь.
Пишешь ерунду то ли по глупости, то ли из вредности.
Но из своего подвала тебе, вероятно, лучше знать, как правильно обустроить парки и площади.

> Тебя спросить хотел, да, видимо, дурачок ты.

а не пойти ли тебе в песочницу, детка?

> В парке Строителей ничего не сносили. Где там плевок в какую либо часть истории? Если спросили тебя что-то - ответь, а не городи чушь.

Так если ничего не сносили, что ты лезешь с ценным мнением о том, что там надо строить?
Возможно большей части общества нужна "дура" а не пруды твои.

> Пишешь ерунду то ли по глупости, то ли из вредности.
> Но из своего подвала тебе, вероятно, лучше знать, как правильно обустроить парки и площади.

Да, мне лучше знать, чем тебе. Это факт.

> То есть разницу между объектом культа и вражеской огневой точкой ты не видишь?

Восстановить памятник истории не судьба?

> Когда начинается российская история? А применительно к Крыму? Почему именно российская? Имеют ли право на историю татары? А греки? И как всё это увязать с тем, что нынче Крым принадлежит свободной и независимой украине, у которой своя история?

Вопросы либерал-стайл прекрасны.
По-моему принадлежность крыма к российской истории вполне очевидна, с того момента как он вошел в РИ.

>>> То есть разницу между объектом культа и вражеской огневой точкой ты не видишь?
>>
>> Восстановить памятник истории не судьба?
>
> Вопрос разрушения и сноса закрыт?

Нет.

> Про восстановление: в какой момент здание, построенное в 1829 и разрушенное в 1918, стало памятником истории? Ну и в 30е государство было больше озабочено заводами, больницами, школами. Так что не восстановили, а убрали разрушенное.

Разрушили и убрали. Прелестно.

>>> Когда начинается российская история? А применительно к Крыму? Почему именно российская? Имеют ли право на историю татары? А греки? И как всё это увязать с тем, что нынче Крым принадлежит свободной и независимой украине, у которой своя история?
>>
>> Вопросы либерал-стайл прекрасны.
>> По-моему принадлежность крыма к российской истории вполне очевидна, с того момента как он вошел в РИ.
>
> Ну, про либерал-стайл это ты сам придумал.

Нет, это у твоего вопроса такая тональность, без обид.

> По твоему критерию принадлежности к истории:
> российской - с 1783

Да

> крымско-татарской - с 1441

Плевать.

> греческой - с VIII—IV веков до н. э.

Плевать.

> В 1921 Крым стал принадлежать советской истории, так?

Так.

> И русские и татары и греки проживают в Крыму и сейчас. Так имеют ли право на существование другие истории? Памятники других историй?

Да. Как развалины Карфагена.