Сын полковника ФСКН следователь-винтовар, это вам не 37 год

e1.ru — «Игорь Альбертович, недавно прошла информация, что у одного из руководителей ФСНК по Свердловской области дома сын варил наркотики. Кто за это наказан и почему со своих постов не ушел никто из руководства, ведь это позор на всю ФСНК?» - «Сын этого сотрудника – взрослый человек, проходивший службу в МВД (в настоящее время уволен). Сейчас ведется следствие. Или Вы хотите вернуться в 37 год, когда сын отвечал за отца и наоборот?», - ответил Игорь Сёмочкин.
Новости, Политика | Zergulio 05:37 03.08.2011
62 комментария | 105 за, 0 против |
#1 | 05:38 03.08.2011 | Кому: Всем
Заместитель руководителя аппарата Государственного антинаркотического комитета, начальник управления по Уральскому федеральному округу Игорь Сёмочкин дал комментарий по поводу задержания сына высокопоставленного сотрудника управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).

Напомним, 21-летний Иван Могильников в апреле 2011 года был задержан в ходе спецоперации по контрольной закупке наркотиков, проведенной сотрудниками отдела милиции 3 совместно с фондом "Город без наркотиков". Тогда в доме семьи Могильниковых была обнаружена нарколаборатория, где молодой человек вместе с друзьями изготавливал наркотики (так называемый «винт») для дальнейшей продажи и собственного употребления. Все задержанные, включая Ивана Могильникова, прошли медосвидетельствование, которое показало, что молодые люди употребляли амфетамин. На тот момент Иван Могильников являлся следователем отдела милиции 13 УВД Екатеринбурга, но позже был уволен. Об это рассказал заместитель руководителя аппарата Государственного антинаркотического комитета, начальник управления по Уральскому федеральному округу Игорь Сёмочкин, отвечая в ходе онлайн-интервью на вопрос одного из пользователей E1.RU.

«Игорь Альбертович, недавно прошла информация, что у одного из руководителей ФСНК по Свердловской области дома сын варил наркотики. Кто за это наказан и почему со своих постов не ушел никто из руководства, ведь это позор на всю ФСНК?», - обратился к заместителю руководителя аппарата Государственного антинаркотического комитета пользователь E1.RU Михаил Птухин.

«Сын этого сотрудника – взрослый человек, проходивший службу в МВД (в настоящее время уволен). Сейчас ведется следствие. Или Вы хотите вернуться в 37 год, когда сын отвечал за отца и наоборот?», - ответил Игорь Сёмочкин.
#2 | 05:40 03.08.2011 | Кому: Всем
В миллионном коттедже полковника ФСКН - его сын, следователь УВД варит и продает наркоту. Феерично. Конечно отец за сына отвечать не должен. Только нафига такой полковник-дегенерат в ФСКН, если он варку наркоты дома прошляпил (хотя скорее крышевал).
#3 | 05:52 03.08.2011 | Кому: Zergulio
> В миллионном коттедже полковника ФСКН - его сын, следователь УВД варит и продает наркоту. Феерично. Конечно отец за сына отвечать не должен. Только нафига такой полковник-дегенерат в ФСКН, если он варку наркоты дома прошляпил (хотя скорее крышевал).

Да ты что, это же эффективный полицай получается!!! Ему даже зарплату платить не надо!!!
#4 | 06:19 03.08.2011 | Кому: Всем
>Или Вы хотите вернуться в 37 год, когда сын отвечал за отца и наоборот?

Да, блядь, да, я хочу в 37 год, чтобы сцуко, все отцы ответили за своих ахуевших детей-беспредельщиков и наоборот.
#5 | 06:36 03.08.2011 | Кому: Всем
> Вы хотите вернуться в 37 год...

Да не помешало бы...
#6 | 06:37 03.08.2011 | Кому: Всем
Очень хотим.
#7 | 06:39 03.08.2011 | Кому: Zergulio
> В миллионном коттедже полковника ФСКН - его сын, следователь УВД варит и продает наркоту. Феерично. Конечно отец за сына отвечать не должен. Только нафига такой полковник-дегенерат в ФСКН, если он варку наркоты дома прошляпил (хотя скорее крышевал).

Ему не доложили!!!
#8 | 06:47 03.08.2011 | Кому: Котовод
> Ему не доложили!!!

Сигналов не поступало!!! :)
#9 | 07:02 03.08.2011 | Кому: Всем
знает, сволота, что помогает от такой напасти как винтоварение на дому. 37 год панацея!
#10 | 07:05 03.08.2011 | Кому: Всем
Тут важно понимать. Отец - действующий полковник ФСНК. Его сын - следователь УВД, занимается изготовлением и сбытом наркотических веществ. В миллионном коттедже папы-полковника. Сдается мне, что Игорь Сёмочкин напрасно боится 37 года, поскольку именно меры пресловутого периода как никогда эффективны в таких случаях. Ситуация в целом - нечто запредельное. Вдумайтесь - Начальник управления по УРФО в открытую говорит, что полковник ФСНК не должен отвечать за то, что его сын, в его коттедже варит и продает винт. Ну оступился парень, с кем не бывает. Он же наказан - уволили.

До тех пор, пока мы не введем карательные меры схожие с китайскими, никаких подвижек в снижении уровня преступности, особенно наркоторговли - не будет. Вот если бы полковник был уволен с позором, а сын - расстрелян, тогда: 1. Всем стало бы очевидно, что социальный статус и погоны не являются оправданием для преступника; 2. Наказание неизбежно и крайне сурово. Но это, как говорит Игорь Сёмочкин - был бы 37-й год, которого до дрожи в заднице боятся коррупционеры всех уровней.
#11 | 07:21 03.08.2011 | Кому: Zergulio
> Или Вы хотите вернуться в 37 год, когда сын отвечал за отца и наоборот?

Да давно пора!

Боится. Знает, что в 37 году его бы не пощадили.
#12 | 07:39 03.08.2011 | Кому: Всем
А мать наркопроизводителя, мать-то надо растреливать?
German77
Активист МГЕР »
#13 | 07:47 03.08.2011 | Кому: Tedbul
> А мать наркопроизводителя, мать-то надо растреливать?

Непременно,
вместе с другими родственниками.
#14 | 08:00 03.08.2011 | Кому: German77
>> А мать наркопроизводителя, мать-то надо растреливать?
>
> Непременно,
> вместе с другими родственниками.

[выкрикивает из толпы]

и соседей, соседей всех!!!
#15 | 08:02 03.08.2011 | Кому: olegga
>> Непременно,
>> вместе с другими родственниками.
>
> [выкрикивает из толпы]
>
> и соседей, соседей всех!!!

А ручному хомячку дать 10 лет лагерей без права переписки и с конфискацией имущества (клетки, опилок, колеса и кормушки)!
#16 | 08:19 03.08.2011 | Кому: Tedbul
> А мать наркопроизводителя, мать-то надо растреливать?

Про расстрел отца и матери никто не говорит. Достаточно уволить из структур МВД.
#17 | 08:20 03.08.2011 | Кому: Zergulio
> Про расстрел отца и матери никто не говорит. Достаточно уволить из структур МВД.

Причины увольнения сформулируй, пжалста. Или статью ТК.

Этта, и до скольки лет папа за сына отвечать должен - до 18, 27 или сорока трёх лет?
#18 | 08:22 03.08.2011 | Кому: Tedbul
>> Про расстрел отца и матери никто не говорит. Достаточно уволить из структур МВД.
>
> Причины увольнения сформулируй, пжалста. Или статью ТК.

дык эта, в связи с утратой доверия нах!!!
#19 | 08:27 03.08.2011 | Кому: Tedbul
> Этта, и до скольки лет папа за сына отвечать должен - до 18, 27 или сорока трёх лет?

А то, что он в папином дома наркоту гнал, тут папа тоже не при делах?
#20 | 08:34 03.08.2011 | Кому: Lady_Alia
>> Этта, и до скольки лет папа за сына отвечать должен - до 18, 27 или сорока трёх лет?
>
> А то, что он в папином дома наркоту гнал, тут папа тоже не при делах?

Как и мама впрочем, ага...
#21 | 08:43 03.08.2011 | Кому: Tedbul
> Причины увольнения сформулируй, пжалста. Или статью ТК.
Статья 228 Уголовного кодекса РФ, ч.1
"Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"

Вотт хранение папе с мамой в самй раз и подойдет.


> Этта, и до скольки лет папа за сына отвечать должен - до 18, 27 или сорока трёх лет?

Не, ну если папа слепоглухонемой, то вообще ни за что не отвечает...
#22 | 08:44 03.08.2011 | Кому: Всем
Не, ну если папка до сорока лет карманы у сынка проверяет - тогда, конечно, отвечать должен.
#23 | 08:48 03.08.2011 | Кому: Tedbul
> Не, ну если папка до сорока лет карманы у сынка проверяет - тогда, конечно, отвечать должен.

Ответили уже - Статья 228 Уголовного кодекса РФ, ч.1
"Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"

Дом на папе? Вот папа и прилип за хранение, сынок за сбыт.
#24 | 08:55 03.08.2011 | Кому: Котовод
>> В миллионном коттедже полковника ФСКН - его сын, следователь УВД варит и продает наркоту. Феерично. Конечно отец за сына отвечать не должен. Только нафига такой полковник-дегенерат в ФСКН, если он варку наркоты дома прошляпил (хотя скорее крышевал).
>
> Ему не доложили!!!
Точно, не доложили, тысяч так дцать бакинских...
#25 | 08:55 03.08.2011 | Кому: Zergulio
> Ответили уже - Статья 228 Уголовного кодекса РФ, ч.1
> "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"
>
> Дом на папе? Вот папа и прилип за хранение, сынок за сбыт.

Только сейчас судебная практика такая складывается, что за сбыт хер кого прилепишь, к сожалению... а хранение можно впаять только кому-то одному.
#26 | 08:56 03.08.2011 | Кому: Zergulio
> Ответили уже - Статья 228 Уголовного кодекса РФ, ч.1
> "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"
>
> Дом на папе? Вот папа и прилип за хранение, сынок за сбыт.

Вот, это уже деловой подход. Никаких "сын за отца, отец за сына", а конкретная статья УК.
И пусть доказывает, что он ничего не знал, что это сын специально подбросил.
И держать его в камере пока от сына официально не откажется и не напишет заявление о привлечение сына в том числе и по этой статье - "за хранение", вдобавок к изготовлению.

Так победим наркоманию.

А если дом папашка на мать переписал - мать-то сажать будем?
#27 | 08:57 03.08.2011 | Кому: olegga
>> Ответили уже - Статья 228 Уголовного кодекса РФ, ч.1
>> "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов"
>>
>> Дом на папе? Вот папа и прилип за хранение, сынок за сбыт.
>
> Только сейчас судебная практика такая складывается, что за сбыт хер кого прилепишь, к сожалению... а хранение можно впаять только кому-то одному.

Зря ты так. Недавно на операции был - добровольцем. Все "на ура" уходят. И сбыт и хранение. Возни много только.
#28 | 08:58 03.08.2011 | Кому: Tedbul
>> А если дом папашка на мать переписал - мать-то сажать будем?

Тогда папашка соскочит, а на нары заедет мама. С цыганами такое не раз было.
#29 | 08:58 03.08.2011 | Кому: Zergulio
> Сдается мне, что Игорь Сёмочкин напрасно боится 37 года...
И вовсе не напрасно. Рыло-то не просто в пуху, ещё небось и в перьях...
#30 | 09:00 03.08.2011 | Кому: Lady_Alia
> А ручному хомячку дать 10 лет лагерей без права переписки и с конфискацией имущества (клетки, опилок, колеса и кормушки)!

[взгрустнул по хомячку] Может ему-то условно???
#31 | 09:03 03.08.2011 | Кому: Джо
> Не, ну если папа слепоглухонемой, то вообще ни за что не отвечает...
Гы, слепоглухонемой действующий полковник ФСНК!!! Это уже на мем похоже...
#32 | 09:11 03.08.2011 | Кому: mik16
>> Не, ну если папа слепоглухонемой, то вообще ни за что не отвечает...
> Гы, слепоглухонемой действующий полковник ФСНК!!! Это уже на мем похоже...

Нормально, на ощупь гадов душит.
#33 | 09:16 03.08.2011 | Кому: Zergulio
> Зря ты так. Недавно на операции был - добровольцем. Все "на ура" уходят. И сбыт и хранение. Возни много только.

Ну операции-то операциями, а в суде-то оно как?

Я не претендую на истину в последней инстанции, но вот в моем регионе складывается такая практика в судах, что зачастую сбыт не доказывается, приготовление к сбыту тоже (говорит, что для себя купил, ага. И типа уже купил всё расфасованное, всё для клиента, хуле). Реальный сбыт часто переходит на покушение, т.к. закупщик действует в рамках ОРМ, и наркотики сразу типа изымаются из гражданского оборота. На выходе имеем в основном хранение, реже - покушение на сбыт.

Примерно так.
#34 | 09:19 03.08.2011 | Кому: Zergulio
>>> Не, ну если папа слепоглухонемой, то вообще ни за что не отвечает...
>> Гы, слепоглухонемой действующий полковник ФСНК!!! Это уже на мем похоже...
>
> Нормально, на ощупь гадов душит.
Уверен? А может он ещё и безрукий???)))
#35 | 09:21 03.08.2011 | Кому: olegga
>> Зря ты так. Недавно на операции был - добровольцем. Все "на ура" уходят. И сбыт и хранение. Возни много только.
>
> Ну операции-то операциями, а в суде-то оно как?
>
> Я не претендую на истину в последней инстанции, но вот в моем регионе складывается такая практика в судах, что зачастую сбыт не доказывается, приготовление к сбыту тоже (говорит, что для себя купил, ага. И типа уже купил всё расфасованное, всё для клиента, хуле). Реальный сбыт часто переходит на покушение, т.к. закупщик действует в рамках ОРМ, и наркотики сразу типа изымаются из гражданского оборота. На выходе имеем в основном хранение, реже - покушение на сбыт.
>
> Примерно так.

Суды бывает за хорошее бабло дают меньше малого. У Ройзмана в ЖЖ много случаев.
#36 | 09:21 03.08.2011 | Кому: mik16
>>>> Не, ну если папа слепоглухонемой, то вообще ни за что не отвечает...
>>> Гы, слепоглухонемой действующий полковник ФСНК!!! Это уже на мем похоже...
>>
>> Нормально, на ощупь гадов душит.
> Уверен? А может он ещё и безрукий???)))

ногами )))
#37 | 09:29 03.08.2011 | Кому: Zergulio
>>> Зря ты так. Недавно на операции был - добровольцем. Все "на ура" уходят. И сбыт и хранение. Возни много только.
>>
>> Ну операции-то операциями, а в суде-то оно как?
>>
>> Я не претендую на истину в последней инстанции, но вот в моем регионе складывается такая практика в судах, что зачастую сбыт не доказывается, приготовление к сбыту тоже (говорит, что для себя купил, ага. И типа уже купил всё расфасованное, всё для клиента, хуле). Реальный сбыт часто переходит на покушение, т.к. закупщик действует в рамках ОРМ, и наркотики сразу типа изымаются из гражданского оборота. На выходе имеем в основном хранение, реже - покушение на сбыт.
>>
>> Примерно так.
>
> Суды бывает за хорошее бабло дают меньше малого. У Ройзмана в ЖЖ много случаев.

Ну я вот примерную тенденцию обрисовал, и не из третьих уст, а на основании того, что сам воочию, так сказать, наблюдаю :) И безо всяких денег, стопудова.

Вообще какая-то странная ситуевина складывается: судьи люто ненавидят прокурорских и следователей, и все друг другу прям будто стараются подговнить при любом удобном случае...
#38 | 09:34 03.08.2011 | Кому: mik16
>> А ручному хомячку дать 10 лет лагерей без права переписки и с конфискацией имущества (клетки, опилок, колеса и кормушки)!
>
> [взгрустнул по хомячку] Может ему-то условно???

Не надо. Он пройдет ужас лагерей и напишет книгу "Архипелаг Хомяк" и донесет нам ПравдуЪ.
#39 | 09:35 03.08.2011 | Кому: olegga
> Я не претендую на истину в последней инстанции, но вот в моем регионе складывается такая практика в судах, что зачастую сбыт не доказывается, приготовление к сбыту тоже (говорит, что для себя купил, ага.

Так там же целая лаборатория была!
Это как-то учитывается?
#40 | 09:37 03.08.2011 | Кому: Lady_Alia
>> Я не претендую на истину в последней инстанции, но вот в моем регионе складывается такая практика в судах, что зачастую сбыт не доказывается, приготовление к сбыту тоже (говорит, что для себя купил, ага.
>
> Так там же целая лаборатория была!
> Это как-то учитывается?

Конечно. В плюс - люди трудолюбивые, умные - дурак лабораторию не сделает = нужны стране = условно
#41 | 09:38 03.08.2011 | Кому: Lady_Alia
>>> А ручному хомячку дать 10 лет лагерей без права переписки и с конфискацией имущества (клетки, опилок, колеса и кормушки)!
>>
>> [взгрустнул по хомячку] Может ему-то условно???
>
> Не надо. Он пройдет ужас лагерей и напишет книгу "Архипелаг Хомяк" и донесет нам ПравдуЪ.

В современных-то лагерях он сгинет, потому что больше нет кровавогэбнёвской медицины, способоной вырезать рак яичка!!!
#42 | 09:38 03.08.2011 | Кому: Lady_Alia
>> Я не претендую на истину в последней инстанции, но вот в моем регионе складывается такая практика в судах, что зачастую сбыт не доказывается, приготовление к сбыту тоже (говорит, что для себя купил, ага.
>
> Так там же целая лаборатория была!
> Это как-то учитывается?

Квалифицируют как изготовление просто. Да и то, если грамотно всё оформят-изымут-зафиксируют.
#43 | 10:36 03.08.2011 | Кому: Всем
Вродь как ряд должностей нельзя занимать если близкие родственники судимы
#44 | 10:38 03.08.2011 | Кому: DiNecromA
> Вродь как ряд должностей нельзя занимать если близкие родственники судимы

Это опять про отголоски тоталитаризма и сталинизма?
Типа, "были ли родственники на оккупированной территории" и "есть ли осужденные".
Надо освобождаться от наследия сталинизма.
#45 | 12:12 03.08.2011 | Кому: Tedbul
>> Вродь как ряд должностей нельзя занимать если близкие родственники судимы
>
> Это опять про отголоски тоталитаризма и сталинизма?
> Типа, "были ли родственники на оккупированной территории" и "есть ли осужденные".
> Надо освобождаться от наследия сталинизма.

Ты прав. Родственников воров в законе, бандитов и прочих надо беспрепятственно принимать везде и всюду. То ли тролль, то ли просто тупой.
#46 | 12:57 03.08.2011 | Кому: Zergulio
> Родственников воров в законе, бандитов и прочих надо беспрепятственно принимать везде и всюду. То ли тролль, то ли просто тупой.

Ты тупой, если такие выводы делаешь. Или ты тролль?
Или как обычно, выдумываем сами, а потом с этим спорим и это высмеиваем, да?
#47 | 13:02 03.08.2011 | Кому: Zergulio
>>>>> Не, ну если папа слепоглухонемой, то вообще ни за что не отвечает...
>>>> Гы, слепоглухонемой действующий полковник ФСНК!!! Это уже на мем похоже...
>>>
>>> Нормально, на ощупь гадов душит.
>> Уверен? А может он ещё и безрукий???)))
>
> ногами )))
Точно! [вспоминает старый фильм "Месть и Закон"]
#48 | 13:16 03.08.2011 | Кому: Всем
>> Этта, и до скольки лет папа за сына отвечать должен - до 18, 27 или сорока трёх лет?
>
> Уважаемый, ни в коем случае не стремлюсь вас оскорбить, это не утверждение, а вопрос, продиктованный искренним, жгучим интересом - вы дебил?

А на мой вопрос ответить можешь?
#49 | 13:48 03.08.2011 | Кому: Всем
>>>> Этта, и до скольки лет папа за сына отвечать должен - до 18, 27 или сорока трёх лет?
>>>
>>> Уважаемый, ни в коем случае не стремлюсь вас оскорбить, это не утверждение, а вопрос, продиктованный искренним, жгучим интересом - вы дебил?
>>
>> А на мой вопрос ответить можешь?
>
> Тебе уже ответили.

Да троллик он - только дохлый какой то.
#50 | 15:27 03.08.2011 | Кому: Tedbul
> Причины увольнения сформулируй, пжалста. Или статью ТК.

В его доме шло изготовление и распространение наркотиков


Это не причина увольнения, там на целую статью должно хватить.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.