Майхель только вздохнул, Шараж печально улыбнулся, зато неутомимо шагающий витамант рассмеялся и сказал:
– Глупец! Настоящий правитель не может себе позволить наказывать только невиновных. А судя по тому, что я слышал об Абнувасе, его доброте и любви ко всему живому, – при этом слове Гавар поморщился, – он должен был стать настоящим правителем.
– Почему это «не может себе позволить»? – возмутилась Тиана. – Правитель должен быть суров, но справедлив. Зачем ему наказывать невиновных? Это вызовет бурление народа!
– Бурление… – презрительно сказал Гавар. – Если правитель будет наказывать только виновных, то часть из них, самые хитрые и умные, от наказания неизбежно ускользнут. И поскольку они хитры и умны, то причинят вреда куда больше, чем недалекие бесхитростные преступники… Именно поэтому настоящий правитель должен порой казнить и преследовать тех, кто на первый взгляд совсем ни в чем невиновен. Ибо таким образом он… что он?
Трикс пожал плечами. А Тиана завороженно ответила:
– Случайным образом покарает самых хитрых предателей и заговорщиков…
Есть статистика (и не только моя) по коментам которые он банил в своем жж когда ещё был доктором Ливси. И вообще по ЖЖ-шке он либераст либерастом. А то что он пишет правильные вещи как раз понятно, это же напрямую влияет на покупаемость книг и финансовую отдачу от них.
> ПО-моему в его книгах найдены так же признаки педофилии, согласно новому законопроекту Е.мизулиной, который она толкает в думе, под видом антипедофильского, реально же закон направлен на усиление ювенальщины.
Читал разные его книги, признаков педофилии не нашел, сугубо ИМХО.
Со мной что-то не так?!!
Про загряд отряды и роты написал SuperBrat. Это у него надо спрашивать, а не у меня.
>В этом проблема, я его почему-то считал либерастом - вот и не пойму - ошибался или он им таки был.
Последние его интервью, что я читал, указывают, как раз наоборот, что он никогда не был либералом. Хотя кто его знает. [censored]
Не надо делать из писателей пророков, это обычные люди, у них полно тараканов в голове как и у каждого из нас.
Насчет педофилии у Лукьяненко почти во всех романах главные герои мальчики, может с этим связано обвинение в педофилии, но это уже клиника тех кто его обвиняет, его книги написаны в основном для детей и юношей, то что глав герои дети это не педофилия, тогда надо обвинять всех детских писателей в педофилии.
> Не надо делать из писателей пророков, это обычные люди, у них полно тараканов в голове как и у каждого из нас. > Насчет педофилии у Лукьяненко почти во всех романах главные герои мальчики, может с этим связано обвинение в педофилии, но это уже клиника тех кто его обвиняет, его книги написаны в основном для детей и юношей, то что глав герои дети это не педофилия, тогда надо обвинять всех детских писателей в педофилии.
Вообще-то у него в каком-то романе есть сцена совращения 13-летней девочки. Точнее, девочкой взрослого дяденьки. Правда, неудачного совращения.
>> Не надо делать из писателей пророков, это обычные люди, у них полно тараканов в голове как и у каждого из нас. >> Насчет педофилии у Лукьяненко почти во всех романах главные герои мальчики, может с этим связано обвинение в педофилии, но это уже клиника тех кто его обвиняет, его книги написаны в основном для детей и юношей, то что глав герои дети это не педофилия, тогда надо обвинять всех детских писателей в педофилии. > > Вообще-то у него в каком-то романе есть сцена совращения 13-летней девочки. Точнее, девочкой взрослого дяденьки. Правда, неудачного совращения.
это в начале повести неудачного, герой стойкий попался. А нестойкого в конце повести она соблазнила (это где про письку с зубами)
> Вообще-то у него в каком-то романе есть сцена совращения 13-летней девочки. Точнее, девочкой взрослого дяденьки. Правда, неудачного совращения.
А есть и вполне удачного, есси склероз мне не изменяет ("Лорд с планеты Земля" вроде бы).
А еще взрослой тетенькой мальчика (см. "Мальчик и тьма").
А ищщё в "Осенних визитах" один из персонажей киллер-педофил.
А еще: еще и ещё :)
>> Вообще-то у него в каком-то романе есть сцена совращения 13-летней девочки. Точнее, девочкой взрослого дяденьки. Правда, неудачного совращения. > > > > это в начале повести неудачного, герой стойкий попался. А нестойкого в конце повести она соблазнила (это где про письку с зубами)
Роман "Геном". И "стойкого"дяденьку эта девочка в середине романа всё-таки затащила в постель.
>> Вообще-то у него в каком-то романе есть сцена совращения 13-летней девочки. Точнее, девочкой взрослого дяденьки. Правда, неудачного совращения. > А есть и вполне удачного, есси склероз мне не изменяет ("Лорд с планеты Земля" вроде бы).
Там навроде все пристойно.
> А еще взрослой тетенькой мальчика (см. "Мальчик и тьма"). > А ищщё в "Осенних визитах" один из персонажей киллер-педофил.
>>> Вообще-то у него в каком-то романе есть сцена совращения 13-летней девочки. Точнее, девочкой взрослого дяденьки. Правда, неудачного совращения. >> А есть и вполне удачного, есси склероз мне не изменяет ("Лорд с планеты Земля" вроде бы). > > Там навроде все пристойно. > [censored] , затем вбей в посик браузера часть из следующей цитаты:
>— Как тебя звать? — опять поинтересовался я. Клэнийка казалась неотличимой от земной девочки-подростка, лишь обугленные рукава свитера напоминали, что ее кожа выдерживает открытое пламя… да и струящийся по колпаку флаера поток жидкого газа ей не повредит. — Или я еще враг и мне нельзя доверять имя?
>>>> Вообще-то у него в каком-то романе есть сцена совращения 13-летней девочки. Точнее, девочкой взрослого дяденьки. Правда, неудачного совращения. >>> А есть и вполне удачного, есси склероз мне не изменяет ("Лорд с планеты Земля" вроде бы). >> >> Там навроде все пристойно. >> >[censored] затем вбей в посик браузера часть из следующей цитаты: > >>— Как тебя звать? — опять поинтересовался я. Клэнийка казалась неотличимой от земной девочки-подростка, лишь обугленные рукава свитера напоминали, что ее кожа выдерживает открытое пламя… да и струящийся по колпаку флаера поток жидкого газа ей не повредит. — Или я еще враг и мне нельзя доверять имя?
> > А есть и вполне удачного, есси склероз мне не изменяет ("Лорд с планеты Земля" вроде бы). > А еще взрослой тетенькой мальчика (см. "Мальчик и тьма"). > А ищщё в "Осенних визитах" один из персонажей киллер-педофил. > А еще: еще и ещё :)
>>> Поточнее можешь, а то перумов тут в сталинисты переквалифицируется, а я вроде помнил. что он из либерасов отъявленных, но не помнил почему. >> >> Хмм, поточнее могу что? > > Про заградотряды и роты, или это ирония была?
Там книга, хоть и про будущие но есть, и штрафбаты, и заградотряды, и тройки у русских.
А главный герой русский служит у немцев в дивизии СС.
> Лукьяненко нормальный человек. > Те кто называют его либерастом - приводите пруфлинк. > Иначе вас можно легко назвать пиздоболами.
Были с ним отклонения. Но за эти либеральный взгляды он публично извинился. Тогда его звали Доктор Ливси. Теперь он Пилюлькин и мысли у него совсем другие.
Почти все когда-то были либералами. Я тоже был, а потому осуждать Лукьяненко за прошлое - не буду.
Что было, того уже нет.
И таки только дурак до конца жизни не меняет своё мнение.
>> ПО-моему в его книгах найдены так же признаки педофилии, согласно новому законопроекту Е.мизулиной, который она толкает в думе, под видом антипедофильского, реально же закон направлен на усиление ювенальщины. > > Читал разные его книги, признаков педофилии не нашел, сугубо ИМХО. > Со мной что-то не так?!!
Речь идёт про... [мучительно вспоминает] ... "Геном".
Там главгерой в далёком будущем, где все "спецы"-пилоты, бойцы, врачи и т.п.(закладывается в детстве на уровне генов) спит с 14-летней девочкой. Но девочка вообще-то гейша-спец или вроде того. Меня в детстве немного покоробило, конечно.
Читал почти всё у Лукьяненко, а поскольку обладаю твёрдым убеждением, что писатель как человек раскрывается в книгах, скажу, что в либерализме, срании на СССР и прочем непотребстве он замечен мною не был. Да, у него, например, есть полемика со Стругацкими. Ну с прогрессорами-регрессорами, там как раз взгляд с другой стороны, довольно интересный. Это "Звёзды - холодные игрушки".
> Были с ним отклонения. Но за эти либеральный взгляды он публично извинился. Тогда его звали Доктор Ливси.
пруфлинк в студию!
читал его еще когда он был доктором ливси.
в либерализме замечен не был, в публичных извинениях тоже.
>>> ПО-моему в его книгах найдены так же признаки педофилии, согласно новому законопроекту Е.мизулиной, который она толкает в думе, под видом антипедофильского, реально же закон направлен на усиление ювенальщины. >> >> Читал разные его книги, признаков педофилии не нашел, сугубо ИМХО. >> Со мной что-то не так?!! > > Речь идёт про... [мучительно вспоминает] ... "Геном". > Там главгерой в далёком будущем, где все "спецы"-пилоты, бойцы, врачи и т.п.(закладывается в детстве на уровне генов) спит с 14-летней девочкой. Но девочка вообще-то гейша-спец или вроде того. Меня в детстве немного покоробило, конечно. > > Читал почти всё у Лукьяненко, а поскольку обладаю твёрдым убеждением, что писатель как человек раскрывается в книгах, скажу, что в либерализме, срании на СССР и прочем непотребстве он замечен мною не был. Да, у него, например, есть полемика со Стругацкими. Ну с прогрессорами-регрессорами, там как раз взгляд с другой стороны, довольно интересный. Это "Звёзды - холодные игрушки".
А в чем ты там заметил полемику со Стругацкими, и какими - они тоже свои убеждения в течении жизни меняли? И чем тебе его взгляд интересным показался? Я тоже не вижу в его книгах ни обсирания, ни другого как ты выразился непотребства - но в "Звездах" одной мыслью он превзошел даже то, что он в Спектре написал. Ты эту мысль считаешь интересной?
>> Были с ним отклонения. Но за эти либеральный взгляды он публично извинился. Тогда его звали Доктор Ливси. > пруфлинк в студию!
– Наши были правы, – патриотично сказал Костя. – Между прочим, некоторые вампиры и оборотни воевали! Двое даже получили Звезду Героя!
– А почему правы именно наши? Сталин ведь тоже не прочь был проглотить Европу. И мирные города мы бомбили, и музеи грабили, и дезертиров расстреливали…
– Да потому что они наши! Потому и правы!
– Так вот, сейчас правы наши. А наши – Светлые.
– То есть ты так чувствуешь, – уточнил Костя. – И возражений поэтому не приемлешь?
Я кивнул.
– Ха… – презрительно сказал Костя. – Ну хоть один разумный довод роди!
– Мы кровь не пьем, – сказал я. Костя поставил чашку на пол. Встал:
– Благодарю за гостеприимство. Возвращаю тебе твое приглашение войти.
"Сумеречный дозор".
Напоминаю, что Антон Городецкий (с которым беседует вампир Костя), это и есть сам Лукьяненко (торчащие уши из-за картины художника). Сами книги о Дозорах, это противостоянии Светлых и Тёмных, где отражено противостояние разведок КГБ и ЦРУ, как их видел сам автор. Т.е. КГБ не такое уж и белое, а ЦРУ совсем не чёрное. Либерализм в чистом виде.
Ну, а потом уже "Непоседа", где всё видится ему по-другому.
P.S. Признание в ошибочных взглядах прошлого - видел на видео, в одном из интервью. Сейчас найти не могу.
> читал его еще когда он был доктором ливси. > в либерализме замечен не был, в публичных извинениях тоже.
> Напоминаю, что Антон Городецкий (с которым беседует вампир Костя), это и есть сам Лукьяненко (торчащие уши из-за картины художника). Сами книги о Дозорах, это противостоянии Светлых и Тёмных, где отражено противостояние разведок КГБ и ЦРУ, как их видел сам автор. Т.е. КГБ не такое уж и белое, а ЦРУ совсем не чёрное. Либерализм в чистом виде.
Охуеть либерализм.
я думал ты мне щас напишешь про десятки тысяч растрелянных лично Сталиным....
про КГБ и ЦРУ Лукьяненко никогда не говорил, не надо ему это приписывать.
А светлые, да не такие уж и светлые.
А темные не совсем темные.
> Ну не в дивизии СС, а в десантной дивизии "Мертвая голова",
Дивизия "Мертвая голова", это 3-я танковая дивизия СС.
Которая занималась охраной концлагеря Дахау и с 1941 воевала на восточном фронте.
Я думаю автор давая в книги это названия, прекрасно это знал.
Сталин хотел проглотить Европу. Мы бомбили мирные города. И грабили музеи.
Как это назвать по-другому?
> я думал ты мне щас напишешь про десятки тысяч растрелянных лично Сталиным....
Я, вообще-то, люблю Лукьяненко и сейчас считаю его достойным человеком и гражданином.
> про КГБ и ЦРУ Лукьяненко никогда не говорил, не надо ему это приписывать.
Ты точно знаком с творчеством Лукьяненко?
----
Вопрос: Какие организации послужили прототипами?
Ответ Лукьяненко: КГБ и ЦРУ в период "холодной войны", 70-80-е годы. "Ночной Дозор" писался в виде шпионского романа.
----
"Он-лайн с Сергеем Лукьяненко"[censored]
> А светлые, да не такие уж и светлые. > А темные не совсем темные.
Это и есть Либерализм.
В своё время, здесь же на вотте, я писал так:
_____
Что такое детство? Это человеческий возраст, когда в голове главенствующее положение занимает идеализм. Где добро и где зло - совершенно ясно. Вот тот дядька, в чОООрном плаще, с большим чОООрноым мечём со злобной рожей, да на мёртвом коне, - конечно же, само Зло. А вот этот добрый молодец, на пятнистом в яблоках Сивке-бурке, с мечом -кладенцом в руке, да весь в белом и с ясным взором, - конечно же Добро.
Что такое юность? Это человеческий возраст, когда в голове главенствующее положение занимает либерализм, т.е. серединное положение отношения к происходящему. Т.е. приходит мысль (более-менее здравая, не спорю), что чистого добра и чистого зла в природе не бывает. Мир он цветной, серый, серо-буро-малиновый, какой угодно, но не двухцветный. Язык такого человека то и дело говорит "надо помнить о толерантности, все имеют право на существование, добро определяется его содержимым, а зло - аналогично содержимому зла в том-то и чём-то, даже в злых есть что-то хорошее..." ну и т.д. (для справки: большинство людей не в состоянии покинуть эту возрастную группу до глубокой старости).
Что такое зрелость? Это человеческий возраст, когда в голове главенствующее положение занимает консерватизм. К тому же часто ещё и социалистического плана. Такой человек имеет семью, детей, пожилых родителей, работу, дом, друзей и понимает значение государственности. Наконец-то приходит главное понимание: Добро, это там, где есть ты, твоя семья, твои друзья, всё тебе родное, включая родную землю. Всё, что не соответствует понятию "своё-родное", является злом. Потому как свой сын - он самый лучший. Своя женщина - самая любимая. Ты родил своих детей, твои родители родили тебя, твоя женщина доверилась тебе, и они твоя обязанность, твоя зона ответственности. Это и есть добро. Кем являются инопланетяне для землянина? Обыкновенным злом. Ни какими-то добрыми и несчастными Навви, а злобными Хищниками, Чужими, Скриннами. "А значит доставай шашку и руби это сволочь направо и налево..." (с)
______
>> Ну не в дивизии СС, а в десантной дивизии "Мертвая голова", > > Дивизия "Мертвая голова", это 3-я танковая дивизия СС. > Которая занималась охраной концлагеря Дахау и с 1941 воевала на восточном фронте. > Я думаю автор давая в книги это названия, прекрасно это знал.
Перумов как раз подробно раскрывает какая погань эта 3-я танковая дивизия СС. Пишет о том, что надо с молоком матери помнить, о том, что было, и никогда не забывать, даже если тебе льются помои со всех сторон.
Ну и главный герой - не просто пошел служить в десант, а чисто Штирлиц, кстати в итоге добившейся для своей русской Родины всего, чего только мог добиться человек борющийся против целой империи.
Ты просто книги (а их две, представь) не читал. Но мнение имеешь, сразу видно - эксперт.
Сейчас, сейчас
– Глупец! Настоящий правитель не может себе позволить наказывать только невиновных. А судя по тому, что я слышал об Абнувасе, его доброте и любви ко всему живому, – при этом слове Гавар поморщился, – он должен был стать настоящим правителем.
– Почему это «не может себе позволить»? – возмутилась Тиана. – Правитель должен быть суров, но справедлив. Зачем ему наказывать невиновных? Это вызовет бурление народа!
– Бурление… – презрительно сказал Гавар. – Если правитель будет наказывать только виновных, то часть из них, самые хитрые и умные, от наказания неизбежно ускользнут. И поскольку они хитры и умны, то причинят вреда куда больше, чем недалекие бесхитростные преступники… Именно поэтому настоящий правитель должен порой казнить и преследовать тех, кто на первый взгляд совсем ни в чем невиновен. Ибо таким образом он… что он?
Трикс пожал плечами. А Тиана завороженно ответила:
– Случайным образом покарает самых хитрых предателей и заговорщиков…