Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире

> Т.е. ты уже изначально считаешь, что твой ребенок вырастет долбоебом, не способным понять, что такое хорошо, а что такое плохо? Это печально, надо в себе искать причину. Может ты плохой родитель?

Тебе говорили, что сигареты и пиво - плохо? Говорили. Всем говорили. Какой результат?

И со своим ребёнком я без тебя разберусь, спасибо. Об остальных подумай.

> И, открою тебе страшную страшную тайну, твой ребенок уже имеет возможность пойти и купить косяк по достаточно демократичной цене, если он этого реально захочет.

Правильно понимаю, что легализация как-то изменит эту ситуацию к лучшему?

> Напротив же, когда данный косяк будет легализован, как сигареты, и, как ты выразился, в любом ларьке будут знать, что за продажу косяка несовершеннолетним светит огромный штраф или срок, а материальная выгода, полученная от его продажи, будет ничтожно мала по сравнению с рисками, твой ребенок сильно обломается, попробовав его купить.

И тем не менее, регулярно наблюдаю, как детям явно младше 16 лет продают из ларька и пиво, и сигареты.

> И уже не найдется добрых молодых парней, которые дадут ему попробовать, ибо эти парни лишаться материального стимула.

Конечно, ведь теперь весь класс сможет совершенно спокойно и безбоязненно пойти и накуриться после уроков.

>[censored] Вот пожалуйста, я тут посмотрел. Скажи, смысл мне врать? И зачем ты коверкаешь мой ник, это у тебя с детского сада осталось?

Вот эту хуету неизветсного происхождения ты называешь официальной статистикой?

> Плевать, что в реальности же он показывает гипернеэффективность, зато в мечтах все ладно.

Под гиперэффективностью ты понимаешь устройчивый рост количества наркоманов зафиксированный ООН?
Голландия так чуть ли не единственная страна в западной европе, в которой зафиксирован устойчивый рост потребителей канабиоидов, у все соседей с 2008 года идет спад. В швейцарии легализация героина не помогла снизить количество наркоманов, наоборот идет медленный рост. Где гиперэффективность то?

> И, открою тебе страшную страшную тайну, твой ребенок уже имеет возможность пойти и купить косяк по достаточно демократичной цене, если он этого реально захочет. Более того, сейчас в молодежной среде трутся сотни молодых людей, финансово заинтересованных в том, чтобы уговорить твоего ребенка покурить этот косяк. Они даже готовы первые несколько раз, пока его не вставит, дать покурить бесплатно.
> Напротив же, когда данный косяк будет легализован, как сигареты, и, как ты выразился, в любом ларьке будут знать, что за продажу косяка несовершеннолетним светит огромный штраф или срок, а материальная выгода, полученная от его продажи, будет ничтожно мала по сравнению с рисками, твой ребенок сильно обломается, попробовав его купить. И уже не найдется добрых молодых парней, которые дадут ему попробовать, ибо эти парни лишаться материального стимула. Скажи своему 14 летнему ребенку (или скольки там летнему), пусть попробует сам купить сигареты в магазине, потом доложишь об его успехах. Ок?

Опыт, который дал спайс (фреш, микс, курительные смеси), говорит об обратном. Сигареты тоже курят во всю, все желающие, даже возле школы. Яга и пиво текут бесконтрольной рекой. Контроля в стране нет, разрешать наркотики это самоубийство. Тебя нужно забанить, обычные сторонники легалайза так себя не ведут, ты, похоже, пропагандист.

> Я писал про традиционные методы борьбы, такие, как тотальное запрещение. Что прекрасно доказывается примерами США и России.

Так значит ты приведешь пример эффективной легализации?

Пример эффективного запрещения - Китай и СССР. И не надо рассказывать про вранье в статистике. До 90 года многие вообще никогда не видели живого наркомана, не говоря уже про личный опыт.
Рост наркомании в мире - результат развала СССР, потери контроля над Афганистаном и непостредственное участие США.

[censored]
[censored]

>>> И, открою тебе страшную страшную тайну, твой ребенок уже имеет возможность пойти и купить косяк по достаточно демократичной цене, если он этого реально захочет. Более того, сейчас в молодежной среде трутся сотни молодых людей, финансово заинтересованных в том, чтобы уговорить твоего ребенка покурить этот косяк. Они даже готовы первые несколько раз, пока его не вставит, дать покурить бесплатно.
>>> Напротив же, когда данный косяк будет легализован, как сигареты, и, как ты выразился, в любом ларьке будут знать, что за продажу косяка несовершеннолетним светит огромный штраф или срок, а материальная выгода, полученная от его продажи, будет ничтожно мала по сравнению с рисками, твой ребенок сильно обломается, попробовав его купить. И уже не найдется добрых молодых парней, которые дадут ему попробовать, ибо эти парни лишаться материального стимула. Скажи своему 14 летнему ребенку (или скольки там летнему), пусть попробует сам купить сигареты в магазине, потом доложишь об его успехах. Ок?
>>
>> Опыт, который дал спайс (фреш, микс, курительные смеси), говорит об обратном. Сигареты тоже курят во всю, все желающие, даже возле школы. Яга и пиво течет бесконтрольной рекой. Контроля в стране нет, разрешать наркотики это самоубийство. Тебя нужно забанить, обычные сторонники легалайза так себя не ведут, ты, похоже, пропагандист.
>
> Да уж, заняться то больше нечем, пропагандировать что-то. А как себя ведут сторонники легалайза?

Они не предлагают все и сразу разрешить. Они в теме. Они сами знают о вреде употребления, они хотят долбить шмаль, так чтобы их не трогали, и этого как правило не скрывают. А вот пропагандисты, как раз, закрывают глаза на все доводы против, но не себе, а целевой аудитории.

Я отправил жалобу на 331 комментарий, shatart, ты либо действительно не понимаешь что несешь, либо делаешь это специально.

> Ты такой молодец. Надеюсь, модераторы здесь адекватнее, чем ты.

Вообще то за подобные твоим писульки сайт могут прикрыт, ага.

Тебя нужно банить, пока из-за тебя vott не закрыли нахер.

> Ты прочитай внимательно пост 331, там, по-моему, все говорит о том, что не надо употреблять, что число наркоманов уменьшится, наркомафия пропадет. За это закрыть сайт может только наркомафия.

В какой стране из-за легализации число наркоманов уменьшилось и пропала наркомафия?

> В Швейцарии.

т.е. то, что до за два года процент употребляющих героин вырос с 0.57 до 0.61 это уменьшение? А про наркомафию ты откуда знаешь, ты свечку держал когда она исчезала?

> Может, тебя не затруднит назвать номер страницы, где приведены эти цифры?

277 и далее

>И где, прости, я хотел, чтобы вся страна доверила свое выживание моим расчетам?

Борьба с наркотиками - вопрос выживания, ага.

Кстати в процентах на душу населения по тому же героину 0.19-0,31% у китая против 0.61% у швейцарии.
Так что там про эффективность?

Отчего же правительство Швейцарии не делится цифрами подтверждающими победу над наркотиками?

>Как легализация разрушит этот экономический механизм?

Это же элементарно - каждый сможет себе купить дозу самостоятельно, ведь она станет дешевле.

> Наркоманы перестанут повально заражаться ВИЧем и геппатитом и заражать людей вокруг. Зачем им это, если чистую дозу можно купить легально и употребить чистым одноразовым шприцем?

Баян ничего не стоит. На продажу запретов нет. Значит причина в другом?

> Да, в желании побыстрее уколоться, нет сил терпеть и бежать за уколом в аптеку. Когда же разовую дозу выдают в аптеке, шприц идет в нагрузку в обязалово.

На каждую дозу будет один пользователь? Маловероятно.

> И да, наркоманы никогда не закупают инсулинки, нафтизинки и прочее впрок, они всегда считают, что это их последний укол.
> Надеюсь, понятно объяснил.

Я тебя понял.

> Если я знаю, что случись чего, меня примут на 10-15 лет за незаконную продажу и хранение, буду ли я рисковать за 15 рублей? За 1500 буду, в Китае вон даже смертная казнь не страшит. А за 15 рублей вряд ли. Правда ведь?

Ты как будто мыслишь моделью. Зачем тебе продавать? Тебе просто нужен напарник, друг, соратник. Ему тоже нужны напарники, друзья, соратники. Ведь сразу жизнь не заканчивается. Сообщество, социум, ноосфера, все такое. За такое нереально притянуть. Да, кстати, ты упоминал в качестве аргумента, что мол могут щас подкинуть, а в твоей модели что изменилось?

> Я, кстати, это заметил. Эти демонстративные обращения "ко всем" тут никого в заблуждение не завели, посыл понятен.

Ну да. Вор, схватившийся за голову при словах "на вору шапка горит", тоже может многое рассказать о том. как его демонстративные обращения "ко всем" в заблуждение не завели.

> И тебе тоже нужно обьяснять разницу между нанесением вреда себе и окружающим?

То есть, вреда окружению наркомана никакого нет? Его семья счастлива, его сокурсники, у которых он втихую спер телефон/кошелек (сознательно не буду говорить о стукнутых арматурой в подворотне, потому что это уже конечная стадия), те, кому наркоман преложил "просто попробовать" и их родственники - они никакого вреда не испытали. верно?

> Я, вообще то, говорил о неизбежности наркомании при любых запретах по обьективным причинам

Об этом никто не спорит. Вопрос в масштабе

> а не о том, что кому-то обязательно нужно принимать наркотики.

А это, как уже в мое отсутсвие намекнули - статья

Больные люди какие-то.
Спорят тут с пеной у рта, только бы кому-то не разрешили травку курить. А то мир же перевернется, о май гад. Когда-то такие же люди и по примерно тем же причинам травили стиляг, вероятно.
От этого шума толку, конечно, никакого, все равно все, кто хочет, достают, но почитать и даже поучаствовать было забавно.

> Спорят тут с пеной у рта, только бы кому-то не разрешили травку курить. А то мир же перевернется, о май гад. Когда-то такие же люди и по примерно тем же причинам травили стиляг, вероятно.

Губят цвет нации, проклятые!!!

>> И тебе тоже нужно обьяснять разницу между нанесением вреда себе и окружающим?
>
> То есть, вреда окружению наркомана никакого нет? Его семья счастлива, его сокурсники, у которых он втихую спер телефон/кошелек (сознательно не буду говорить о стукнутых арматурой в подворотне, потому что это уже конечная стадия), те, кому наркоман преложил "просто попробовать" и их родственники - они никакого вреда не испытали. верно?

То есть, любой кто покурил косячек, тут же бежит воровать, грабить и терорезировать близких?
Другие варианты исключены?

> Спорят тут с пеной у рта, только бы кому-то не разрешили травку курить. А то мир же перевернется, о май гад.

Пишет о ком-то, а имеет ввиду себя.

>
> я тебе могу любого почти препарата возможные побочные действия привести, будет звучать гораздо ужаснее, поверь.

Ну д, если жрать антибиотики то.. Только вот подстадить на них очень трудно - кайфа нету, на вкус горькие..

>>
>> То есть, любой кто покурил косячек, тут же бежит воровать, грабить и терорезировать близких?
>> Другие варианты исключены?
> Если не тутже а потом, это тебя, видимо, устраивает?

Я не считаю, что наказывать всех подряд, только потому что любителям запретов и наказаний кажется что кто-то там совершит преступление, это нормально. На том же основании тогда нужно наказывавать и курящих, и употребляющих алкоголь. Ну и вообще следует запретить деньги - тут же прекратятся грабежи, воровство и войны.

А вот немного для разышлений, о том как соблюдаются запреты в США.

[censored]

Вот на таких броневиках мексиканская наркомафия возит наркотики в США. Броневики сделаны по технологии стэлс поэтомуполиция и погранцы в США не могли его обнаружить долгое время.

Тут некоторые пишут, что легализация невыгодна наркомафии.
А теперь обратим внимание на того, при ком в Мексике эта наркомафия стала чувствовать себе очень хорошо. Итак вице-президент Винсент Фокс

>По данным газеты «Республика», на его земельном участке расположен пункт перевалки наркотиков, откуда осуществляется переброска «не менее трети всего кокаина, попадающего в США». В народе это место называют «кокаиновым полуостровом». Однако дальше газетных публикаций дело не пошло, хотя злые языки утверждают, что Фокс даже свою победу на выборах отмечал в компании Хернандеса.

И именно этот неутомимый борец с наркотиками один из тех кто предложил легализацию.