Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире

> Кстати вот эту хуету про "алкоголь-наркотик",

А он, как-бы, и есть наркотик

> "трава - безопасный наркотик" очень часто используют наркоманы подсаживая новичков на тяжелые наркотики.

Вот именно. При легализации это явление отпадает автоматически.

> А он, как-бы, и есть наркотик

Да-да именно так. Алкоголь наркотик, а все вокруг пьют - курни травки, видишь - ничего не случилось, отлично себя ощущаешь, а про наркотики все врут. Можно сделать еще лучше, у меня и доза есть.
Начало развода ровно такое же как и у тебя. Многие барыги кстати прекрасно понимают на что толкают людей и свою дурь сами не пробуют. Ты часом не из них?

> Вот именно. При легализации это явление отпадает автоматически.

С фига ли? Пьяный и накуренный обладает гораздо более низким порогом критики, чем просто пьяный.

Дурь для психики, это как антибиотики для иммунной системы.

>> Разговор потребляющих, никаких исследований, никаких научных статей, только правда.
>
> Статьи о безвредности марихуаны - проплачены наркомафией. Малолетние эксперты начитаются по интернетам (благодаря копипасту и малолетним долбоебам, подобные статьи распространяются очень широко), курнут с десяток раз и продолжают разносить говно по трубам миф о безвредности.

Есть тюремная романтика, есть военная, всякая. Вот это, наверное, наркоманская. А романтике подвержены как раз те, кто с предметом не знаком. Косячок десяток раз и помеятся, это еще так далеко от манаги, каши, химки, от убитой психики, от невозможности смеятся, от отсутствия желаний и разрыва социальных связей. имх.

> На всякий случай: это не значит, что марихуана безопасна. Конечно, если долбаться с утра до вечера каждый день, будут последствия, но если такими же темпами квасить водку, то эти послетсвия наступят значительно быстрее.

Все верно, именно поэтому легалайз не пройдет.

> Пугалки для идиотов. Многим не в домек, что барыги обрабатывают, то что они толкают по видом травы, и ацетоном и героином, и каким только говном еще не обрызгивают. Вот и результат.

А в Китае к тебе бы уже выехали, интересно, что бы ты тогда рассказал?

> Причина твоего недоумения кроется в том, что ты увидев слово легализация, ты тут же спроецировала на собеседника весь список своих стереотипов о неких "легализаторах".

Я там, кстати, ни к кому не обращалась, ничьих ников не называла, никого не цитировала, т.е, вела речь как бы об абстрактном легализаторе. Кто-то палится? :)

> Лично я против употребления любых наркотиков, включая наиболее опасные из них - алкоголь и табак.

Ну да, куда там героину и дезоморфину до пива и "дыма сигарет с ментолом"!!!

> Отличие лишь в том, что решение проблемы я вижу не через запрет, а через просвещение. Запреты не решают проблему.
> Распростронять наркотики все равно будут при любых запретах, причем чем строже запрет, тем выше цена наркотика, тем больше прибыль, а соответсвенно и соблазн этим "бизнесом" заняться.
> С другой стороны легализация, позволяет в некоторой степени регулировать и контролировать потребление и рынок наркотиков, а так же сделать этот рынок источником дохода, который можно пустить на обучение, лечение и прочие мероприятия по предотвращению наркомании.

Знаешь, вот если бы ты был прав, то предложенный тобой рецепт можно было бы экстраполировать на схожие явления. Например, когда кто-то придумал, что можно запретить убийство, а преступившему запрет назначить определенное наказание, эту формулу (запрет, иначе - наказание) с минимальными изменениями (тяжесть наказания) удалось перенести на кражу, грабеж, нанесение телесных повреждений и т.д.

Теперь смотрим твой случай. Вокруг полным полно "бизнесов", где есть большая незаконная прибыль и которыми велик соблазн заняться. Но почему-то, если вместо наркотиков подставить детскую порнографию или торговлю людьми на органы, твоя формула дает сбой. Ну, то есть фраза, что надо "в некоторой степени регулировать и контролировать потребление и рынок продажи детский сексуальных услуг", а также "сделать этот рынок источником дохода, который можно пустить на обучение, лечение и повсеместные семинары о том, что трахать детей - это плохо" как-то не звучит. Вернее - звучит, но только для эпикриза в истории душевной болезни.

> Склонность к интоксикации у определенного процента людей прописана на генетическом уровне.

Вот только вчера читала в сети художественное произведение, где примерно теми же словами о том же и говорилось. Даже не поленюсь найти и процитировать: "Олеся помнила, как однажды в аудитории появился какой-то лондонский профессор в клетчатом пиджаке и бабочке. Он читал лекцию о проблемах наркоманов. Суть ее свелась к следующему – у некоторых людей есть генетическая предрасположенность к употреблению наркотиков. Часть из них начинает употребление. Другая часть всю жизнь борется со своей генетической предрасположенностью, что делает их исключительно несчастными. Среди этих «отказников» очень часты случаи суицида и душевных расстройств. По мнению профессора, лучше употреблять легальные, маловредящие здоровью наркотики и находиться в полной гармонии со своими естественными потребностями".
Так вот, произведение это, если что - антиутопия про несветлое будущее России, в которой под чутким руководством США (и в их же, ясно, интересах) русских оболванивают и всеми силами сокращают их численность. Вот такое совпадение.

> Россия с потреблением 10,6 л. на человека в год на 17-ом месте, после вполне себе цивилизованных и развитых люксембурга, Чехии, Ирландии, Франции, Германии, Португалии, Испании, Австрии, Дании, Швейцарии. Как же так?

Потребление растет или падает?

>>> Пугалки для идиотов. Многим не в домек, что барыги обрабатывают, то что они толкают по видом травы, и ацетоном и героином, и каким только говном еще не обрызгивают. Вот и результат.
>>
>> Это отлично объясняет, отчего подобная херня случается с людьми курящими траву только собственного производства. Жги дальше, барыга.
>
> Твои познания удивляют меня все больше и больше. Т.е., вижу, ты уже раскрылся, что прекрасно знаком с людьми, выращивающими марихуану и употребляющими ее огромными дозами. Жги дальше, барыга.

А ты, выходит, теоретик?

>> Потребление растет или падает?
>
> Вроде растет потихоньку, с затухающей динамикой. Т.е. если и дальше продолжать вести подобную политику просветительства и запрета рекламы, начнет падать.

Охуительная логика. То есть, если сначала температура у больного поднималась на полградуса в час, а теперь - на полградуса в два часа, то завтра непременно начнет падать?

> В контексте того, что я могу привести гораздо большее количество ссылок, подобных твоей, но доказывающих ровно обратное, да, приведение подобной ссылке в попытке доказать свою теорию есть изъян в твоей логике.

Я не пытаюсь доказать. всд, па, дереал, вещи реальные, они не нуждаются в доказательствах. Это не логическое построение, просто факт.

> А что не так с моим ником?

shat:
(verb) past tense of shit

С тобой то кто разговаривает, пёзднерофил? Особенно после[censored]

>>>> Потребление растет или падает?
>>>
>>> Вроде растет потихоньку, с затухающей динамикой. Т.е. если и дальше продолжать вести подобную политику просветительства и запрета рекламы, начнет падать.
>>
>> Охуительная логика. То есть, если сначала температура у больного поднималась на полградуса в час, а теперь - на полградуса в два часа, то завтра непременно начнет падать?
>
> Т.е., что такое затухающая динамика понятия не имеем. Печально.

Пичалька, да. Только вот дело совсем не в том, что я не знаю (знаю, кстати). Только мне вот хочется, чтобы уже мои будущие дети (т.е, лет через 15-20) расли в обществе, где такого зла как наркотики, будет в минимуме. Поэтому это конечно здорово, если оно там лет через 70 "затухнет" (если затухнет), но мне бы хотелось не экстенсивным, а интенсивным путем решать данную проблему наркотиков. "Китайский вариант", скажем, я толька "за".

> Так и говори, что по существу сказать нечего, в проблеме не разбираюсь, что мне сказали мои кумиры Гоблин и Ройзман, то на веру и принимаю.

Ты уверен в том, что в мои 38 мне нужен кумир?

>> Эх заживём! Как в просвещённых Эуропах! Или как в Колумбии?

> Да также заживем, только чуть чуть получше.

Так же, как в Европе (как в Дании? Или как в Румынии?)? Или как в Колумбии?

> Те же проститутки вполне легально будут платить налоги государству, а не бандитам и продажным ментам. Будут обследоваться и лечиться, т.е. заражать меньше мужиков. Исчезнет наркомафия, цыгане перестанут строить дворцы по соседству с дворцами продажных ментов. Жены и дочери смогут пристрелить попытавшегося их изнасиловать. Мне кажется, получше будет.

Хорошо у вас, в Ривенделле! Элронду привет.

> Просто удивляют люди, которые ненавидят всеми фибрами души обсуждаемый объект, при этом из их слов выходит,[ что у них все знакомые либо сидят на этом деле, либо барыжат, либо производят.] Тут одно из двух - либо раздвоение сознания, либо пиздеж.

Опять пиздим?

Ну и на заметку Shatrat,frozen_crab,mell,imnosuperman и другим любителям рассказов про то, что трава не наркотик:


УК РФ
Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ
1. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) в отношении заведомо несовершеннолетнего либо двух или более лиц;
г) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Это адский пиздец.

>> Да я вообще редко пизжу, в этой теме ни разу. Но вот создается о тебе такое впечатление, сам подумай, кто в этом виноват.
>
> Найди пост где я пишу, что мои знакомые торгуют наркотиками или пошел на хер. Или найди где я пишу что все или хотя бы большинство моих знакомых наркоманы.
> В конкретном выделенном посте ты пиздишь.
> Не говоря уже про двойную мораль, по которой твои ссылки на интернет правда, а ссылки других людей чушь.

Бесполезно.

дел.

> Конечно, Китай с удовольствием рассказывает кристальную правду всему демократическому миру о своих внутренних проблемах. Ты правда такой наивный?

А ссылкой выше ты утверждал что рассказывает. Шизофрения на марше?

У тебя дети есть?

> А мозг включить? Рассказывают заниженные цифры. Многократно заниженные.

А в голландии обитают исключительно честные чиновники?

>Также, как и Россия, в которой по официальным данным 500 тыс. наркоманов, а по оценкам экспертов, более 3 млн. Самому до такого дойти сложно было, надо было обязательно меня оскорбить, выставив себя при этом недалеким человеком?

Какая прелесть, опять пиздишь.

[censored]

>В России, по подсчету независимых экспертов, [более 5 миллионов наркоманов]. Об этом сообщили в Федеральной службе РФ по наркоконтролю (ФСКН).
>"Проведен независимый мониторинг, который установил, что количество лиц, употребляющих наркотики, снизилось на 800 тысяч человек и сейчас составляет пять миллионов 100 тысяч. Это данные независимых экспертов", -сказал во вторник [заместитель директора ФСКН РФ генерал-полковник Владимир Зубрин].

> Надо пойти ещё дальше: легализовать не только наркотики, но и короткоствол, педофилию, проституцию...
Ты правда не видишь разницы между этими понятиями?

> текущий запрет в России, в защиту которого ты тут жопу рвешь, чудовищно неэффективен?

Легализация - оно намного эффективнее, ясно дело. Было 3 миллиона наркоманов - будет 20. Ты что, серьёзно полагаешь, что эти 3 миллиона после легализации с досады бросят?

> Ссылку пожалуйста. А что какой-то неведомый World drug report что то там конкретно тебе говорит, мне пока неведомо.

Для забаненных в гугле.

[censored]