> Расстреливать будут украинские нацисты, которых НАТО непременно пригласит поучаствовать в оккупации.
Печаль, беда. Хорошо, что им ничего уже не светит: ведь РФ не признает режим осуществивший государственный переворот, не торгует с Украиной снабжая этих нацистов. И вообще: вот-вот ее от них освободит.
Тебе же привели определение страны.
Почему ее не станет?
Не станет гос-ва РФ, но страна останется. Даже под оккупацией.
Вы не рассматривайте вопрос - против кого, куда важнее - за что?
Я бы выразился немного иначе. Начало потрясений - это уникальная возможность изменить свою историю. Воевать надо не с буржуями против пиндосов, а за свой класс, против обоих врагов.
В Гражданскую так и поступили, воевали на 2 фронта. Правда тогда был передовой отряд, а появится ли он теперь - большой вопрос.
Кстати, если вдруг, начнется война, никто вас спрашивать не станет, хотите вы воевать, или нет. Пришлют повестку и все. Дальнейшие действия будут судить по законам военного времени.
> Я бы выразился немного иначе. Начало потрясений - это уникальная возможность изменить свою историю. Воевать надо не с буржуями против пиндосов, а за свой класс, против обоих врагов. > В Гражданскую так и поступили, воевали на 2 фронта.
В 1917-м была особая ситуация - англо-французские капиталисты были истощены и связаны войной с немецкими капиталистами. А народам их стран надоела война, росла коммунистическая солидарность трудящихся.
Если бы ни эти факторы, то иностранная интервенция была бы не на полшишечки, а полномасштабной, и интервенты ликвидировали большевиков задолго до того, как тем удалось сформировать Красную Армию.
Так что, пока в странах НАТО не возникнут истощение и предреволюционная ситуация, начинать активную вооружённую борьбу со своими буржуями нельзя.
> Если бы ни эти факторы, то иностранная интервенция была бы не на полшишечки, а полномасштабной, и интервенты ликвидировали большевиков задолго до того, как тем удалось сформировать Красную Армию.
Добавь сюда Испанку. С ее как минимум 50 миллионами жертв.
> Что за ужасы ты рассказываешь? Это уже гражданская, я считаю.
Ну ладно, не белорусы. Допустим в Китае таки построили коммунизм. И вот эти коммунисты пришли в нашу страну дабы спасти трудящихся от капиталистов. Это все в порядке бреда конечно, но почему бы немного не пофантазировать.
> Так-то ты. > Устроил доебушки. С тобой сотню алиментов пытаются дискутировать. А оно того не стоит.
Пальчиком покажешь, в каком месте я устраивал срач? Или выражение своей позиции, отличной от твоей, это и есть для тебя доебушки? Если внимательно поглядеть, кроме этого одного уникума, с остальными камрадами вполне себе нормально дискутировали. И даже плодотворно. Мне указали на мою ошибку в понимании Жукова и я ее признал. Тут вон выше отметили, что больше 200 комментов и ни одного зачеркнутого.
Но тут приходишь ты и что-то хочешь сказать. Что и зачем - нихрена непонятно. Как и не понятно, какое значение ты вкладываешь в слово "алименты".
> Есть один тезис, регулярно повторяемый "патриотами-монархистами-националистами-державниками-и-так-далее". > > Не важно, какой догматический модус вставлен в твою голову. Сперва надо спасти страну, а там разберёмся. Не государство, а страну, потому что государство должно служить народу, а вот страну надо спасать. А там - разберёмся. Если ты патриот, т.е., любишь родину, коммунист ты, монархист, либерал, капиталист - всё едино. > > Слова красивые. Вроде бы, верные.
... > Сегодня нам предлагают внеклассовое сплочение вокруг буржуазии, ибо государство у нас буржуазное и иных вариантов просто нет. > > Сплочение вокруг некой абстрактной буржуазии может привести к полной победе. После победы народ вернётся из армии, как было десятки раз в истории, к своим родным стойлам, где его будет доить и стричь всё та же буржуазия. Сплочение вокруг конкретной буржуазии без учёта объективных классовых интересов в современных условиях — это фашизм.
"У них основная программа от Кургиняновской реально не отличается, от слова совсем!
Словеса, которыми программа декорируется - отличаются, а голая суть декларируемых намерений - один в один. Это реально тот же Кургинян, только окучивающий другой край поляны, с другой целевой аудиторией и, соответственно, с другими лозунгами." [censored]
> > Умеешь добывать нефть и обслуживать нефтепровод, будешь жить. Нет? Ну извини... > > А сейчас не так?
Нет, сейчас совсем не так. Сейчас живёт огромное количество дармоедов, совершенно не нужных для обслуживания трубы. Живёт во многом благодаря не до конца сломанным отрыжкам советского тоталитаризма - бесплатной медицине, образованию, пенсиям, пособиям и т.д. Но работа по их демонтажу ведётся, неуклонно и планомерно.
> И даже заявления начальников через СИМ уже без стеснений.
Ну, местами всё же стесняются! Вон, недавно одна успешная и эффективная дочка по простоте душевной в открытую ляпнула то, что её окружение считает очевидным и правильным - что государство никому ничего не должно - и её сняли-таки. Стадо на бойню надо вести, излучая оптимизм и рассказывая о том, что всё наладится. Если будут совсем уж лепить правду-матку, возможны неприятности, а кому они нужны?
Точно так же не получится, получится немного по другому.
Тут же обсуждают гипотетический случай начала войны? Вот тогда сообразно словам Ленина и нужно действовать.
> Вся трагедия ситуации заключается ещё и в том, что наша отечественная буржуазия ведёт себя как иностранный оккупант. Занимается она на территории России вот ровно тем же самым, чем занимается оккупационная администрация. Разницы почти никакой.
Это И ЕСТЬ оккупационная администрация. У многих двойное гражданство, про детей вообще молчу - почти все за границей. Выведены триллионы денег. Из страны ударными темпами вывозят все, что не приколочено, а что приколочено - разрезают автогенами и продают на лом.
> Вон, недавно одна успешная и эффективная дочка по простоте душевной в открытую ляпнула то, что её окружение считает очевидным и правильным - что государство никому ничего не должно - и её сняли-таки.
Так вроде ж губер зассал чо-та больше, чем пальчиком "а-та-та" сделать?!
> > Или я что-то Клим Саныча не понял, или нахуй такие задвиги.
Клим Саныч говорит, что если идти воевать за буржуазию против внешнего врага - будет, как в прошлый раз, когда мы ходили воевать за буржуазию против внешнего врага, т.е., как в ПМВ. Череда крупных военных поражений, военное, экономическое, и демографическое истощение страны, развал государства и иностранная оккупация.
А вот будут ли новые большевики - этот вопрос остаётся открытым.
> Это неправильный подход. Именно для того, чтобы заправляющие сейчас у нас и беззастенчиво нас грабящие буржуи не смогли сделать то же самое, что сделали их их предшественнмчки в 1914 году - кинуть нас с вами, быдланов-пролетариев в кровавую мясорубку и заставить нас умыться кровью за чужие интересы - мы с вами должны их опередить: отобрать у них власть. > Все крайне просто - если уж придется воевать и умирать, то намного лучше это делать за наши с вами настоящие интересы и именно за наше светлое будущее, а не за яхты Сечина с Абрамовичем.
История развивается по спирали.
1) Когда начнётся замес наших буржуев с ненашими - им придётся раздать народу оружие
2) Народ с оружием, если дурак - сперва побежит в окопы, взаимоистребляться с иностранным народом. Если умный - пропустить этот ход, перейти к пункту 3
3)
[censored]
Народ с оружием использует это оружие, чтобы выгнать национальную буржуазию на мороз.
4) Иностранной буржуазии, чтобы отстала - придётся кинуть кусок территори, заключив похабный Брестский мир. (А давайте им хохлов отдадим, и проебалтов?!)
5) У нас будет какое-то время на укрепление страны
6) А потом буржуи придут нас грабить опять.
> В том, что это наша страна. И если ее не станет, не будет даже гипотетического шанса привести к власти правительство, отстаивающее интересы большинства.
Эээ, ты, это, камрад. Ты как бы, представь Ильича, задвигающего с броневика - "Сохранение Российской Империи - это единственный шанс привести к власти рабочих и крестьян".
Сейчас, сейчас
Наоборот.
Сначала своих, а уже потом, можно попытаться и с чужими.
Это и Семин говорил и даже Ленин