Про ужасных, людоедских красных кхмеров

>
>
> именно поэтому в указанной статье по ссылке предложено ВСЕ факты воспринять на веру. ссылками автор себя не затруднил, как и предоставлением альтернативных его мнению оценок.
> статья для верующих.
>
> Кстати. Всем. кто читал статью сидя в городе и плюсанул её - надо бы самолюстрироваться и проваливать в деревню, они носители плохой идеологии и их надо вырвать с корнем.

там не совсем так - все исходит от предпосылки что западная пропаганда все врет, и дальше уже делаются многообещающие выводы.

хм Совесткая пропаганда, которая рассказывала что Маркс хороший, нам рассказывала что Сталин плохой, получается что Маркс плохой, потому что Сталин хороший, хммм. А как быть с Лениным????

> 1) У нас строили социализм - немцы строили социализм

Вот только что там на самом деле было у немцев - мы знаем на своей шкуре.
А что там было на самом деле в маленькой далёкой полудикой азиатской стране - мы знаем строго со слов американцев.
Аналогия неуместна.

На самом деле колличество жертв совершенно не важно в случае Пол Пота.
Дело в самой идеологии. Это такой фундаменталист от коммунизма.

Вместо построения светлого будущего загнать всех в каменный век и объявить это состояние идеалом. Вместо равенства возможностей, установить равенство отсутствия возможностей. Когда ты и твои дети, и твои внуки, и внуки твоих внуков будут копать рисовые чеки одной и той же мотыгой, зато без клятых буржуинов и неравенства.
Ради этого все жертвы? Сколько бы их ни было, миллионы или только тысячи. Сама цель не имеет отношения к коммунизму.
Пол Пот больше общего с ИГИЛ имеет, чем с коммунистами.


А что касается кхмеров, я тоже по Камбодже полазил несколько недель. Мое впечатление, что они дичайшие изоляционисты, даже по меркам азиатов. Очень не любят выносить сор из избы. И смотрят на все прочие народы со с трудом скрываемой спесью, как бы странно это ни звучало, при той жопе в которой они находятся. Ощущение высшей расы из них не может выбить никакая реальность.
И еще они крайне дремучие по сравнению как с вьетнамцами, так и с таицами. Собственно похоже стараниями Пол Пота.

Кстати братских вышиваночников во многом напоминают.

Нашёл вот такую книгу:

[censored]

[===Начало цитаты===]
Исследование войны в Камбодже сталкивалось с большими трудностями, связанными с тем, что в имеющейся литературе ход войны освещался крайне скупо и с большими пробелами, а сами авторы находились под воздействием версии о «преступлениях Пол Пота». Потребовалось найти альтернативный и относительно нейтральный источник информации, который отражал бы события в Камбодже с максимальной степенью объективности. Таким доступным источником могли быть только газеты. Репортажи о событиях в газетах имеют ту особенность, что они излагают сведения и мнения, имеющиеся на момент выхода номера в свет. Даже при определенном влиянии политической конъюнктуры, из газетных сообщений можно составить вполне удовлетворительную хронологию и описание событий войны в Камбодже.

Для освещения событий лучше всего подходила газета, выходившая в стране, расположенной поблизости от Камбоджи, что гарантирует постоянный интерес газеты к освещению, но при этом не участвующей в войне, что гарантирует отсутствие влияния военной цензуры и пропаганды. И такие газеты нашлись. Это выходившие в Сингапуре газеты The Straits Times и Singapore Monitor, которые освещали события в Камбодже почти в ежедневном режиме и пользовались всеми доступными для них источниками информации. Они ссылались на сообщения полпотовского «Радио Пномпень», на сообщения из Таиланда, главным образом, из военных кругов, на сообщения китайских и вьетнамских газет и радио, на сообщения западных масс-медиа и на дипломатические источники.

Название книги «Война по радиоперехвату» происходит от того, что часто сингапурские газеты ссылались на перехват сообщений по радио, а также на источники в военной разведке Таиланда и США, которые тоже собирали информацию через радиоперехват переговоров воюющих сторон.

Понятно, что сингапурские журналисты смотрели на войну в Камбодже чужими глазами и далеко не всегда могли отделить правду от пропаганды, подтвердить или опровергнуть то или иное сообщение. Но труд журналистов в течение почти двадцати лет позволяет нам посмотреть на войну так, как ее видели современники, день за днем.
[===Конец цитаты===]

Что там - пока не знаю, но стоит копейки. Закачал, будем посмотреть.

> Вот же ж сука! 30 лет ведь прошло. Дотянулся!!!

Ну так если всех образованных под нож пустить то и через 100 лет дотянуться можно. Кто учить то молодежь будет?

> Рекомендую съездить на курорты Северного Кавказа. Зачастую дикая спесь по отношению к приезжим. Без всяких вышиванок.:)

Ясен пень это явление не уникальное.
Но такое сочетание дрочева на "древний красивый обычай"(тм), дремучей мифологии о собственном величии и полной оторванности представлений о себе от объективной реальности, навевает ассоциации именно с протоукрами.

А вьетнамцы да, хотели создать союз индокитайских социалистических республик. Но кхмеры не таковы чтобы поддаться клятым вьетнамякам!!! Это же протокхмеры Меконг выкопали!!!

> Название книги «Война по радиоперехвату»

Слышал, что это лучшее, что есть по тем событиям.

А я смотрю, тут стайка очередных кандидатов на черенкование резвится!