Про ужасных, людоедских красных кхмеров

> А когда камбоджийцы начали заканчиваться то камеры полезли во Вьетнам и начали вырезать приграничные деревни

вообще ничего общего с гитлером.
в чем загадка пол-пота?!

> А Пиночет?

а Пиночет был молодец. Он таких как пол пот успокоил за месяц и все.
Никаких гражданских войн, никакого голода, никакого деления народа на классы и группы с последующим геноцидом.
Пол пот образец того, как надо решать вопросы с террористами типа пол пота.

> Что на этом фото?

Черепа. Табличка с непонятной мне надписью. Возможно там написано "Жертвы кровавого диктатора Пол Пота". А возможно "Жертвы американских бомбардировок".

А на этом фото что?

[censored]

> Красных кхмеров тогда поддерживали южновьетнамские партизаны и северовьетнамцы.

Южно вьетнамо-американцы с режимом пол пота не воевали, т.к. прекратили свое существование в один и тот же месяц с началом отсчёта существования режима пол пота (взятие Пномпеня). С тем, кто принимал участие в их гражданской войне я в курсе))

Я, конечно, ни разу не настоящий ыксперд по данному вопросу, но таки могу сообщить следующее: был в этой вашей Камбодже в прошлом году. Недолго. Ездили смотреть комплекс Ангкор Ват и т.п. Про геноцид и Пол Пота нашей группе рассказывал только русский гид общеизвестную информацию, сдобренную толикой кровавых подробностей. Гид-камбоджиец про это не рассказывал ничего. Зато много говорил про взаимоотношения между соседними народами в исторической перспективе и в современной. Из его рассказов я уяснил, что к вьетнамцам у камбоджийцев отношение мягко говоря неоднозначное, сложившееся исторически. Если коротко, не вдаваясь в подробности, то их считают ... захватчиками. Теперь о личных впечатлениях после посещения памятного места, посвящённого обсуждаемому тут геноциду. Вся информация там стандартная, т.е. общеизвестная - Пол Пот кровожадный убийца, его клика тоже, красные кхмеры неадекватные машины смерти, миллионные гекатомбы и т.п. Размещается эта информация на стендах, щитах и подобных носителях. Обратил внимание, что произведены все эти информационные средства в США, очевидно, что и такие вотт памятные заведения также содержатся на средства "международных" фондов. Кстати, основная местная валюта - американский доллар. Камбоджийцы в основном занимаются выращиванием риса, который потом практически весь уходит в соседний Тайланд. Т.е. если на упаковке риса есть надпись "made in Thailand", то с высокой вероятностью это будет рис из Камбоджи. Из рассказов гида-камбоджийца выяснилось, что голодать там невозможно, т.к. камбоджийцы отлично умеют употреблять всяких гадов и рыбу, которые в немерянных количествах плодятся там в любой луже, благо климат позволяет. Я уже молчу про всякие фрукты/овощи. Ангкор Ват - охуенный! Обезьяны там - наглые...
До этой поездки о камбоджийском геноциде я думал в соответствии с общеизвестной версией событий. Теперь я сильно сомневаюсь в том, что эта версия действительно отражает реальное положение дел. Уж больно всё выглядит тупо прямолинейно и однобоко. И ещё, уж если говорить об этих событиях, то, как мне лично кажется, не стоит просто транслировать общеизвестную информацию о камбоджийских делах, тут обязательно необходимо задаться извечным вопросом cui prodest?

> Так что, это с какой стороны посмотреть.

Вотт так начнёшь копать и вдруг понимаешь, что особых различий между условным леваком и условным либерастом (например) особо-то и нет.

> если на любой откровенной херне нарисован серп и молот и в названии присутствует прилагательное "коммунистический", то по мнению местных и не местных не леваков, это отсылка к тому, что коммунисты могут сотворить любую херню

Этот вывод будет работать до тех пор пока адепты левой идеи вместо того, чтобы с пеной у рта защищать эту псевдо коммунистическую херню не начнут аргументированно доказывать, что данная херня к коммунистической идеи ни какого отношения не имеет. Ну кроме названия и внешних атрибутов.

> Мутко, перелогиньтесь

Раскрыли, сволочи /ушел жаловаться Дмитрий Анатольевичу/

> Вотт так начнёшь копать и вдруг понимаешь, что особых различий между условным леваком и условным либерастом (например) особо-то и нет.

Это опять таки с какой стороны посмотреть, между условным праваком и условным либерастом тоже разницы особо не наблюдается и даже условные центраки на этом попадаются. Условный либераст просто универсален!!!

> между условным праваком и условным либерастом тоже разницы особо не наблюдается и даже условные центраки на этом попадаются

Я же и написал - "(например)". Высокочеткий выкладывал ролик про МД за авторством Гоблина - там про это очень хорошо показано.

> Почему именно наоборот? Чем одно другому мешает?

Всмысле? Не понял вопроса.

> И ещё, уж если говорить об этих событиях, то, как мне лично кажется, не стоит просто транслировать общеизвестную информацию о камбоджийских делах, тут обязательно необходимо задаться извечным вопросом cui prodest?

Я думаю, что здесь надо копать какую-то научную информацию от специалистов, чтобы действительно разобраться, что там происходило до Пол Пота, во время Пол Пота, после него. Тогда в тех делах можно будет как-то разобраться. Знать бы таких.

> Оказывается и Пол Пот уже не так уж плох. Как много нам открытий чудных...бгг

Учитывая, что, оказывается, про кровавого тирана Пол Пота нам рассказывают те же американские фонды, которые рассказывают нам про кровавого тирана Сталина - возможно, да. Нас может ожидать ещё много удивительных открытий. Разница между СССР и Камбоджей - в том, что нас не победили, а их победили. Натовские бомбардировщики не бомбили рязанщину и новгородчину. Нас не заливали ядовитым газом. У нас не стояли натовские гарнизоны. Советских чиновников и военачальников не убивали тысячами. А у них всё это было.
Поэтому, где у нас десоветизировали на полшишечки - там развернулись во всю - стесняться некому и помешать тоже некому. У нас остался огромный пласт культурного наследия СССР - фильмы, книги. А у них даже сейчас 76% грамотных в стране, а тогда было 35%. О том, что творилось в стране писать было некому и не для кого. Пиши что хочешь на плакатах в местном Ельцин Пол-Пот-центре. Местное население возражать не будет, т.к. читать не умеет.

Хеннеси, никак ты возродился?

> Лично я не разбираюсь в вопросе глубоко и потому придерживаюсь традиционно осуждающей точки зрения на данные события.

Я тоже не разбираюсь в вопросе глубоко.
Поэтому, за неимением знаний, вынужден опираться на метод аналогии.
1) У нас строили коммунизм - у них строили коммунизм
2) У нас было красное знамя с серпом и молотом - у них было красное знамя с серпом и молотом
3) У нас был лидер Сталин - у них был лидер Пол Пот
4) У нас не получилось, мы проиграли Западу - у них не получилось, они проиграли Западу
5) У нас рассказывают про кровавого тирана Сталина, который убил миллионы людей, потому что был маньяк и параноик - у них рассказывают про кровавого тирана Пол Пота, который убил миллионы людей, потому что был маньяк и параноик
6) У нас это враньё - может быть, и у них это враньё?

> Где статистика

Читай тред.
Можешь подумать и сама немного.
Ежели за три года в восьмимиллионной стране убивается более трёх миллионов, то там конвейер с мотыгами должен стоять. Каждый первый должен был убить каждого второго. Слегка утрируя.
Есть мнение, что туда же пошли и жертвы американских бомбардировок, о которых Сианук говорил.

> Не нравятся мне соотечественники, которые по убеждениям с дремучими дикарями наравне. Такие дела.

Это где ты таких увидела? У тебя нет желания понять, почему красные кхмеры до сих пор воюют?

А ты не знаешь, есть ли серьезные исследования того времени и Пол Пота в частности?

> А ты не знаешь, есть ли серьезные исследования того времени и Пол Пота в частности?

У нас - нет. У американцев - есть. В американских исследованиях - всё как надо, накал исторической правды - запредельный.

[censored]

> про тирана Пол Пота рассказывали еще при СССР

Дык, про миллионы репрессированных кровавым Сталиным тоже рассказывали еще при СССР.

У меня вопрос к топящим за Пол Пота.
Что конкретно в его деятельности было коммунистического? Как нацизм вяжется с коммунизмом?

> Зато у Пол Пота, блить, был полный марксизм, ленинизм и даже где-то буддизм!

Хуйня у него была, а не марксизм и ленинизм.

Покажи пальцем - где у Маркса и Ленина про то, что надо все население превратить не в пролетариев, стерев границу между городом и деревней, а в мелкобуржуазных крестьян - после чего немедленно их разогнать по каким-то "волшебным" коммунам.

Крастных кхмеры - отголоски мелкобуржуазно-крестьянского маоизма и самого что ни на есть западноевропейского троцкизма.

> У меня вопрос к топящим за Пол Пота.

А кто за него топит?

> Хеннеси, никак ты возродился?

ты не клон человека с именем "тегусигальпа"?

> С верующими бесполезно спорить

именно поэтому в указанной статье по ссылке предложено ВСЕ факты воспринять на веру. ссылками автор себя не затруднил, как и предоставлением альтернативных его мнению оценок.
статья для верующих.

Кстати. Всем. кто читал статью сидя в городе и плюсанул её - надо бы самолюстрироваться и проваливать в деревню, они носители плохой идеологии и их надо вырвать с корнем.

> А уж как бедного австрийского художника при СССР очерняли!

а у него еще и слово социализм было в названии партии то! Это жеж чо делается то? - получается если западная пропаганда нам все врет - то все вокруг не так, а даже совсем наоборот!!!