Про ужасных, людоедских красных кхмеров

> > почему в противостоянии кампучийскому режиму объединились злейшие враги. В чём загадка Пол Пота?
>
> Почему в противостоянии нацистскому режиму объединились злейшие враги. В чём загадка Адольфа Гитлера?

А что, Пол Пот напал на этих самых "врагов"? Вот Гитлер, например, напал, поэтому ему ответили, неужто и с Пол Полом также было?

> Тем не менее, триколор называют власовской тряпкой. Не знаешь какие дебилы?

Вот я, например, такая, что могу триколор назвать власовской тряпкой. А знаешь, почему? Потому что его вводили именно так: как власовскую тряпку, призванную растоптать и заменить красное знамя СССР из-за предательства страны (точно такого же, как у Власова) ее руководителями (во главе с Ельциным). И искали для этого что угодно - лишь бы поглубже искоренить советские символы. Подвернувшийся удобно триколор из РИ, с прекрасной аурой борьбы Власова с Советами, оказался очень кстати.

Что не мешает мне отдавать дань уважения родной стране, когда ее представляет официальный флаг, и не рвусь его срывать и топтать. Хотя не скрою, делаю это с печалью, ибо предпочла бы, чтобы мою страну представлял бы Советский красный флаг с серпом и молотом, Советский герб и Советский гимн. Однако, увы, СССР сейчас нет, и я это понимаю.
А что там было у красных кхмеров мне чихать.

> И главное все сплошь интернет ыксперты, ни разу не побывавшие там, и не разговаривавшие с местным населением.

Но ты-то не интернет ыксперт. Ты же побывал там и говорил с местным населением, да? Иначе откуда же ты такой вывод смог сделать?

> Просто ебанутый + нацизм, что Гитлер позавидует.

> > Дык, не считали его врагом, значит - вот, договоры во всю лепили
> Ты считаешь товарища Сталина идиотом?

Нет, а ты?

> > спокойно могут "объединиться" и мочить кого угодно
> Просто так, из желания помочить?

Кто-то, может, и просто так. Кто-то по приказу от сюзерена. А у кого-то там "интересы" (переизбыток каучука, недостаток демократии) - всяко бывает.

> Значит товарищ Сталин, подписывая договор о ненападении с Германией, знал, что с Гитлером придется воевать?

Разумеется. Выигрывал время, чтобы успеть подготовиться к войне.

> > Кто-то, может, и просто так. Кто-то по приказу от сюзерена. А у кого-то там "интересы" (переизбыток каучука, недостаток демократии) - всяко бывает.
> Какая изэтмих причин заставила СССР объеднится с США против Пол Пота?

Видимо, "интересы". Какие? Не знаю. Я вообще почти ничего не знаю ни о Пол Поте, ни о Камбодже/Кампучии.
Единственное, что я знаю - я абсолютно не доверяю тому изложению новейшей истории, которое есть сейчас. Ибо встретила довольно много противоречий и откровенной лжи на разных других (более интересующих меня) направлениях. Так почему бы не быть этой лжи и на кровавом Пол Поте?

> Так может он его и врагом считал? При этом спокойно подписывая договоры?

Но, что характерно, на Германию он не напал и воевать с ней начал лишь после того, как она на нас напала - почему так?

Ты все еще хочешь продолжить сравнение Гитлера и Пол Пота в контексте нашего "нападения" на их страны?

> Ключевое слово - юноша.

Дедушка, уймитесь, и оботрите молоко на губах, когда со старшими переписываетесь.

> От которого помимо минусов очень хочется увидеть доказательства поддержки Пол Пота Советским Союзом.

С чего бы это? Я нигде, ни разу не писала, что Пол Пота поддерживал Советский Союз. Вы грезите?

> про тирана Пол Пота рассказывали еще при СССР

Дык, про миллионы репрессированных кровавым Сталиным тоже рассказывали еще при СССР.