Надо отметить, что вообще феномен общения в интернете, он очень интересен с точки зрения психологии. дело в том что информационную пустоту о собеседнике, в большинстве своем, человек заполняет на основе своих скрытых(неосознанных) проекций, как правило параноидального типа, хотя может быть и прогрессвная проекция, правда которая закономерно сменяется регрессом. собственно, я вот про что, возможно в жизни вы и неплохой человек, и наделены большим кол-вом положительных качеств, но то что здесь творится это просто ужас, в том числе и ваше поведение. Мне кажется что оно ну просто некрасиво + есть устоявшаяся позиция на вотте, которая если кратко "СССР был лучшим, вокруг одни враги и предатели", и я более чем уверен, что подобная позиция ничего кроме разрушения не несет, а вот позиция именно "строителей" СССР была направлена на созидание, если не брать совсем упоротых "деятелей" разрушение не было самоцелью, оно являлось промежуточным этапом.
> Хм, интересно, неужели он кому то своим мнением или возражением нагадил в "борщ", испортил праздник восхищенного ретроромантизма?
Ну Вы это так подаете, словно он тут мед делал, пыльцу собирал, был лучшим из нас, а потом - хуяк!- и мы вмиг осиротели.
Может быть Вы скажете что-нибудь про его поведение? > > >Но Вы не рассказали про поведение господина Хеннеси. > Да нормально у него все с поведением, ну послал кого-то подальше, тут у многих через раз шутки про жопу, виляние пятой точкой и тп, ощущение что не коммунисты,а петухи солидаристы какие то - совершенно отвратительная анально-тюремная тематика.
И Вы снова не рассказали про поведение господина Хеннеси. Ну я Вам дал ссылку, сходите уже почитайте разговор.
Что было не так? Это первое.
Дальше, господин Хеннеси зобанил меня. Что мешало и дальше говорить: "Не пиши мне" и вносить в стоппупкинг других, а не посылать на хуй?
Потому что неординарная личность с ярким мышлением, ага?
> >Вы делаете из сухи слона. А по образу мысли и человеческим качествам >господин Хеннеси скорее муха, чем слон. > Не соглашусь, его общество было гораздо приятнее, равно как и общество Пупкина. Неординарные личности с ярким мышлением, всегда гораздо более интересны нежели занудно восхищенные марксист-толкиенисты.
... "Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, -
Все ваша музыка плоха!.."
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку. (с)
> >Ну ладно, я Плохой. Я Очень Плохой. Я Очень-Очень Плохой. > Не, просто мерзкий. ничего не могу с собой поделать, но именно такие эмоции вы у меня вызываете.
Меня просто окружает аура боли и страданий. Ничего с этим не могу поделать.
> > О каком поражении Вы говорите? Ну вот я написал больше 12 тыс коментов на Вотте. Это в 6+ раз больше чем у Вас коментов, и в 2+ раза больше, чем у господина Хеннеси. > его мнение и мысли было гораздо интереснее читать, чем ваши многостраничные портянки текста. Уж простите, но смысла в них немного, но надо признать, что при ваше словоохотливости обьем написанного вероятно впечатляющий. При том, что да, необходимо отметить, ваше экзерсисы вероятно больше соответствуют по качестве и тематике. Безусловно вы весьма примечательны.
Тащите в студию лучшие его коменты. Я прям тут, в студии, толковые коменты признаю толковыми, а над бестолковыми надругаюсь и покажу насколько они никчемны.
А Вы прям тут же покажите как из многостраничных портянок текста писать прекрасные коменты, как у Хеннеси прям.
> > И при этом у меня нет погона и я ни разу не был в библиотеке. И это при том что я такой мерзкий и неприятный человек. > > Представляете - кем нужно быть по сравнению со мной, чтобы получить погон или черенок? > Ну это уже банальщина, достаточно просто начать конструктивно критиковать и не соглашаться с восторженными возгласами о прекрасности чего бы то ни было что здесь или кто здесь популярны (определенная цикличность присутствует)
Ой, да ладно. Просто Вы, Хенесси и всякие там Пупкины - как правило (злобные)[censored][censored]
И просто потому что обыватели, да еще и ограниченные - хуй понимаете что вам говорят. И наоборот, бестолковые охранительские коменты - для вас как сокровищница человечества, приятственно читать.
> Надо отметить, что вообще феномен общения в интернете, он очень интересен с точки зрения психологии. дело в том что информационную пустоту о собеседнике, в большинстве своем, человек заполняет на основе своих скрытых(неосознанных) проекций, как правило параноидального типа, хотя может быть и прогрессвная проекция, правда которая закономерно сменяется регрессом.
Скажите, а Вы не пробовали отнести эти слова к себе? Возможно вытащить бревно из глаза?
> Мне кажется что оно ну просто некрасиво + есть устоявшаяся позиция на вотте, которая если кратко "СССР был лучшим, вокруг одни враги и предатели", и я более чем уверен, что подобная позиция ничего кроме разрушения не несет, а вот позиция именно "строителей" СССР была направлена на созидание, если не брать совсем упоротых "деятелей" разрушение не было самоцелью, оно являлось промежуточным этапом.
На мой взгляд, Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Попробуйте эти мысли изложить еще раз. Возможно в разных предложениях.
> Ну Вы это так подаете, словно он тут мед делал, пыльцу собирал, был лучшим из нас, а потом - хуяк!- и мы вмиг осиротели. > Может быть Вы скажете что-нибудь про его поведение?
Зачем?
>И Вы снова не рассказали про поведение господина Хеннеси. Ну я Вам дал ссылку, сходите уже почитайте разговор.
Зачем же?
>Что было не так? Это первое.
Где?
>Дальше, господин Хеннеси зобанил меня. Что мешало и дальше говорить: "Не пиши мне" и вносить в стоппупкинг других, а не посылать на хуй?
Хмм, а так можно сделать? Видимо я тоже так сделаю.
>Потому что неординарная личность с ярким мышлением, ага?
Ну он однозначно приятнее вас.
>Тащите в студию лучшие его коменты. Я прям тут, в студии, толковые коменты признаю толковыми, а над бестолковыми надругаюсь и покажу насколько они никчемны.
Вот как то прямо совсем неприятно, то у вас аура боли и страданий, то надругаюсь над комментами, покажу насколько они никчемны - слушайте вы не извращенец часом? а то вот словосочетания у вас специфические.
>А Вы прям тут же покажите как из многостраничных портянок текста писать прекрасные коменты, как у Хеннеси прям.
А оно мне надо?
>Ой, да ладно. Просто Вы, Хенесси и всякие там Пупкины - как правило (злобные) ограниченные обыватели.
Это ваше мнение, имеете на него право, равно как и ваши наклонности, результат вашего выбора.
>И просто потому что обыватели, да еще и ограниченные - хуй понимаете что вам говорят. И наоборот, бестолковые охранительские коменты - для вас как сокровищница человечества, приятственно читать.
Не разделяю вашу точку зрения, понимать вашу систему понятий, често говоря, не очень хочется, вот ввет от нее чем то мерзким.
> Скажите, а Вы не пробовали отнести эти слова к себе? Возможно вытащить бревно из глаза?
Вы прямо непоследовательны, то я ограниченный обыватель, то теперь вы призываете меня заняться самоанализом, Я считаю что надо быть последовательным, я например, считаю вас извращенцем уже несколько минут, прям реально таким извращенцем (оно в словах, особенностях поведения, читается неуловимо), и я не прекращаю вас считать девиантным первертом, а все почему! - постоянство и последовательность взглядов и мнений!
>На мой взгляд, Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Попробуйте эти мысли изложить еще раз. Возможно в разных предложениях.
Оно мне надо? В конце концов, напрягите свою бездну интеллекта.
А я ведь коньяка[censored] что он скоро доп@здится.
Как в воду глядел.
Кстати, остальные члены коньячного белогвардейского кружка язычки в жопки позасовывали и затихарились?
Похоже, решают - какую новую консерву вскрывать, чтобы передать под управление не менее чем двум пишушим ранее за Хенесси малолетним капитализмо-др@черам "бойцам информационного противодействия"
Пробежался по тредам - не всю банду выпилили пока.
Пивной медведь и Улетелов пока еще тут.
Видимо, станут теперь главными охранителями, пока новая консерва Коньяка комментарии нащелкивать будет до возможности выдачи инвайтов.
> тут у многих через раз шутки про жопу, виляние пятой точкой и тп, ощущение что не коммунисты,а петухи солидаристы какие то - совершенно отвратительная анально-тюремная тематика
Я смотрю, все заметили, что после сенаса чтения в библиотеке гражданин Хеннеси сильно изменился. Что я заметил - он даже перестал запрещать окружающим без гражданства РФ обсуждать ситуацию в РФ (и даже сам начал обсуждать ситуацию в Казхастане).
> > Скажите, а Вы не пробовали отнести эти слова к себе? Возможно вытащить бревно из глаза? > Вы прямо непоследовательны, то я ограниченный обыватель, то теперь вы призываете меня заняться самоанализом, Я считаю что надо быть последовательным, я например, считаю вас извращенцем уже несколько минут, прям реально таким извращенцем (оно в словах, особенностях поведения, читается неуловимо), и я не прекращаю вас считать девиантным первертом, а все почему! - постоянство и последовательность взглядов и мнений!
Скажите, а у ограниченных обывателей есть какое-то табу на самоанализ? Где непоследовательность? Вот если бы Вы занимались всякими самоанализами, а потом все равно решили быть ограниченным обывателем - то это был бы вотэтоповорот!
Я прям вижу как моя аура боли и страданий давит Вам на моск. С удовольствием читаю Ваши коменты обо мне. > > >На мой взгляд, Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Попробуйте эти мысли изложить еще раз. Возможно в разных предложениях. > Оно мне надо? В конце концов, напрягите свою бездну интеллекта.
Чтобы что? Поискать жемчуг в куче навоза? Будьте добры, напишите все снова и прям по-человечески, очень Вас прошу.
> >Потому что неординарная личность с ярким мышлением, ага? > Ну он однозначно приятнее вас.
Да это и понятное дело. Меня окружает аура боли и страданий, а его нет. Кстати, где он?
> >Дальше, господин Хеннеси зобанил меня. Что мешало и дальше говорить: "Не пиши мне" и вносить в стоппупкинг других, а не посылать на хуй? > Хмм, а так можно сделать? Видимо я тоже так сделаю.
Конечно можно. Сделайте тоже самое, что и дебил Хеннеси. И учитесь на ошибках дебила Хеннеси и пачками отправляйте нас в стоппупкинг, чтобы не сорваться и не начать посылать всех на хуй.
Чак Норрис [censored] Ну а кто мы такие, чтобы спорить с ним, правильно?
> >И просто потому что обыватели, да еще и ограниченные - хуй понимаете что вам говорят. И наоборот, бестолковые охранительские коменты - для вас как сокровищница человечества, приятственно читать. > Не разделяю вашу точку зрения, понимать вашу систему понятий, често говоря, не очень хочется, вот ввет от нее чем то мерзким.
Болью и страданиями веет от этих слов.
Вот Вы вчера встречали утро и казалось всё хорошо - у Вас сотоварищи правильная точка зрения, а Хеннеси приятный человек, которого снова приятно читать.
А оказывается что Хеннеси дебил, а Вы не можете внести в студию лучшие его коменты (не обязательно же цитировать его слова, Вы можете передать своими словами его мнения.
Смотрите что Вы пишете, вместо того чтобы писать тут всякие волшебно-прекрасные мнения:
> Зачем? > Зачем же? > Где? > А оно мне надо? > >Тащите в студию лучшие его коменты. Я прям тут, в студии, толковые коменты признаю толковыми, а над бестолковыми надругаюсь и покажу насколько они никчемны. > Вот как то прямо совсем неприятно, то у вас аура боли и страданий, то надругаюсь над комментами, покажу насколько они никчемны - слушайте вы не извращенец часом? а то вот словосочетания у вас специфические.
Внесите в студию хоть что-нибудь. Чтобы мы помнили, что несмотря на то что Хеннеси был дебилом - он таки смог забить гол "приличия".
Например, Вы могли бы протранслировать его точку зрения на СССР, чтобы мы тут могли застыть в восхищении.
Да я не скакал за Вами три дня. Я был в этом треде до Вас.
Я просто увидел как у Вас рушится мир и Вы убиваетесь по дебилу Хеннеси. И я решил Вам помочь пережить это непростое время.
Пусть не все вышло гладко, я же не восхитительный Хеннеси - это понимать нужно.
Вам не нужно ничего искать, Вы можете своими словами передать чрезвычайно толковые мнения дебила Хеннеси. Давайте мы с Вами проанализируем его наследие!
> > > > Хеннеси всё > > > > > > Ничего хорошего в этом нет. Вотту нужны такие как почивший, для плюрализма мнений. > > > > Такими темпами скоро на vottе останутся только "кукушки и петухи" > > ты действительно не понял за что персонажа отключили? > тебя ведь нельзя отнести ни к "кукушкам", ни к "петухам" - стало быть за vott можно быть спокойным.
Я прекрасно понял за что его отключили, он сам виноват
Мне не нравится, когда кого-то топят не за комментарии, а за то, что он кому-то один раз не понравился и поэтому надо ставить минусы, несависимо от того, что он пишет. Но "Сайт vott.ru — это место для обмена интересными ссылками и для их обсуждения"
Или какая нибудь тема, которую нужно утопить. Можешь ответить, за что заминусовали ([censored] )? На фото православный священник, которого награждают за борьбу с фашистами
> Или какая нибудь тема, которую нужно утопить. Можешь ответить, за что заминусовали ([censored] )? На фото православный священник, которого награждают за борьбу с фашистами
За контекст.
За то, что эту фотографию наша церковь приводит в качестве аргумента, а базис, который за нею стоит, - нет.
Под базисом в данном случае понимается осуждённая РПЦЗ "ересь сергианства" - то есть сотрудничество православной церкви с коммунистической властью.
Так что, с одной стороны, танковая колонна "Дмитрий Донской" и батюшки-партизаны приветствуются, а то, благодаря чему они появились, - осуждаются.
А с другой стороны, псковская православная миссия и аналогичные коллаборационисты, вроде как, осуждаются, а то, благодаря чему они появились, - одобряется.
Вот кстати, интересно - что бы было, если бы список приглашённых пользователем был публично доступен (и кем он сам приглашён - тоже), как на хабре (при всех его).
> тут у многих через раз шутки про жопу, виляние пятой точкой и тп, ощущение что не коммунисты,а петухи солидаристы какие то - совершенно отвратительная анально-тюремная тематика.
Сказал человек, сравнивший присутствующих с "турками, стоящими в "кружок"" - то есть с османской книжной миниатюрой, изображающей гомосексуальный свальный грех.
Или, если эти метафоры используешь ты, то они уже перестают быть такими?
> Проблема в том, что он не гадил, а пытался составить плазме оппозицию. Но плазма видит только заговор.
Может ты уже не будешь использовать на Вотте идиотские либеральные словечки, типа "плазма" или там "плазменные коммунисты\революционеры", которык в момент вас - либероидных, разоблачают? Зачем вы вообще сюда ходите?
> Может ты уже не будешь использовать на Вотте идиотские либеральные словечки, типа "плазма" или там "плазменные коммунисты\революционеры", которык в момент вас - либероидных, разоблачают?
Ты в своём вопросе не видишь противоречий?
> Зачем вы вообще сюда ходите?
> Может ты уже не будешь использовать на Вотте идиотские либеральные словечки, типа "плазма" или там "плазменные коммунисты\революционеры"? Зачем вы вообще сюда ходите?
Обязательно нужно, чтоб ходили.
Об кого же тогда оттачивать? Без подобных персонажей внешним читателям ресурса будет не так интересно. А марксистский кружок обязательно должен быть интересным людям со стороны.
> Обязательно нужно, чтоб ходили. > > Об кого же тогда оттачивать? Без подобных персонажей внешним читателям ресурса будет не так интересно. А марксистский кружок обязательно должен быть интересным людям со стороны.
Может ты и прав, но вот не люблю я помойный запах, хотя понимаю, что мусорное ведро - необходимость в доме.
Да кого только тут не было в разные времена. Так что не надо говорить за весь ресурс.
> Антисоветчики, либералы, либероиды, антикоммунисты и пр. Вы не всегда сразу определяетесь, но рано или поздно - обязательно, такова судьба ваша.
Для тебя антисоветчик, либерал и антикоммунист одно и то же?
> > Может ты уже не будешь использовать на Вотте идиотские либеральные словечки, типа "плазма" или там "плазменные коммунисты\революционеры", которык в момент вас - либероидных, разоблачают?
Хмм, вообще то термин плазменные марксисты/коммунисты, впервые применил небезызвестный Кравецкий, который очевидным образом к либероидам отношения не имеет. Ну и соответственно как еще ты будешь отмежевываться от ненастоящих коммунистов, типа нас? Очевидно если СВ записаны в охранители, то Воттовские коммунисты стоящие левее СВ должны быть плазменными, самыми Тру из Тру, что не так?
> Хмм, вообще то термин плазменные марксисты/коммунисты, впервые применил небезызвестный Кравецкий, который очевидным образом к либероидам отношения не имеет. Ну и соответственно как еще ты будешь отмежевываться от ненастоящих коммунистов, типа нас?
Для справки: Бессмертный полк - был придуман либералами как антисоветская акция, но стал ровно обратным.
Так нечто что-то пущенное в народ, может поменять смысл хоть на противоположный.
Сейчас термин "плазменный" - вешается либероидами и прочими одарёнными, которые таким образом пытаются оскорбить коммунистов или им сочувствующих.
Сейчас, сейчас
дурачок »