Хеннеси всё

А еще отсутствие ответов - это тоже ответ.

> Причем тут "еще раз" и для "горячих поклонников"?

больно тебе без него с плюрализмом, с первого камента[censored]
расслабься, не грусти)

> А еще отсутствие ответов - это тоже ответ.

В данном случае, пожалуй, даже весьма красноречивый.

> он правда сильно буянил последнее время.

Да, это не отнять. Перебрал явно наш берсерк волшебного пойла.

> Сам-то какой ответ на это дашь?

А я никогда не говорил, что кто-то русофоб, если тот разделяет какие-то взгляды, автоматически. Поэтому и хотел узнать. Для меня, русофоб, это тот, кто русских не любит. Ну, и, если уж из этимологии слова исходить, то просто, тот, кто русских боится.

> Перебрал явно наш берсерк волшебного пойла.

В прошлый раз его в колбу заточили. Интересно куда сейчас.

> Кстати, высказывания об уродской коммунистической идеологии и цветы на могилу фашиста Ивана Ильина проходят по разряду антисоветчины и русофобиии?

А пруфы про фашизм Ильина? Он гестапо преследовался, если что. За фашизм, видимо?

> А пруфы про фашизм Ильина? Он гестапо преследовался, если что. За фашизм, видимо?

Идеолог РОВС, то бишь фашистской организации.

Солидарист и корпоративист - то бишь стыдливое обозначение фашизма с классовым миром, единством крови и почвы.

А что гестапо преследовался - тебе любой укроп скажет, что Бандера не фашист, потому что в концлагере сидел.

> А я никогда не говорил, что кто-то русофоб, если тот разделяет какие-то взгляды, автоматически

Вот если человек антикоммунист - будь то либерал, нацист, умеренный националист-охранитель - он последовательно придет к ненависти к советскому периоду.

А поскольку значительной части населения советская история по душе - к ненависти по отношению к народу. См. генетические рабы, вата и пр.

Просто потому что, сказавши А, надо сказать и Б.

> Это сказал наш Президент. Ты меня не путай.

Зачем мне тебя путать? Ты сам обманываться рад.

> Я за Путина голосовал, если что. И ладно я, многие очень.

Это не порок.

Хотя это именно что "сам обманываться рад".

> По твоему, политические взгляды и знание истории определяют личностные характеристики? Если да, то у меня для тебя плохие новости.

Не определяют, но есть политические взгляды, которые маркируют мразь и нелюдь.

Например, нацизм. Или социал-дарвинизм ("не вписались в рынок"). Или тяга к сословному обществу. Или деление на касты типа "люди с хорошими лицами" и "быдло, анчоусы, рабы".

Внутри своей уютненькой касты они могут быть сколь угодно порядочными и прекрасными людьми.

Но вовне они поворачиваются совсем другой стороной.

> То есть разговоры о том, что все коммунисты хорошие, а те которые плохие, совсем не коммунисты, а просто прикидывающиеся, явление того же порядка, что и описанное тобой?

Нет. Плохие коммунисты - это плохие люди, которые при этом по взглядам и/или партбилету являются коммунистами.

Но те, кого в соседнем треде привели в качестве примера плохих коммунистов - Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, Пол Пот (см. реплику maximax'а:[censored] - или коммунисты с большой натяжкой (потому что какие это на две фаланги коммунисты, если занимаются реставрацией капитализма), или не коммунисты вообще.

Поэтому ты с понятиями определись, родное сердце, а потом уже спорь.

> Да вроде я и не спорю.

Ты написал: "Докажи, что я русофоб". Я ради интереса поинтересовался твоим отношением к ряду явлений и персоналий.

Ты отказался отвечать на вопрос и отметил, что выбор идеологии не влияет на личные качества (хотя я не удивлюсь, если верно обратное, т.е. личные качества влияют на выбор идеологии).

Если это называется "вроде я и не спорю", то я китайский богдыхан.

Не отказался отвечать. Не ответил, потому что моё отношение к историческим личностям и режимам не характеризует моё русофобство от слова совсем.

Ты китайский богдыхан.

> Не ответил, потому что моё отношение к историческим личностям и режимам не характеризует моё русофобство от слова совсем.

Блажен, кто верует.

> левее СВ

А это легко.

> Было бы тяжело или продуктивно, хер бы там плазма-коммунисты Вотта оказались.

Ты прав, быть охранителем или ультраправым тяжело.

Тяжело культивировать в себе избирательный склероз, сделки с совестью, а у последних - даже освобождение от этой химеры.

Тут даже молоко за вредность надо.

> Бгг, кстати может ты еще и рукопожатный?

Ты еще спроси, не жыдорептилоид ли я.

> кто зачитывает цитатки Маркса/Ленина (видимо, это один и тот же человек).

У тебя Маркс и Ленин один и тот же человек? Не я конечно слышал шутки про Маркса и Энгельса и про Славу КПСС. Но не думалось встретить человека, которые эти шутки за правду воспринимает. Тебе кинуть фото Ленина для образования? Жалко мне тебя такого рукопожатого, совестливого Тру-коммуниста, не знающего что Ленин и Маркс два разных человека.

> У тебя Маркс и Ленин один и тот же человек? Не я конечно слышал шутки про Маркса и Энгельса и про Славу КПСС. Но не думалось встретить человека, которые эти шутки за правду воспринимает. Тебе кинуть фото Ленина для образования? Жалко мне тебя такого рукопожатого, совестливого Тру-коммуниста, не знающего что Ленин и Маркс два разных человека.

А если серьёзно, то твои сообщения заставляет задуматься о том, что в СВ действительно шла отрицательная селекция по принципу "Умные нам не надобны. Нам надобны верные".

Потому что непонимание сарказма - признак не самый хороший.

> Потому что непонимание сарказма - признак не самый хороший.

Тебе надеюсь понятно, что ты сейчас про себя написал?

> Аргумент "сам дурак" тоже не самый умный.

Ну то есть ты мой сарказм, воспринял за чистую монету, обеспокоился моим душевным здоровьем, а когда тебе на эту указали, забложил - ааа, это аргумент "сам дурак". Нет уж рукопожатый, совестливый тру-коммунист, так не пойдет. Коммент 291 это очевидный сарказм. твой коммент 293 показывает, что тебе это не понятно. Так что

> Потому что непонимание сарказма - признак не самый хороший.

всмотрись в себя, а то вдруг окажется, что в реальности селекция в СВ была положительная и проблемы с головой у тебя.

> Друг, не проецируй свой идиотизм на собеседника.
>
> Это некрасиво.

Ты опять про себя пишешь, чтож такое.

> И признай уже, что в сарказм ты не умеешь.

Ну признай уже, что сарказм ты не понимаешь, что согласно твоему же заявлению - признак не самый хороший.

Повторюсь, какое-то постыдное

> "Кто обзывается, тот сам и называется!"

Мне за Ector'а просто стыдно.

Ладно бы сохранял в себе подростка, как многие люди - вместо этого остановился на уровне пятилетнего.