На заседании комитета Совета федерации (СФ) по регламенту члены верхней палаты обсудили вопрос «совершенствования» качества «питания и буфетного обслуживания» сенаторов. Первый зампред комитета Светлана Горячева пожаловалась на «низкое качество пищи», которую готовят в СФ. «Пора нам заняться главным вопросом: что у нас тут, полуфабрикаты закупаются, потом их поджаривают и нам по сверхвысокой цене продают?» — спросила Светлана Горячева. По ее словам, с этим вопросом к ней подходили многие сенаторы. Нужно «от аппарата комитета кого-то выделить, чтобы ходил, смотрел, что там подается», считает госпожа Горячева. «Эти котлеты, которые можно в любой забегаловке, извините, за копейки купить... а тут это стоит сверхдорого»,— добавила она.
«Абсолютно правильная постановка (вопроса.— “Ъ”)»,— согласился зампред комитета Владимир Полетаев. Но решить этот вопрос, по его словам, оказалось непросто: только в этом году в комбинате питания сменились пять руководителей. «Не с кем разговаривать. С одним начинаем, а он к концу дня уже не работает»,— сказал сенатор. Вопрос, по его словам, нужно «поставить жестко», уже намечен «ряд административных мероприятий».
На какие только жертвы не приходится идти слугам народа, чтобы честно и добросовестно исполнять свой долг!
Скоро выяснится, что у них в СФ кресла без откидывающихся спинок, или унитазы слабо подогреваются.
> > Можно ещё раз объяснить - нахуя держат этих пидарасов какова функция этого органа власти? > > Ратифицируют законы ГД и отправляют на подпись президенту.
> Ну примерно да, плюс занимаются рассмотрением меню у себя в столовке. Как без них обойтись, совершенно непонятно.
Только они собираются не каждый день. В регламенте написано: "не реже двух раз в месяц", и даже при этом умудряются повонять. Да сходите вы в ресторан, чего вы честных тружеников из себя корчите? Будто живёшь на одну зарплату сенатора. Столовая им не нравится.
> На какие только жертвы не приходится идти слугам народа, чтобы честно и добросовестно исполять свой долг!
Оцени меру страданий ([censored] В трапезной Совета Федерации, расположенной на первом этаже, готовят как классические, так и диетические блюда. Например, "Борщ сибирский (вегетарианский) " за 60 руб. и 30 руб., «Суп-пюре из птицы с гренками» — за 38 руб. и 19 руб. Щи «Боярские» с белыми грибами и говядиной обойдутся в 125 руб. Из горячих блюд госслужащим предлагают паровые котлеты из говядины за 96 руб., баклажаны и кабачки, тушеные с помидором и болгарским перчиком за 114 руб. 50 коп., кашу геркулесовую (молочную) за 33 руб. и 22 руб. и омлет с ветчиной за 103 рубля. Кроме того, в меню присутствуют кисломолочные продукты (кипяченое молоко, ряженка, кефир, творог) от 28 руб. 50 коп. до 61 руб., а также салаты. Например, «Полонинский» из белокочанной капусты стоимостью в 54 руб. 50 коп. и с морковью, медом, орешками и сметаной за 51 руб, сациви из курицы за 145 руб. Самыми доступными по цене оказались напитки, в частности, чаи стоят от 5 руб. 50 коп. до 8 руб.
Блюда с более изысканными названиями можно купить в буфете. Например, салат «Берлинский», котлеты «Пожарские со сливками» и котлеты «Де-воляй», бризоль из куриного филе «По-одесски», свинина «По-римски». Кроме того, здесь же можно купить красную икру, бутерброды, колбасные изделия и даже алкоголь. Обед в Совете Федерации обошелся нашим журналистам в 235 руб. [censored]
Блюда с более изысканными названиями можно купить в буфете. Например, салат «Берлинский», котлеты «Пожарские со сливками» и котлеты «Де-воляй», бризоль из куриного филе «По-одесски», свинина «По-римски». Кроме того, здесь же можно купить красную икру, бутерброды, колбасные изделия и даже алкоголь. Обед в Совете Федерации обошелся нашим журналистам в 235 руб.
Жрут на последние
Удивительное дело: почему-то средняя зарплата у сотрудников аппаратов двух палат парламента — разная, хотя зарплаты депутатов и сенаторов — одинаковые: в Совете Федерации чиновники получали больше, чем чиновники в Госдуме (176,1 тысяч рублей против 154,8 тысяч рублей).
> Только они собираются не каждый день. В регламенте написано: "не реже двух раз в месяц", и даже при этом умудряются повонять. Да сходите вы в ресторан, чего вы честных тружеников из себя корчите? Будто живёшь на одну зарплату сенатора. Столовая им не нравится.
Неплохо, сходил на работу два раза в месяц 176 тыщ в среднем. Куда на собеседование пройти?
> Неплохо, сходил на работу два раза в месяц 176 тыщ в среднем. Куда на собеседование пройти?
К президенту запишись. :) Сенаторы назначаются субъектами - один от исполнительной и один от законодательной власти субъекта + 17 человек может назначить президент. Но идти в местное правительство или ЗАКС - это мелко для воттвочанина. Надо сразу к Темнейшему.
> «Пора нам заняться главным вопросом: что у нас тут, полуфабрикаты закупаются, потом их поджаривают и нам по сверхвысокой цене продают?» — спросила Светлана Горячева.
Ну, когда все второстепенные вопросы вроде инфляции, безработицы, криминала и коррупции забороты, пора заняться главным вопросом, да.
> > «Пора нам заняться главным вопросом: что у нас тут, полуфабрикаты закупаются, потом их поджаривают и нам по сверхвысокой цене продают?»
А должны настрелять дичь, наловить рыбы, освежевать, специально приглашенный повар из Франции должен приготовить и подать к сенаторскому столу на золотом блюде. Хе, хе, вотт так столкнулась грубая действительность с сенаторской мечтой...
> А должны настрелять дичь, наловить рыбы, освежевать, специально приглашенный повар из Франции должен приготовить и подать к сенаторскому столу на золотом блюде. Хе, хе, вотт так столкнулась грубая действительность с сенаторской мечтой...
Это ещё что, вот дешёвые полуфабрикаты и вот сверхвысокая цена, уважаемому сенатору это ничего не напоминает в нашем государстве? Может не со столовой надо начать?
> А должны настрелять дичь, наловить рыбы, освежевать, специально приглашенный повар из Франции должен приготовить и подать к сенаторскому столу на золотом блюде. Хе, хе, вотт так столкнулась грубая действительность с сенаторской мечтой...
Что значит с мечтой? Достаточно одного голосования.
Нет, не значит. Специально для тебя, прямым текстом, правящая илитка меня полностью не устраивает. Цирк, который они называют выборами, меня точно так же не устраивает.
> Т.е. промолчал
Вот прям тут написал.
> чем и спровоцилровал рост охуевания всяких пидоров.
Я их не выбирал, соответственно ничего не провоцировал.
> И чё тебя теперь не устраивает?
То что пидоры ведут себя как пидоры, а разные дебилы пытаются меня убедить, что я в этом виноват.
Т.е. закон это так какая-то бумажка? > > Нет, не значит. Специально для тебя, прямым текстом, правящая илитка меня полностью не устраивает. Цирк, который они называют выборами, меня точно так же не устраивает. >
Почему именно цирк? Что с выборами-то не так?
> > Т.е. промолчал > > Вот прям тут написал. > > > чем и спровоцилровал рост охуевания всяких пидоров. > > Я их не выбирал, соответственно ничего не провоцировал. >
Спровоцировал мочанием.
> > И чё тебя теперь не устраивает? > > То что пидоры ведут себя как пидоры, а разные дебилы пытаются меня убедить, что я в этом виноват.
Дебил тебя нихуя не пытается в чём-то убедить, а тем более в чём-то обвинить, он просто предлагает тебе уключить головной мозг.
> > Вот только не надо тут вот эту пидарскую мульку разводить. > > Почему именно пидарская, и почему именно мулька? Ты готов ответить?
Гнилой заход, что если человек не ходит на выборы - то его всё устраивает - это пидарская тема, камрад. Её придумали буржуи, чтобы загонять народ на выборы.
Народ не ходит на выборы не потому, что его всё устраивает, а как раз потому, что его нихуя не устраивает, и он прекрасно понимает, что если он пойдёт выбирать между сортами говна - его положение нихуя не улучшится.
Толкая пидарскую тему, ты защищаешь интересы буржуазии, камрад. Нахуя ты это делаешь?
> Нет. >
Тоды откедова ты взял, чито низкая явка отменяет легитимность выборов?
> > Почему именно цирк? Что с выборами-то не так? > > Потому что я не могу выразить на них свою позицию и сделать выбор. >
Т.е. ты отказался от своих прав, и молчанием переложил право решения на других, и поэтому это цирк?
> > Спровоцировал мочанием. > > Я не молчу, я регулярно сообщаю, что я думаю про правящую илитку.
Но слова расходятся с делом, т.к. на выборах отсиделся в крайней хате.
Ниоткуда я ничего не брал. А вот откуда ты взял, что я это утверждаю, рассказывать не надо. Я и так в курсе, что это взялось от неспособности понять написанное.
> Т.е. ты отказался от своих прав
Я ни от чего не отказывался.
> и молчанием переложил право решения на других, и поэтому это цирк?
За меня никто ничего не решал. А цирк это потому, что я не могу выразить свою позицию. Отняли у меня на это право, обязав выбирать из сортов говна, я не хочу выбирать из сортов говна, я против говна, а выразить мне это нельзя. Поэтому я говно и не выбираю.
> Но слова расходятся с делом, т.к. на выборах отсиделся в крайней хате.
На выборах это сказать нельзя. Именно поэтому, я это там не делаю.
> Гнилой заход, что если человек не ходит на выборы - то его всё устраивает - это пидарская тема, камрад. Её придумали буржуи, чтобы загонять народ на выборы.
Но факты не соответствуют твоей заяве, т.к. ни кто ни кого не загоняет. Да и к стате где можно почитать обозначенные тобой буржуинские заходы?
> Народ не ходит на выборы не потому, что его всё устраивает, а как раз потому, что его нихуя не устраивает, и он прекрасно понимает, что если он пойдёт выбирать между сортами говна - его положение нихуя не улучшится. >
Ну так-то отсидеться в крайней хате, оно конешно проще, заместо того, что бы что-то предпринять, ну там собрать единомышленников, организовать общественное объединение, вести общественную работу и т.д.
> Толкая пидарскую тему, ты защищаешь интересы буржуазии, камрад. Нахуя ты это делаешь?
Ну так и в чём тема пидорская, и хде я защищаю интересы буржуазии? Ну акромя вешанья подзаборных (для этого головной мозг совсем использовать ненадь) ярлыков, ты способен предоставить конкретику подтверждающую твои слова?
Сейчас, сейчас
«Абсолютно правильная постановка (вопроса.— “Ъ”)»,— согласился зампред комитета Владимир Полетаев. Но решить этот вопрос, по его словам, оказалось непросто: только в этом году в комбинате питания сменились пять руководителей. «Не с кем разговаривать. С одним начинаем, а он к концу дня уже не работает»,— сказал сенатор. Вопрос, по его словам, нужно «поставить жестко», уже намечен «ряд административных мероприятий».