> Ну а если обойдутся без прострела башки, а просто посадят? Тогда ты будешь удовлетворён? Ведь если система будет работать, то и налог не особо возмущает, так?
В целом, "прострелить башку" я применил больше для красного словца, имея в виду, что надо наказывать.
Но тут такое дело - слишком много "если". А без "если" - повторю ссылку на тред, где ты первый-же коммент оставил:[censored]
А ещё я таки имею спросить - а если у нас капитализм и рыночная экономика - то какого хрена кто-то должен субсидировать курорты из гос. бюджета? Если владельцы курортов со своих доходов не справляются - дык может они просто неэффективные? Так может пусть лучше нафиг таких?
А если мы их субсидируем (да-да, именно мы, ибо государство физически может что-то кому-то дать только из нашего кармана) - то какого хрена мы даём деньги, а прибыль берут они? И снова - может лучше нафиг таких?
Плохо не это. Плохо то, что впереди маячит налог на дождь, снег, перепады температуры, воздух и т.д. Главное базу подвести хорошую, крепкую, основательную...
Деньги-то нужны...
> Прям любо дорого смотреть, все добрые, отзывчивые, милые люди.
Что поделать, если ты то ли действительно такой незамутненный эльф, то ли им старательно прикидываешься - тролля других комментаторов. Правда, с опытом работы в городской администрации!
> P.P.S.: и этот сбор, вот так открытие, не будет обеспечивать инфраструктуру курортов, так как она обеспечивается теми деньгами, которые платят за путёвки. А путёвки не станут дешевле.
В нашей стране все налоги нецелевые. Т.е. как бы налог ни назывался - бабло в одну корзину. А уже с неё тратится сколько надо и куда надо.
За границу как ехали отдыхать, так и будут ехать - проклиная мутантов из госдуры, конечно.
А уебанству под названием "российский турбизнес" (особливо в Крыму) следует готовиться соснуть хуйца чуть сильнее, чем в этом году.
Всего делов-то.
> на военных, на полицию, врачей, библиотекарей, музеи, дороги, кинематограф...
... на повышение зарплат депутатам, на проведение молебенов о погоде, на компенсацию убытков ограниченному ряду частных лиц, на компенсацию от освобождения этих-же лиц от уплаты налогов в РФ...
Согласна. Достаточно основательная база.
Но почему в карман лезут к тем, кто по-любому платит? Почему не урезают свои аппетиты депутаты, а предлагают нам урезать наши, и без того небольшие? Если корову все-время доить, и не кормить она же сдохнет. Или нет?
> ... на повышение зарплат депутатам, на проведение молебенов о погоде...
Ну, дело-то полезное!
А вообще, уже даже есть чисто спортивный интерес:
Есть ли границы того, что сии охренители на Вотте, оправдывающие буквально любую дурость (ну, для нас, обывателей, дурость - понятно, а так, серьезные люди деньги буквально с пола поднимают - и не малые) властей, воспримут отрицательно или резко отрицательно?
> на военных, на полицию, врачей, библиотекарей, музеи, дороги, кинематограф...
Я бы, блядь, на такой кинематограф, на который у нас нынче выделяет наши деньги "фонд кино", ни копейки бы не заплатил. Да и музеи, которые типа того же Эрмитажа или там Исаакиевского Собора - они на самоокупаемости, а гос. дотаций требуют всякие "центры современных искусств", в которых выставляются картины говном и инсталляции из использованных гандонов.
> Есть ли границы того, что сии охренители на Вотте, оправдывающие буквально любую дурость (ну, для нас, обывателей, дурость - понятно, а так, серьезные люди деньги буквально с пола поднимают - и не малые) властей, воспримут отрицательно или резко отрицательно?
Ставлю на защиту прав гомосеков как на означенную границу.
> Если корову все-время доить, и не кормить она же сдохнет. Или нет?
Рекомендую ознакомиться с ходом "освобождения" крепостных в России, Которую Мы Потеряли и ситуацией вокруг выплат выкупных платежей на землю, после освобождения.
Чисто для понимания пиздеца: платежи (с 1861-го года, напомню) стали отменять только после первой революции 1905-го года.
Поэтому, можно таким заниматься вплоть до классического "а нас-то за шо?" Потому, что принцип, из другого анекдота, "очень деньги нужны" - никто не отменял.
> Оно как бы ко мне же про эльфов относилось, так что оскорблял.
Обязуюсь принести публичные извинения сразу, как только ты докажешь в суде, что эльф - это оскорбление и унижение.
> Хрен ли сразу эльф то?
Да потому что заявлять "я не плачу ни один из этих сборов" про акцизы на топливо, дорожный налог и "Платон", размазанные тонким слоем по всему населению РФ - это эльфизм чистой воды.
> Когда я говорю, что я не плачу деньги в бюджет по этим сборам, то значит чем-то руководствуюсь в своих расчётах, транспортом не пользуюсь, в магазины не хочу практически, веду экономно отшельнический образ жизни, те траты, которые делаю, мизерны и я ими осознанно пренебрёг.
Если ты сначала делаешь категорическое заявление, а потом, когда тебя поймали на слове, начинаешь многословно объяснять, что не то имел в виду - ты сам себе злобный буратина*, я ни при чём.
* - внимание!!! словосочетание "злобный буратина" не является оскорблением и унижением!
> Не создавать государственных кормушек для частных лиц.
В нашей области на строительство и содержание дорог - 6 миллиардов рублей в год.
На зарплату учителям - 26 миллиардов в год.
32% бюджета составляют расходы на образование, ещё 21% на здравоохранение, социальная поддержка населения - 18%.
[censored]
Федеральный бюджет:
Образование + здравоохранение + социальная политика - 35%. Ещё 34% - оборона и правоохранительная деятельность. Итого примерно 70%, без малого 11,5 триллионов рублей в год.
[censored]
Итого, в обоих случаях примерно по 70%.
Не попахивает социализмом?
> Ну и на личные нужны депутатов выделять поменьше.
На обоих сайтах есть детализация расходов, посмотри сколько выделяется на нужды депутатов/чиновников, и сколько на всё остальное.
В общих расходах это копейки.
> Авось начнёт хватать. > Правда, это не по-рыночному, да и вообще социализмом пахнет.
Пахнет это лозунговым мышлением, дилетантством и критиканством.
> А ещё я таки имею спросить - а если у нас капитализм и рыночная экономика - то какого хрена кто-то должен субсидировать курорты из гос. бюджета? Если владельцы курортов со своих доходов не справляются - дык может они просто неэффективные? Так может пусть лучше нафиг таких?
Если Эльбрус сам не справляется, то зачем ему деньги давать и субсидировать дорогое из нашего кармана, давайте покупать Интел.
Государство у нас давно вываливает в открытый доступ массу данных в удобочитаемом виде.
Хоть бы один критик или общественник поинтересовался, что же делается в целом и по существу.
Но общественность, т.е. мы с вами, занимается выкрикиванием лозунгов, натягиванием шаблонов и т.п. Государство - говно, чиновники - воры, все деньги уходят на зарплату депутатам.
Никто ни во что не вникает, никто ни в чём не желает разбираться, следовательно, реальный общественный контроль отсутствует напрочь.
Как говорил товарищ Сталин, чтобы победить бюрократию, надо самому стать бюрократом. Но его никто не послушал :(
> Итого, в обоих случаях примерно по 70%. > > Не попахивает социализмом?
Чтобы надёжно отделить на нюх социализм от капитализма, надо бы сначала хорошо изучить механизм распределения прибыли - идёт она в бюджет или таки в основном в карманы капиталистов?
> Это ты, конечно, красиво расписал. Но, забыл одну такую ма-а-а-аленькую деталь: закупочные (и иные конкурсные) аукционы.
Зарплату учителям, видимо, выплачивают по закупочным аукционам?
Я дал конкретные данные и в ответ тоже хотел бы увидеть конкретные данные, а не намёки.
> А так - да! Несомненно: строим коммунизм в одной отдельно взятой капиталистической стране с буржуазией во главе. :)
Я не писал, что мы строим коммунизм. Я писал о том, что не надо мыслить лозунгами и надо разбираться в вопросе. И, хотя бы, минимально интересоваться, как работает государство.
А вообще, повторюсь, как же всё-таки забавно наблюдать смещение тем дискуссий - от того, как именно будет выплачиваться писят косых внутренним туристам к тому, насколько обоснованно не выплачивать, а наоборот обирать.
Прелесть!
> Чтобы надёжно отделить на нюх социализм от капитализма, надо бы сначала хорошо изучить механизм распределения прибыли - идёт она в бюджет или таки в основном в карманы капиталистов?
Вот. Так значит мыслить лозунгами неправильно? Значит надо в чём-то разбираться?
И какая часть какой прибыли у нас куда идёт? Можешь назвать цифры?
> Государство у нас давно вываливает в открытый доступ массу данных в удобочитаемом виде. > Хоть бы один критик или общественник поинтересовался, что же делается в целом и по существу. > Но общественность, т.е. мы с вами, занимается выкрикиванием лозунгов, натягиванием шаблонов и т.п. Государство - говно, чиновники - воры, все деньги уходят на зарплату депутатам.
Типичный пример сурковской пропаганды от ольгинского кремлебота.
Сколько тебе платит режим за это? Ты на окладе, на сдельщине или доброволец?
> Да потому что заявлять "я не плачу ни один из этих сборов" про акцизы на топливо, дорожный налог и "Платон", размазанные тонким слоем по всему населению РФ - это эльфизм чистой воды.
Если я не плачу, значит не пользуюсь этим. Ты платишь, население тоже, а я вот нет, смирись с этим. Считать, что такого не бывает, не что иное как зашоренность мышления.
> Если ты сначала делаешь категорическое заявление, а потом, когда тебя поймали на слове, начинаешь многословно объяснять, что не то имел в виду - ты сам себе злобный буратина*, я ни при чём.
Если я говорю, что не плачу, то значит это так. Объяснять я вообще ничего не обязан, если ты считаешь, что плачу - доказывай.
> Я не писал, что мы строим коммунизм. Я писал о том, что не надо мыслить лозунгами и надо разбираться в вопросе. И, хотя бы, минимально интересоваться, как работает государство.
У эльфов не принято разбираться в этом. Они не для этого из Валинора пришли, их дело кричать лозунги про то, что налоги платить не нужно.
> Чтобы надёжно отделить на нюх социализм от капитализма, надо бы сначала хорошо изучить механизм распределения прибыли - идёт она в бюджет или таки в основном в карманы капиталистов?
Ну у тебя же есть данные и выкладки, поделись. Хотя можешь кинуть ссылку на видео "он вам не димон", там всё подробно показано как деньги идут в карманы капиталистов. Ты же не эльф, у тебя же все слова подтверждены документами. Внимательно ждём.
> Государство у нас давно вываливает в открытый доступ массу данных в удобочитаемом виде.
Разрешите поинтересоваться: вам уже платят деньги за то, что вы анализируете эту (и тут я полностью согласен!) массу данных?
Или, вам все еще их надо зарабатывать, чтобы, например, немножко таки кушать?
> Хоть бы один критик или общественник поинтересовался, что же делается в целом и по существу.
Есть такой, например. Илья Ремесло зовут. Занимался махинациями "Роснано", последнее что я помню - вроде довел дело до прокуратуры. По странному совпадению является практикующим юристом.
Есть, правда, пример другого юриста (правда, не практикующего), который чисто (и вот тут я с тобой опять же - полностью согласен!) с дивана критикует всякое - Алексей Навальный. Который со своими бестолковыми и бездарными разоблачениями регулярно обсирается везде, где только можно.
> Но общественность, т.е. мы с вами, занимается выкрикиванием лозунгов, натягиванием шаблонов и т.п.
Правильно, потому что что-то делать глубже этого, надо уже быть специалистом, иначе - см. пример Алехана Навального.
> Государство - говно, чиновники - воры, все деньги уходят на зарплату депутатам.
Государство, что характерно, занимается тем же самым: "выкрикиванием лозунгов, натягиванием шаблонов и т.п."
> Никто ни во что не вникает, никто ни в чём не желает разбираться, следовательно, реальный общественный контроль отсутствует напрочь.
Правильно, потому что в прекрасном капиталистическом государстве у тебя есть нехитрый выбор: сдохнуть под забором или работать, еще больше работать чтобы чуть лучше жить.
Бегать, будучи фактически в статусе "никто" и совать нос - крайне мало, почему-то, желающих.
Иные, которые находятся в уже качественно в другом статусе (например - правозащитники) и могут такое делать (совать нос) - почему-то, зачастую, вместо этого делают на этом "контроле" гешефты.
"У вас тут на Вотт нездоровая атмосфера.
Здравое, честное, прямое - загыкивается, заваливается говном, подвергается глумлению кублом давно окопавшихся тут пидоров.
Всё настолько далеко зашло, что их уже одёрнуть контингент не способен."Симид
> Разрешите поинтересоваться: вам уже платят деньги за то, что вы анализируете эту (и тут я полностью согласен!) массу данных? > Или, вам все еще их надо зарабатывать, чтобы, например, немножко таки кушать?
Кто платил деньги Ленину за анализ массы данных? Или он не кушал? Если население ленивое и не хочет ни в чем разбираться, то откуда оно берет времени и силы, чтобы на вотте сидеть? Ах да, тут же не принято разбираться, достаточно лозунгов про эльфов и что государство должно!!!
> Государство, что характерно, занимается тем же самым: "выкрикиванием лозунгов, натягиванием шаблонов и т.п."
А ещё дороги немного строят, но это в перерыве между выкрикиванием лозунгов конечно. Я правильно понимаю, что образование, медицину, военную сферу лично ты на себе тащишь?
Сейчас, сейчас
В целом, "прострелить башку" я применил больше для красного словца, имея в виду, что надо наказывать.
Но тут такое дело - слишком много "если". А без "если" - повторю ссылку на тред, где ты первый-же коммент оставил:[censored]
А ещё я таки имею спросить - а если у нас капитализм и рыночная экономика - то какого хрена кто-то должен субсидировать курорты из гос. бюджета? Если владельцы курортов со своих доходов не справляются - дык может они просто неэффективные? Так может пусть лучше нафиг таких?
А если мы их субсидируем (да-да, именно мы, ибо государство физически может что-то кому-то дать только из нашего кармана) - то какого хрена мы даём деньги, а прибыль берут они? И снова - может лучше нафиг таких?