> То что за это "получать" нужно много и активно работать всю жизнь никто не думает.
Не факт. Можно стать родственником хорошего человека и устроиться в теплое место. Можно напрячься и сынулю определить в хлебное место, дорого, но возможно. А можно спиздить ахуллиард бабла и стать пизнесменом/татупедом. Ключевые слова для поиска в Гугле: Директ Холдинг, Валерий Яковлев, Николай Уланов, спирт, строительство, банки мошенничество.
Забавно наблюдать как охранители оправдывают любую откровенно идиотскую попытку властьимущих залезть в карман рядовых граждан. При этом ссылаясь на заботу о бюджетниках. Если кто не в курсе - бюджетников сейчас массово сокращают. В управе ПФР где я раньше работал, планируют сократить 30% сотрудников, и это уже не первая волна сокращений. И бюджетники видимо за границей отдыхать не должны, пусть суки такие поднимают внутренний туризм.
Оч знакомая ситуация, лет 7 назад у знакомого встал вопрос интернета в офисе, обычные провайдеры, домовые, на территорию офисного центра не запускали, а ёпта тогда только появлялась. Протяжку витой пары объявили за 300$, а абонентка за нищебродские 500уёв за, не помню, 0,5 мбит. Помучившись год, товарищ пересел таки на ёпту и щаслив по самые помидоры.
Несмотря на то, что идея тупая, считаю, что те, кто смог накопить на отдых заграницей не помрёт от дополнительных 100 рублей в сутки. Говорю как человек, который регулярно должен был выбирать между 100 граммами сахара или пол-буханки хлеба чтобы не помереть от голода.
> Для гражданина, зарабатывающего 300тыс. в год - ощутимая нагрузка на бюджет отдыха.
100 рублей в сутки это огромные деньги? Я к слову не против сделать 10 000 для тех, кто зарабатывает в год больше 10 000 000. Хотя кто меня слушать будет.
> Оч знакомая ситуация, лет 7 назад у знакомого встал вопрос интернета в офисе, обычные провайдеры, домовые, на территорию офисного центра не запускали, а ёпта тогда только появлялась.
Ты не понял. Провайдер-монополист - это вообще даже не обсуждается, настолько общее место и всем настопиздело. Здесь люди в недешевом БЦ арендовали себе еще этаж, за ахулиард денег, и оптику от себя к себе же тянули, две коммутационных связать.
Лично для меня и 1000 рублей в сутки это не деньги совсем. Но не у всех так все замечательно. Товарищ, у которого зп в 2.5 раза меньше моей и при этом жена и мелкий ребенок на содержании плюс аренда квартиры в мск, собирается вывезти семью на море. Вариантов 2 - либо Турция либо Кипр, так как и там и там можно очень бюджетно отдохнуть в человеческих условиях, в отличие от российских курортов. Для него и 2000 руб за 10 дней за двоих это деньги (допустим пидарасы не совсем конченные и не будут вздымать налог с малолетних). Или нехер нищебродам с их потомством отдыхать?
> Если кто не в курсе - бюджетников сейчас массово сокращают. В управе ПФР где я раньше работал, планируют сократить 30% сотрудников, и это уже не первая волна сокращений. И бюджетники видимо за границей отдыхать не должны, пусть суки такие поднимают внутренний туризм.
Сокращения почти всегда и почти везде делают по-идиотски.
А подскажите, пжалста, за кого мне проголо совать, чтобы такой херни не было? А то тут бытует мнение, что в буржуазном парламенте можно интересы трудящихся защитить.
> Если государству не хватает денег на дороги, то что делать?
Дык запилить кормушку ещё какому-нибудь ротенберговскому родственнику же!!! А там уж он процентов 15-20 от принудительно взимаемого с холопов бабла мож и подкинет на дороги. Дорогу. На дачу. К себе.
> > Что в бюджет по существующим законам идёт только меньшая часть прибыли - это тоже тебе было неизвестно? > > Ну то есть цифр не будет? Только голословная демагогия? Ну кто бы сомневался.
Какие цифры для тебя являются тайной? 20% налог на прибыль для организаций? 6% на доход для ИП на упрощёнке?
> Какие цифры для тебя являются тайной? 20% налог на прибыль для организаций? 6% на доход для ИП на упрощёнке?
То есть остальные налоги в бюджет не идут? Ну там всякие соцвзносы? Или из-за того, что официально они считаются не от прибыли, то мы их вроде бы как не учитываем? Ну тогда и у граждан только 13% от доходов идёт в бюджет. Маленькая часть, остальное всё в карман граждан, непонятно чего ты возмущаешься новым налогам, которые вроде бы как не существуют, так как называются не налог на доходы. Сразу видно эксперта.
> Не все. Но для тебя, если даже налог на воздух введут, - это будет очень справедливый и нужный налог.
Любой налог это попытка профинансировать нужды государства. Это моё государство и от него зависит моя жизнь. Если для комфортной жизни государства и общества в нём мне нужно добавить денег в бюджет, то я готов, названия налогов при этом не более чем ширма. Можно акциз назвать налогом на воздух, будет та же самая петрушка, ничего не изменится. Или тебе главное, чтобы налог назывался правильно? Ну пусть повысят транспортный налог, вместо введения курортного взноса, название хорошее, тебя не возмутит.
> Несмотря на то, что идея тупая, считаю, что те, кто смог накопить на отдых заграницей не помрёт от дополнительных 100 рублей в сутки. Говорю как человек, который регулярно должен был выбирать между 100 граммами сахара или пол-буханки хлеба чтобы не помереть от голода.
Пример из жизни: есть у меня деревенская родственница, по линии жены, так вот накопила она пару лет назад на турпутёвку в Италию - самую дешёвую, питалась там дошираками, но таки исполнила свою мечту.
Есть люди, которые отдых в турциях/египтах по деньгам потянут, а на нашем черноморском побережье - уже нет. А заботливое государство хочет увеличить прибыль с туризма не за счёт снижения общего ценника на отдых и привлечения значительно большего числа туристов, а наоборот - ценник на наш отдых не снизить, а задрать, и ценник на зарубежный - тоже задрать, впридачу.
> То есть остальные налоги в бюджет не идут? Ну там всякие соцвзносы? Или из-за того, что официально они считаются не от прибыли, то мы их вроде бы как не учитываем?
Ещё раз, для особо одарённых. "Чтобы надёжно отделить на нюх социализм от капитализма, надо бы сначала хорошо изучить механизм распределения прибыли - идёт она в бюджет или таки в основном в карманы капиталистов?"
Разжёвываю свою мысль, понятную всем, кроме тебя (которому она и адресована-то не была): отличия между капитализмом и социализмом не столько в том, как бюджет расходуется, а в том, как он наполняется. При капитализме в него поступает незначительная часть накоплений организации, при социализме - значительная.
> Ну тогда и у граждан только 13% от доходов идёт в бюджет. Маленькая часть, остальное всё в карман граждан, непонятно чего ты возмущаешься новым налогам, которые вроде бы как не существуют, так как называются не налог на доходы.
У тебя серьёзная каша в голове, раз ты уравниваешь налоги эксплуатируемых и эксплуататоров в разговоре об отличиях социализма от капитализма.
> Сразу видно эксперта.
Из валинорского скита эльфа-отшельника - несомненно!
> Ещё раз, для особо одарённых. "Чтобы надёжно отделить на нюх социализм от капитализма, надо бы сначала хорошо изучить механизм распределения прибыли - идёт она в бюджет или таки в основном в карманы капиталистов?"
Ещё раз, для неодарённых. Когда предприятие платит налоги в бюджет не из прибыли, а из выручки, они не считаются наполнением бюджета? Ведь налоги только с прибыли платить можно, да? Роснефть платит только по НДПИ 15 млрд $, а в карман капиталистам в виде дивидендов только 1 млрд $, налог на прибыль при этом составляет что-то типа 0,6 млрд $. Но по твоим словам в бюджет идёт только маленькая часть от прибыли и в основном всё идёт в карманы капиталистов. Ты очевидно не разбираешься в вопросе, но всё туда же, учишь других жизни и экономике. Смешно смотреть. Не останавливайся, продолжай ещё.
Когда приводятся конкретные цифры, сколько предприятие платит в бюджет, а сколько в карманы капиталистам, видно, что ты говоришь глупости, поэтому ты цифр не говоришь и их избегаешь. Суммарно Роснефть платит всех налогов в размере 22 млрд $, а например apple только 6 млрд $. Как тебе такое сравнение? При колоссальной разнице в прибыли.
> Ещё раз, для особо одарённых. "Чтобы надёжно отделить на нюх социализм от капитализма, надо бы сначала хорошо изучить механизм распределения прибыли - идёт она в бюджет или таки в основном в карманы капиталистов?" > > Разжёвываю свою мысль, понятную всем, кроме тебя (которому она и адресована-то не была): отличия между капитализмом и социализмом не столько в том, как бюджет расходуется, а в том, как он наполняется. При капитализме в него поступает незначительная часть накоплений организации, при социализме - значительная.
Процитирую одного человека, вроде бы эксперта по некоторым вопросам.
> Если ты сначала делаешь категорическое заявление, а потом, когда тебя поймали на слове, начинаешь многословно объяснять, что не то имел в виду - ты сам себе злобный буратина*, я ни при чём. > * - внимание!!! словосочетание "злобный буратина" не является оскорблением и унижением!
> Если для комфортной жизни государства и общества в нём мне нужно добавить денег в бюджет, то я готов, названия налогов при этом не более чем ширма.
Идеальный электорат. Уровень жизни большинства граждан падает уже не первый год - нужно больше налогов для еще более комфортной жизни!!!
Станет ли комфортнее жизнь граждан, чьи затраты на отдых возрастут?
Вас стригут, а вы крепчаете.
> Ты очевидно не разбираешься в вопросе, но всё туда же, учишь других жизни и экономике.
Ага, рассказываю какую-то крамолу про то, что при социалистическом укладе совокупный прибавочный продукт контролируется государством, а при капиталистическом - капиталистами.
Заметь, я сразу сказал, что Валиноре всё по-другому!!!
> Когда предприятие платит налоги в бюджет не из прибыли, а из выручки, они не считаются наполнением бюджета?
Они не считаются прибылью. Не считаются прибавочным продуктом. Конкретно НДПИ, про который ты пишешь - это плата за доступ к недрам. Тупо цена, по которой у государства приобретаются неизвлечённые и непереработанные полезные ископаемые, расходная статья. Каким боком их можно к прибыли отнести - только в Валиноре известно.
> Когда приводятся конкретные цифры, сколько предприятие платит в бюджет, а сколько в карманы капиталистам, видно, что ты говоришь глупости, поэтому ты цифр не говоришь и их избегаешь.
Ну я ж не знал, что в Валиноре информация о том, что налог с прибыли организаций составляет около 12% дохода в бюджет - это страшная тайна. Не думал, что прикинуть, что на руках от прибыли остаётся около 50% от доходной части бюджета - это что-то сложное. Не подумал, что взять поправку на оффшоризацию экономики, о которой сокрушается президент, а также на повсеместные серо-чёрные схемы не придёт тебе на ум.
> Процитирую одного человека, вроде бы эксперта по некоторым вопросам.
Это тебе кто-то умную мысль сказал, но ты ключевое в ней ("начинаешь многословно объяснять, что не то имел в виду") не осилил. В моём случае изначально было сказано о распределении прибыли при капитализме и социализме и потом говорилось ровно о том же, в то время как ты пытался сползти на обсуждение бюджета и налогов.
Сейчас, сейчас
не фашист »
Без неё срача не развести!