Константин Сёмин на линии

> Но ты все таки скажи, зачем тебе мои критерии?

Мне интересно твое мнение.
В это сложно поверить?

Спасибо.
Понятные критерии. Хамы и мудаки должны отключаться.

Скажи, пожалуйста, если не трудно:
Камрады Лепанто и Булат в этом треде проявили себя как тролли и хамы?
По твоему мнению, не модераторскому.

> Лепанто хамит на ровном месте, Булат нет.

Согласен с твоим мнением. Ведут себя абсолютно по разному. Булат пытается академично спорить, Лепанто предпочитает живую бурную дискуссию, с образами, эмоциями, сарказмом и иронией.

Стоит ли отключать Лепанто зе его манеру ведения споров и бесед? Черт его знает! Да, у него другой стиль общения. Не сравнить с Булатом или человечком Серым.

Я так думаю, что решение принимается модераторами с учетом поступающих жалоб от
контингента.

А если человек остается на ресурсе, значит на него нет жалоб или они не рассматриваются.

Так же было и с командой отключенных. И кому же тогда были адресованы претензии Симида о неспособности дать им отпор и одернуть их?

Пытаюсь отмыться от клейма пидараса.

Спасибо, что читал и отвечал.
Удаляюсь и более не тревожу.

> Так же было и с командой отключенных.

Маленькая поправка:

1. У меня 6000 комментов за 8 лет, а не 36 тысяч. Ну, или сколько там у мента набежало по совокупности, учитывая, что только за 1 год он умудрился тут под профилем Сухаря нахуячить их почти 5 тысяч.

2. Я - один, и не набегаю никуда в составе волшебной тройки "Сухарь, Рокфельд и Вилиор" плюс сочувствующие, чисто как цирковая труппа "Бим, Бом и Уебон".

3. А так - да, я хамлю и веду себя, иногда, как мудак. А еще, я хамлю тем - кто не стеснялся хамить мне, как это было у Булата в треде про какую-то спортсменку (да, вдобавок я злопамятный).
Но, если посмотреть на комменты тут - в этом треде - я пытался нормально с ним дискутировать, потом меня задрало.
И да, как тут правильно заметили - на Тупичке, специалисты (куда мне до того же Юлина) его совершенно по делу уже бы раз 10 нахуй послали за принципиальный отказ даже рассматривать аргументы оппонента, отсутствия знания базовых понятий в обсуждаемом предмете и общую упертость, если не сказать тупорогость - по совокупности этого всего.

4. Не делай вид, будто ты не читал "вотт-антиспам" - и не в курсе их (отключенных) отношения как к самому ресурсу, так и большинству его посетителей. Я решительно отказываюсь верить, что ты настолько тупой, ну или наивный. Просто - сказочно.

И именно поэтому меня тут, наверное, пока еще не отключили, в отличии от. Хотя, для меня бы такое было вовсе не удивительно:
[censored]

А так - все хорошо, продолжай бегать и полыхать и дальше. Это хоть весело, ну - не для тебя, наверное.

> Когда я обсуждал термин эксплуатация, то мне сказали, что присвоение чужого результата труда - это эксплуатация. Так как налоги это не что иное, как присвоение чужого труда, то значит людей эксплуатируют. Когда мне сказали, что я за эксплуатацию людей, то внезапно выяснилось, что тут все за эксплуатацию людей, никто ведь не отрицает необходимость налогов и то, что трудяги должны их платить?

Была такая формулировка "эксплуатация человека человеком".

> Могу скинуть ссылку на тупичке, где Юлин посылал меня нахуй, но ему модераторы тупичка предложили завалить хлебалушку и держать себя в рамках приличий.

Давай.

> ЗЫ: Чего это тебя все так минусовать кинулись, интересно?

В этом треде оценку дают не сути камента, а позиции его автора по принципу нравится/не нравится.

Я с Юлиным спорил очень много. Собственно он хамит сходу, и посылает нахуй. Взрослый человек конечно так разговаривать не должен, и я уверен, что в жизни он так не разговаривает, но в интернете ведет себя очень странно. Ему я неоднократно указывал на его ошибки, причем чисто фактические, с которыми не поспоришь.
[censored]

Можете почитать наш спор до конца. И да, я там тоже хамил, но это был не первый спор с Юлиным. Когда я пытался с ним разговаривать уважительно и спокойно, то он все равно посылал нахуй и называл шизофреником. Там нет такой стратегии разговора с ним, что бы не получить от него диагноз в первом же предложении. Потому в этой теме я не заморчивался и говорил с ним его же языком. Просто потому как за мной была ПРАВДАЪ. И вообще, он не экономист, он историк, доверять его познаниям в экономике очень-очень странно. Тему про Германия и Финляндию я бы с ним с удовольствием обсудил, мне есть чего сказать на этот счёт.

А вот комментарий где его даже модераторы отдёрнули. Это без премодерации, обратите внимание.

[censored]

> Ну, если тебе аккаунта на тупичке не жалко, в очередной теме про Семина можешь развернуть вопрос: "раз получилось построить капитализм "с человеческим лицом" в Германии и Финляндии, то и в России получится". Но мой совет, не надо :)

Ну раз ты советуешь, то не буду.

> А мне вот интересно, кто тут "Медведь" из вотт-антиспама. Багинет или замполит?
>
> "Подрываю устои", my ass.

Я не совсем понимаю, зачем вы пиарите этот ресурс? Вы тамошние активные пользователи и участники на пару с Лепанто?

Кстати, Булат там назван одним из немногих вменяемых на вотте.

Булат, это тревожный звонок. Если тебя называют вменяемым явно неадекватные люди (клуб обиженных), повод задуматься: что же ты делаешь не так.

> Вот есть люди, которых вы за людей не считаете,

Почему, это люди. Так себе, но люди.

> Но нет, вы с Лепанто раз за разом пиарите их ресурс.

Я указываю, что это сюда ходят как на работу и, как минимум один продолжает сюда заглядывать, чтобы "подрывать устои". Это не пиар, а битье в набат.

> Они вам денег платят?

Сам-то как думаешь?

> Булат, это тревожный звонок. Если тебя называют вменяемым явно неадекватные люди (клуб обиженных), повод задуматься: что же ты делаешь не так.

Я много чего в этой жизни делаю не так, и часто об этом думаю. Увы, не идеален.

> Это не пиар, а битье в набат.

Испугались одного человека. Знатно же вас проняло.

> Можете почитать наш спор до конца.

Борис довольно часто перегибает палку, отчего его порой откровенно тяжело читать и слушать. Мужик эрудированный и умный, голова работает - мое почтение, а переругался на ровном месте поди уже с целой дивизией.

А из-за чего ты ник на вотте взял другой, если не секрет?

> Ему я неоднократно указывал на его ошибки, причем чисто фактические, с которыми не поспоришь.

Что, Юлин пытался тебя убедить, что в России жить лучше, чем в Германии?

> Значит ли это, что ты прав, а Юлин нет?

Что именно значит?

> > Значит ли это, что ты прав, а Юлин нет?
>
> Что именно значит?

Что Юлина одёрнули модераторы.

> Что именно значит?

Что на тебя оппоненты срываются, а ты - нет?

Как в анекдоте:

Папа с сыном-дауном приехали на курорт, выходят на пляж.
Папа:
-Смотри, сынок, вот оно какое - море!
Сын:
-Где?
- Ну вот же, сына, вон где вода!
- Где?
Папа подводит сына к воде:
- Вот! Вот это - море!
- Где?
Отец, уже потеряв все остатки терпения, хватает сына за волосы и макает его в воду:
- Вот оно, блять, вот оно море!
Сын, весь в слезах и соплях, поднимает на него плачущий взгляд:
- Где?

> Что на тебя оппоненты срываются, а ты - нет?

Ну Юлин был неправ, перечитай ту тему, а остальное не имеет значения.

> Можно быть правым и орать матом, а можно быть неправым будучи очень вежливым и обходительным.

Ну ладно, Юлин был неправ и, скажем так, "орал матом". Но Вы-то очевидно были неправы. И Вы очевидно не были "очень вежливым и обходительным", когда были неправы.
Я уверен, что Вы не знаете, что это такое - быть вежливым/обходительным. Тем более "очень".

Имхо, Вы должны были сказать: "Можно быть незамутненным и неправым, а можно быть правым и сдерживаться".
И тогда суть Ваших претензий очевидна: Вы таки превозмогли и смогли быть незамутненным и неправым. А Юлин не смог сдерживаться будучи правым.

Или Вы хотите рассказать как ведете себя когда Вы "очень вежливы и обходительны" и указать чем Ваше поведение в этом режиме отличается от Вашего поведения в этом треде?

> Какой-то спор ради спора.

Не тормози, сникерсни спорни. Народ в ожидании гонки за 1917 камент.

> Ну тогда нужно что бы мне дали более интересную тему

Лови.

1) Лепанто заявил, что произведенная продукция товаром не является и дал тебе три ролика для самообразования. Внимательно слушаем. Там озвучивается формула деньги-товар-деньги'. Из нее следует, что произведенная продукция как раз и является товаром, пока она не реализована. После реализации ты получаешь деньги'. Ты же просто посмеялся над Лепанто.

2) Ты заявляешь, что Россия может жить так же как Германия и Финляндия. Давай продолжим твои рассуждения. Почему Россия не живет также? Чем Россия отличается? А отличается она очень большой территорией и, что логично, надо с этим что-то делать. Сперва от России отделили "лишнее" - национальные республики. Но территория все равно осталась большой. Значит надо продолжить деление. И этот процес идет, работа над этим ведется. Один из аргументов это именно твой аргумент про Германию и Финляндию. Т.е. ты волей-неволей работаешь на врагов, желающих разрушить Россию.

> в части общения в интернете вообще нет

Юлин человек, а не робот.

> мудак

Дальше не читал.