Первый случай: за синяк на ребенке на мать завели дело

У меня как-то сынок спиной п*зданулся об мебель, синяк был на пол спины и жопу. Очканули с женой в садик вести.

Погоди, сейчас прибегут штатные пропагандисты ювеналки, и быстренько тебе расскажут, что мать - синявка, и детей у нее надо было еще 10 лет назад забрать.

Где найти ту разумную грань и почему благие намерения из-за формализма правоохранителей могут обернуться [бесчеловечным оскалом ювенальщины]? Об этом читайте в новом выпуске газеты «Калужский перекресток», журналисты которой готовят публикацию на эту тему и, в рамках её подготовки, просят вас ответить на небольшой опрос ниже.

Согласно поправкам в статью 116 УК РФ (ФЗ-323) за подзатыльник своему ребенку наказание для родителя ужесточено до 2 лет лишения свободы. Как это понимать?

- Демократически избранные депутаты заботятся о правах детей

- Ювенальное лобби пытается разрушить институт семьи

- Пятая колонна в Думе пытается настроить народ против власти

> Наша, было дело, ключицу сломала. Допрыгалась на кровати.
> Вывод: мы с матерью ваще звери!!

Младший в 3 года умудрился телевизор Samsung уронить с комода, здоровый, с кинескопом (ЭЛТ), кило 20-25. Перелом ноги, ёпт, выдвинутый ящик комода героически принял основной удар на себя.

> то есть доказать факт побоев уже не нужно?

То есть опять на говноресурсе несут истеричную ахинею, врут и передергивают.

> А в этот раз не окажется, как стопицот раз до этого, что ребёнка забрали не внезапно и не ни с того, ни с сего, а из-за некой предыстории и специфических обстоятельств, о которых в заметке умалчивается, чтобы не мешать читателям выть, биться и хрипеть?

Ставлю стакан красного и огурец, что так оно и есть.

> Пропагандисты РоВСа настолько часто без повода кричали "Волк! Волк!", что любые подобные новости стали восприниматься со скепсисом.

И что характерно - скепсис всегда оправдывается!

Бля...опять катюша..опять Девятов. Когда уже хотя бы одного из них забанят?

> Во время зачисления, сотрудница садика записала статус

А куда записала?

Открытое обращение

Естехиной Кристины Владимировны о защите от ювенальных технологий

15 октября 2015 г. у моей дочери Александры, которая училась тогда в школе № 68 г. Тулы, в школе обнаружили синяк на лбу, который был случайной травмой, каких у каждого ребенка бывает множество.

Социальные службы организовали ювенальное расследование: убеждали дочь в неприязни ко мне, собственной матери, настояли чтобы она (дочь Александра) заявила, что травму ей причинила мать, поместили в ГУТО «СРЦН № 1» (детский реабилитационный Центр), откуда освободили и передали отцу – Табачному Юрию Павловичу (проживающему отдельно от нас в г. Ставрополе) – лишь 29 января 2016 г., после того как отец смог собрать документы, подтверждающие, что он достоин быть отцом своей дочери – справки о здоровье, об отсутствии учета в ПНД и НК, об отсутствии судимости и т.п. явно незаконные документы, ведь Ю.П. Табачный не лишен родительских прав и имел право забрать дочь только на том основании, что он ее отец.

Спустя месяц после пребывания моей дочери в Социально-реабилитационном центре № 1 г. Тулы на меня было заведено уголовное дело по статье 116 часть 1 «Побои», мне вменяется в вину, что я била свою дочь, хотя этого не было. Мою дочь принуждали к даче ложных показаний и оговору меня. Однако после того, как отец забрал нашу дочь из СРЦ № 1, дочка рассказала ему, что на нее оказывали давление, и что она не хотела говорить обо мне неправду, но ее заставили это сделать работники СРЦ № 1 и ПДН ОП «Скуратовский».

Моя дочь готова дать показания, рассказать правду о том, как всё произошло, но работники полиции отказываются приобщать эти материалы к делу. Отец девочки написал ходатайство о закрытии дела в связи с отсутствием с моей стороны преступления, но в ходатайстве ему было отказано, после чего отца девочки лишили права представлять интересы ребенка в этом деле. В настоящее время интересы ребенка в этом деле представляет опека, хотя оба родителя не лишены родительских прав.

Для гарантии разрушения семьи органы дознания поместили меня якобы для судебно-психиатрической экспертизы в психиатрический стационар, где я круглосуточно содержалась с 20 мая 2016 г. по 16 июня 2016 г. В качестве основания для помещения в психиатрический стационар дознавателями была использована заведомо подложная справка о наличии у меня шизофрении, полученная якобы из магаданского областного ПНД. Соц.службам и работникам полиции из результатов амбулаторного обследования было известно о том, что в действительности я не страдаю никакими психическими заболеваниями и не нуждаюсь в психиатрической помощи, однако они настояли на применении репрессивной психиатрии, еще более усугубив начатый ими процесс разрушения семьи.
Мне с дочерью до сих пор общаться запрещено, этот запрет был выставлен в качестве обязательного условия передачи дочери отцу. До сих пор мы с дочерью испытываем лишения – не можем общаться друг с другом, поскольку опасаемся, что Сашу снова отберут от родителей, как это обещано ювенальными служащими.

В начале сентября 2016 года в отделе полиции «Скуратовский» УВД по г. Тула мне вручен утвержденный прокуратурой Центрального района г. Тулы 31 августа 2016 г. обвинительный акт по уголовному делу № 56-1-0202-2015 по обвинению меня в деянии, предусмотренном частью 1 статьи 116 УК РФ, которая не предусмотрена более уголовным кодексом в качестве преступления.

Продолжая уголовное преследование по недействующему уголовному закону, ювенальные чиновники еще более усугубляют беззаконие в отношении нашей семьи.

Президентом России В.В.Путиным еще с 09 февраля 2013 года, когда он присутствовал на съезде родительских организаций, неоднократно и последовательно указывалось на недопустимость введения и развития в нашей стране ювенальной юстиции и ювенальных технологий. Ювенальные отношения НЕ служат интересам детей, они направлены исключительно на разрушение семьи. Тем не менее, в данном случае грубое вмешательство в семью ювенальных органов – очевидно.

Президент высказывал пожелание к законодателям декриминализировать статью 116 часть 1, переведя ее в административное правонарушение. В настоящее время по всей стране идет сбор подписей о том, чтобы декриминализировать статью 116 в отношении близких лиц. Собрано более 75 тысяч подписей, в том числе в Туле и Тульской области более 1300 подписей.

Таким образом, прошу Вашего немедленного вмешательства в ситуацию с описанным беззаконием, прошу помочь прекратить преследование моей семьи.

Поскольку не вижу иного выхода, вынуждена обратиться к Вам с открытым обращением для публичного освещения позиции, прежде всего, моей дочери Александры, которая сообщает о моей невиновности в том деянии, которое мне вменяют. Я не лишена родительских прав на свою дочь судом, но фактически лишена прав ювенальными соц.службами. Убедительно прошу отозваться на это обращение, защитите семью от ювеналов!

> И что характерно - скепсис всегда оправдывается!

Но ведь дыма без огня не бывает!!!

Дай ей шанс, дай ей шанс!!! ©

> собственно куда делся брат?

Ну вот что ты опять рефлексируешь, когда распространять надо?!!

> Пропагандисты РоВСа настолько часто без повода кричали "Волк! Волк!", что любые подобные новости стали восприниматься со скепсисом.

Эти что ли?

[censored]

> опека ко мне не ходит

бухать пробовала?!!

> бухать пробовала?!!

Она даже 40 кошек не может завести, а ты говоришь - бухать!!!

> И опека ко мне не ходит

А педагоги?

> Эти что ли?

Не, у тебя на снимке РОВС, а я про РоВС.

> да деталь на самом деле незначительная, но что мешает качество наброса повысить?

Что характерно, и в[censored] матери нет ни слова о брате. Только "синяк на лбу, который был случайной травмой, каких у каждого ребенка бывает множество"

> опека ко мне не ходит
>
> бухать пробовала?!!

Два раза.
Не получилось :(

> Что педагоги? К педагогам дети в школу ходят

У вас нету обязательного посещения семей педагогами?!

Кстати, мамочка работает консультантом-продаваном всяких орифлеймов и фаберликов.

Ну, знаете, стабильный доход, работа на себя, уверенность в завтрашнем дне...

> > Два раза.
> > Не получилось :(
> >
>
> и даже йогурты не покупаешь?

У меня дома не жрут ни бананы ни йогурты. Есть кефир и яблоки

> Я ребенка до школы больше часа везу , а некоторые из области привозят.

У нас строго с этим было. Сперва ко мне приходили, а через 3 года я ходил заполняя всякое. Через это очень смешно слушать про то как в России тиранят проверками.

> У меня дома не жрут ни бананы ни йогурты.

Что с ними не так? Почему их нельзя кушать?

> Два раза.
> Не получилось :(
>

Надо себя заставлять(с) ))))

> У брата моей сотрудницы ушла жена, оставив его с ребёнком. Нашла мужика и свинтила куда-то в далёкие дали.

> записала статус "Ребёнок из неблагополучной семьи".

Логично. Благополучной эту семью назвать трудно.