Выставка Стёрджеса в Москве закрыта

>На этой фотке мы видим зарождающуюся сексуальность?

Зачем меня спрашивать? Не я ее удалял под предлогом соблюдения нравственности.

>Она так же эротична, как раздетые донага еврейки , перед расстрелом

Ты тоже это заметила?

> Педофилы вполне себе дрочат на фотки детишек в купальниках с общественных пляжей. ВНЕЗАПНО!!!


Столь специфические знания в данной области заставляют задуматься, а может не по наивности ты так защищает откровенную мерзость.

> Столь специфические знания в данной области заставляют задуматься, а может не по наивности ты так защищает откровенную мерзость.

Да, я чудовищным образом раскрыл тайные знания не доступные любому по ссылке, выложенной в этом треде - через которую я никому не советую ходить, ибо там реальная мерзость.

В таком случае, педофилом является и камрад SHOEI - это же благодаря ему я вообще узнал, что ТАКОЕ спокойно лежит в открытом для всех доступе и никак не прикрывается.

меня пугает такое обилие экспертов по педофилии на вотт-е (это касается и всех других отклонений)

Ща тебя тоже заминусуют.

> меня пугает такое обилие экспертов по педофилии на вотт-е (это касается и всех других отклонений)

Достаточно быть здравомыслящим человеком что бы понять для чего и кого делал эти фото гражданин Стёрджес.

> Борцы с педофилами в большинстве своём сами латентные педофилы,

Охуенно! А все коммунисты на самом деле тайные фашисты.

> меня пугает такое обилие экспертов по педофилии на вотт-е

Привыкай, мы тут все эксперты с мировым именем в области всего.

> Конечно нет. Он усаживал их перед камерой, создавал позу, композицию, чтобы голое детское тело выглядело в кадре красиво.

Так.

> Кстати, наверняка, можно снять красиво просто отдельно половые органы, крупным планом. Чтобы это было типа искусство, а не какая-то там порнуха.

А теперь, внимание, простой вопрос: он это делал?

Или иначе - у него ТАКОЕ есть на этой его выставке? Потому что мы сейчас обсуждаем тут деятельность конкретного гражданина, а в том случае чтобы было с бабушкой, если бы у ней был хер - ты надеюсь знаешь.

> Важное замечание, да.

Ну дык, в отличии от некоторых, я не имею привычки категорично утверждать то, чего не видел сам.

> в области всего.

Правильно говорить "по всему на свете сразу"!!!

> Достаточно быть здравомыслящим человеком что бы понять для чего и кого делал эти фото гражданин Стёрджес.

Тут ведь что интересно - когда снимают голых дяденек и тётенек это называется эротикой. Снимать можно так, что это будет крайне сексуально, а можно прямо наоборот (это вообще дело субъективное), но достаточно очевидно, что голые дяденьки и тётеньки это эротика.

Но когда нам показывают такую же эротику с участием детей, надо лицемерно утверждать, что это просто какое-то абстрактное "искусство".

А когда указываешь на то, что это, по сути, детская эротика, то тебе так же лицемерно заявляют, что эротика с участием детей является эротикой только для педофилов, а всех остальных голые дети не возбуждают, а значит всё нормально.

> когда снимают голых дяденек и тётенек это называется эротикой

А когда снимают голых спортсменов для обложки выпуска журнала Sports Illustrated про олимпиаду в Рио — это эротика или как? Или там[censored] — это, наверное, вообще какой-то там фетиш?

> Или там голых паралимпийцев — это, наверное, вообще какой-то там фетиш?

Ну лёгкий эротизм там есть определённо.

А если бы тётеньку повернули передом, то эротизм был бы не лёгким. Именно поэтому её повернули спиной.

> лёгкий эротизм там есть определённо

(утирает пот ушанкой)

«Доктор, а откуда у вас такие картинки?» (цц)

> Давайте всё же вернёмся к фотографу-педофилу, он явно этому обратному направлению не подвержен, раздевает маленьких девочек и смело фотает маленькие сиськи и письки.
> Как вот конкретно с ним быть?

ты, очевидно, никогда не учился на художника, и никогда не изучал, например, пластическую анатомию. иначе бы все эти недо-сиськи и письки тебя бы так не смущали. и фантазий было бы на эти темы поменьше. обнаженное человеческое тело - это одна из основных тем в искусстве. типа красота человеческого тела. а настоящие педофилы - они не на выставки ходят, а скорее Tor и прочий dark-net осваивают.

> «Доктор, а откуда у вас такие картинки?» (цц)

Ты, может, не заметил, там тётенька голая на фото.

Даю хинт: сиська там торчит специально, а не потому, что накинуть на тётеньку было нечего.

> ты, очевидно, никогда не учился на художника, и никогда не изучал, например, пластическую анатомию.

Очевидно, да.

> иначе бы все эти недо-сиськи и письки тебя бы так не смущали.

Меня они вообще никак не смущают.
Но я считаю, что их не нужно фотографировать и демонстрировать фото окружающим.

> и фантазий было бы на эти темы поменьше

Покажи пальцем, где ты увидел мои якобы фантазии?

> обнаженное человеческое тело - это одна из основных тем в искусстве.

Допустимо ли малолетним детям танцевать стриптиз в детском стрип-клубе?
Там тоже пластика-хуястика, искусство, все дела.

Наверняка многие придут посмотреть просто на красоту человеческого тела.

> Допустимо ли малолетним детям танцевать стриптиз в детском стрип-клубе?
> Там тоже пластика-хуястика, искусство, все дела.

давай жги.расскажи нам уже о детском стирптиз-клубе. сам вызвался - сам обоснуй и расскажи. ты ж не пиздобол (на которого можно положить) какой-то?

> Ты, может, не заметил, там тётенька голая на фото.

Тётеньку-то я заметил. Эротизм-то в чём?

> сиська там торчит специально

Кто бы мог подумать, что у тётенек бывают сиськи.

> А может проблема в том, что "психолог" раздевает малолетних девчонок и фотает их голыми?

Вот только данный "психолог" их не раздевает. Они уже раздеты, до него.

Ещё одно мнение: "Согласна, что фотографии Стерджеса, может быть, "провокационны" (мне трудно об этом судить - я к маленьким девочкам никакого влечения не испытываю, ни к голым, ни к одетым, и в любых позах); и, разумеется, согласна, что педофилия - это очень-очень плохо.

Но, честно говоря, смущает то, что в человеческом теле, не только живом, но и изображенном, похоже, не видят уже ничего, кроме "сексуального объекта". Нет красоты, нет силы и изящества, нет смысла - есть только то, на что можно, пардон, подрочить.
И по любому крику "караул, педофилия!" почтеннейшая публика подхватывается и бежит с возмущенными криками и с вилами.
Но, если какие-то больные на голову граждане возбуждаются от того, что здоровых людей не возбуждает - может быть, это проблема самих больных граждан?
В прославленной :) статье Анастасии Мироновой об ужасах советского детства есть деталь, которая в общей грандиозной картине как-то затерялась - но деталь очень показательная. СССР, мол, был настоящим педофильским царством, потому что "на картинах советских художников - сплошная детская эротика". 0_0
Упс! А ведь действительно. "Купание красного коня", например. Вот мы всю жизнь на него смотрели и ничего плохого не думали: а там же голые мальчики! Что, если какой-нибудь гомопедофил повесит репродукцию у себя над кроватью и... ну вы поняли? И все эти пионеры в трусиках, физкультурницы в коротких юбочках... Но почему только СССР? У художников Возрождения и барокко все еще хуже - вспомните этих пухлых голых амурчиков, у которых все наружу! И "Девочка на шаре" как-то в этом смысле подозрительна... И почему только живопись? Вот спортивная гимнастика: несовершеннолетние девочки в облегающих трико принимают разные позы, то ноги широко разводят, то задирают выше головы - а вдруг это кого-то возбудит? (А ведь наверняка кого-то возбуждает!) Или детские бальные танцы: девочки в коротких юбочках, со взрослыми прическами, иногда и накрашенные, в обнимку с мальчиками совершают телодвижения, свойственные взрослым женщинам и, вообще говоря, символизирующие флирт или даже секс...
Очень много найдется такого, что следует объявить педофилией и немедленно со страшными проклятиями запретить, если последовательно подходить к этому вопросу.

Вообще тенденция в том, что сейчас мы видим сексуальные девиации там, где никогда прежде их не видели.
Это не только к педофилии, но и к "гей-пропаганде" относится. Например, сцена Фауста и Мефистофеля в "Маленьких трагедиях" сейчас смотрится очень странно - хотя, держу пари, ни режиссер, ни современники-зрители ни о чем подобном и думать не думали. Обычные шутки, связанные с путаницей полов, которые всегда существовали и всегда были проходными - как в рекламе про "Валеру" - сейчас воспринимаются с нервным смехом, как что-то "острое" и полу-запретное: "А-а-а, вы про ЭТО!" "Бородатая женщина" на сцене - классический персонаж любого средневекового бродячего цирка или ярмарки - вызывает дикое волнение умов. А как сейчас комедии Шекспира ставить, я даже и не знаю. Девочка переодевается мальчиком, влюбляет в себя другую девочку, сама влюбляется в герцога и под видом мальчика отчаянно с ним заигрывает, а он к этому относится благосклонно... а ведь совсем недавно эту разнузданную гей-пропаганду спокойно показывали детям! :)

Тот искусственный ажиотаж, который в викторианскую эпоху создавался вокруг секса как такового - сейчас создается вокруг девиаций. Однако, если в викторианстве отношение к сексу было амбивалентным и предполагало double bind: секс - это ужасно и неприлично, но романтическая любовь прекрасна и брак свят, - сейчас "запретный плод" распался на два, черный и белый. Гомосексуализм - плод "пикантный", однако всецело одобряемый и прославляемый "прогрессивным человечеством"; педофилия - всем дружно ненавистный и проклинаемый.

Еще раз: педофилия - это действительно очень плохо (ну, мало ли, вдруг кто-то сомневается). Но такое возбуждение и "расчесывание" этой темы... в этом и правда есть что-то нездоровое. И вслед за викторианством, как мы помним, пришла сексуальная революция - а чем сменится эта борьба с обнаженной натурой?"

> ну да, в том числе я детские фотографии с пляжей тоже как-то на досуге не разглядываю

А почему же тогда сейчас тебя так возбудила эта тема?

> > ну да, в том числе я детские фотографии с пляжей тоже как-то на досуге не разглядываю
>
> А почему же тогда сейчас тебя так возбудила эта тема?

с чего ты взял, что она меня возбудила?

> с чего ты взял, что она меня возбудила?

А, значит, показалось, по твоим первым комментам.
Ну, извини.

> Заметь, эротикой это назвал ты. Почему-то.

Снято то же, что во "взрослой" эротике, только вместо взрослых - дети.

Хм, что же это может быть? Наверное, маринистика.

> У меня, например, при виде обнаженных детей никаких эротических ощущений не возникает. А у тебя?

Если чувствуешь слабость аргументации - переходи на личности, это верный приём юного демагога.