Выставка Стёрджеса в Москве закрыта

Вот же возбудились на выставку, да никто бы не знал о ней, кроме богемной тусовки. Борцы с педофилами в большинстве своём сами латентные педофилы, изо всех сил борются, чтобы порок в себе истребить. Фотограф не российских девочек фоткает, поэтому пусть западные суды с ним разбираются, а нашим высокоморальным лицемерам надо поменьше эту тему педалировать, запреты очень часто работают в обратную сторону. Широко известно до каких гнусностей доводила пуританская мораль, меру надо знать в борцунстве. Борьба с педофилией - это огромный комплекс мер, а не истерики в интернетах.

Между жестокостью и строгостью огромная разница, но что писать истеричкам. Кругом педофилы, надо борцунством заниматься.

Борец с тоталитаризмом Оруэлл был стукачом. Борцуны с педофилией, устраивая шабаш по любому поводу, вызывают сомнения в адекватности. Выставка ни о чём, теперь вся страна о ней говорит, спасибо за рекламу.

Ещё одно мнение: "Согласна, что фотографии Стерджеса, может быть, "провокационны" (мне трудно об этом судить - я к маленьким девочкам никакого влечения не испытываю, ни к голым, ни к одетым, и в любых позах); и, разумеется, согласна, что педофилия - это очень-очень плохо.

Но, честно говоря, смущает то, что в человеческом теле, не только живом, но и изображенном, похоже, не видят уже ничего, кроме "сексуального объекта". Нет красоты, нет силы и изящества, нет смысла - есть только то, на что можно, пардон, подрочить.
И по любому крику "караул, педофилия!" почтеннейшая публика подхватывается и бежит с возмущенными криками и с вилами.
Но, если какие-то больные на голову граждане возбуждаются от того, что здоровых людей не возбуждает - может быть, это проблема самих больных граждан?
В прославленной :) статье Анастасии Мироновой об ужасах советского детства есть деталь, которая в общей грандиозной картине как-то затерялась - но деталь очень показательная. СССР, мол, был настоящим педофильским царством, потому что "на картинах советских художников - сплошная детская эротика". 0_0
Упс! А ведь действительно. "Купание красного коня", например. Вот мы всю жизнь на него смотрели и ничего плохого не думали: а там же голые мальчики! Что, если какой-нибудь гомопедофил повесит репродукцию у себя над кроватью и... ну вы поняли? И все эти пионеры в трусиках, физкультурницы в коротких юбочках... Но почему только СССР? У художников Возрождения и барокко все еще хуже - вспомните этих пухлых голых амурчиков, у которых все наружу! И "Девочка на шаре" как-то в этом смысле подозрительна... И почему только живопись? Вот спортивная гимнастика: несовершеннолетние девочки в облегающих трико принимают разные позы, то ноги широко разводят, то задирают выше головы - а вдруг это кого-то возбудит? (А ведь наверняка кого-то возбуждает!) Или детские бальные танцы: девочки в коротких юбочках, со взрослыми прическами, иногда и накрашенные, в обнимку с мальчиками совершают телодвижения, свойственные взрослым женщинам и, вообще говоря, символизирующие флирт или даже секс...
Очень много найдется такого, что следует объявить педофилией и немедленно со страшными проклятиями запретить, если последовательно подходить к этому вопросу.

Вообще тенденция в том, что сейчас мы видим сексуальные девиации там, где никогда прежде их не видели.
Это не только к педофилии, но и к "гей-пропаганде" относится. Например, сцена Фауста и Мефистофеля в "Маленьких трагедиях" сейчас смотрится очень странно - хотя, держу пари, ни режиссер, ни современники-зрители ни о чем подобном и думать не думали. Обычные шутки, связанные с путаницей полов, которые всегда существовали и всегда были проходными - как в рекламе про "Валеру" - сейчас воспринимаются с нервным смехом, как что-то "острое" и полу-запретное: "А-а-а, вы про ЭТО!" "Бородатая женщина" на сцене - классический персонаж любого средневекового бродячего цирка или ярмарки - вызывает дикое волнение умов. А как сейчас комедии Шекспира ставить, я даже и не знаю. Девочка переодевается мальчиком, влюбляет в себя другую девочку, сама влюбляется в герцога и под видом мальчика отчаянно с ним заигрывает, а он к этому относится благосклонно... а ведь совсем недавно эту разнузданную гей-пропаганду спокойно показывали детям! :)

Тот искусственный ажиотаж, который в викторианскую эпоху создавался вокруг секса как такового - сейчас создается вокруг девиаций. Однако, если в викторианстве отношение к сексу было амбивалентным и предполагало double bind: секс - это ужасно и неприлично, но романтическая любовь прекрасна и брак свят, - сейчас "запретный плод" распался на два, черный и белый. Гомосексуализм - плод "пикантный", однако всецело одобряемый и прославляемый "прогрессивным человечеством"; педофилия - всем дружно ненавистный и проклинаемый.

Еще раз: педофилия - это действительно очень плохо (ну, мало ли, вдруг кто-то сомневается). Но такое возбуждение и "расчесывание" этой темы... в этом и правда есть что-то нездоровое. И вслед за викторианством, как мы помним, пришла сексуальная революция - а чем сменится эта борьба с обнаженной натурой?"

Этот фотограф снимает нудистов (не в первом поколении), что вызывает разве что этнографический интерес. Надо бы срочно запретить документальные фильмы и фотографии о диких племенах Африки, Америки и Океании, там дети голые бегают.